Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

[d2uce]

Onko jollain nyt hukassa keskustelupalstan ja toimituksellisen materiaalin välinen raja?

Tuntuu, että tuon kuvatekstin laatijalla ainakin.

Vaikka onhan näitä selitelty kaikenmaailman "kepeän humoristisilla" ynnä muilla meriselityksillä.

 

[YksinLäpi]

Miksi http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=40406 (Jukurit-Titaanit) on vielä lukittu!?
Peli päättyi reilut 4 tuntia sitten...

 

[wilco]

Hei molulaattorit, kun kerran tykkäätte siirrellä viestejä, niin miten viestini Rinkelinmäen hallin nimestä liittyy tuohon uuteen keskusteluun suurista paidoista HPKn alueella?

Roikkuuhan tietysti siellä hallilla muutama paita ihan seinilläkin, mutta eikö tuo ole jo vähän liikaa?

Että silleen...

 

[Moderaattorit]

Hei molulaattorit, kun kerran tykkäätte siirrellä viestejä, niin miten viestini Rinkelinmäen hallin nimestä liittyy tuohon uuteen keskusteluun suurista paidoista HPKn alueella?

Roikkuuhan tietysti siellä hallilla muutama paita ihan seinilläkin, mutta eikö tuo ole jo vähän liikaa?

Että silleen...

Sinun viestisi niin harvoin liittyvät yleensä mihinkään, että ehkä kannattaisi pysyä molulaattorien katseen alta mahdollisimman piilossa eikä huudella täällä turhia.

Jos se nyt kuitenkin olisi jätetty irralleen roikkumaan siihen alkuperäiseen ketjuun, sepä vasta oudolta näyttäisikin.

t. Molut

 

[tt]

Sinun viestisi niin harvoin liittyvät yleensä mihinkään, että ehkä kannattaisi pysyä molulaattorien katseen alta mahdollisimman piilossa eikä huudella täällä turhia.

Onko Jatkoajan moderaattoreiden politiikassa yksittäistapausten kommentoinnin suhteen tapahtumassa muutos?

Tuntuu aika isolta hyppäykseltä siirtyä ilman välivaiheita siitä, ettei yksittäistapauksia kommentoida suoraan siihen, että yksittäisille kirjoittajille vittuillaan avoimesti.

Vai oliko yksittäisellä moderaattorilla niin huono päivä, että jo pienestä tittelin vääntelystä meni kuppi nurin?

Ei muuten, mutta tavallisessa ketjussa ylläolevan kaltaisesta viestistä lähtisi todennäköisesti jäähylle.

 

[stairox]

Ei muuten, mutta tavallisessa ketjussa ylläolevan kaltaisesta viestistä lähtisi todennäköisesti jäähylle.

Miten niin? Mukahauskaan viestiin mukahauska vastaus. Mielestäni molut teki ns. TV-torjunnan!

 

[Moderaattorit]

Onko Jatkoajan moderaattoreiden politiikassa yksittäistapausten kommentoinnin suhteen tapahtumassa muutos?

Ei. Tämä ketju on olemassa sitä varten, että käyttäjät voivat esittää moderaattoreille kysymyksiä ja kommentteja. Me sitten vastaamme niihin tarvittaessa. Linjaus yksittäistapausten kommentoimattomuudesta liittyy taas rankomiskäsittelyyn, koska emme halua käydä ikuista keskustelua aiheesta "miksi se-ja-se sai penalttia mutta toi-ja-toi ei?". Ja siitä ei siis wilcon viimeisimmässä kysymyksessä ollut kyse.

t. Modet

 

[Hejony]

Hahah, tuo kello 14 -ketju lyötiin lukkoon ja ketjunavauskiellon kera! Uskomatonta toimintaa.

Voisiko tää paikka olla yhtään tiukkapipoisempi?

 

[morningstar]

Voisiko tää paikka olla yhtään tiukkapipoisempi?

Kyllä meidän tulee ajatella, millaisella saastalla haluamme täyttää arvovaltaiset keskusteluareenat. Kyseessä oli kuitenkin jatkoaika.comin vapaan keskustelualueen kierrätyskeskus.

 

[wilco]

Jos se nyt kuitenkin olisi jätetty irralleen roikkumaan siihen alkuperäiseen ketjuun, sepä vasta oudolta näyttäisikin.

t. Molut

Niin, enhän minä nyt muuten olisikaan molkkuja häirinnyt, mutta siellä nyt on toinenkin ketju, jossa puhutaan "Ritarihallista ja palveluista" ja tuo luomanne ketju taas puhuu pelipaidoista.

Hassua muuten, että on ketju, jossa "saa" kysellä moderaattoreilta, mutta sitten kysellessä aloitetaan uhkailu. Vittuillahan nyt saa minulle vaikka päin naamaa, mutta todella naurettavaa on tuollainen "parempi olla hiljaa tai muuten".

Että silleen...

 

[J.Petke]

Hahah, tuo kello 14 -ketju lyötiin lukkoon ja ketjunavauskiellon kera! Uskomatonta toimintaa.

Voisiko tää paikka olla yhtään tiukkapipoisempi?

Olisi pitänyt keskustella kello kahden syvemmästä olemuksesta ja kuinka tutkia sitä empiirisesti sekä teoreettisesti. Ei kaikkea tarvitsisi aina ottaa niin vakavasti.

 

[Taklaus]

Tosiaan tuo kello 14 -ketju edusti sitä leppoisampaa linjaa, mikä voisi olla ihan hauska vastapaino näille harkitseville asiaketjuille. Lähinnä myös vituttaa kun en itse ehtinyt ketjuun vastata ja jo kolmen tunnin kuluttua olisi taas tuo maaginen elämän käännekohta edessä.
Ei tää niin vakavaa ole.

 

[tutzba]

Tosiaan tuo kello 14 -ketju edusti sitä leppoisampaa linjaa, mikä voisi olla ihan hauska vastapaino näille harkitseville asiaketjuille.

Ketju oli vähän samanlainen kuin se Asiallisena ja selvinpäin, jota on mukava lueskella ja katsella mitä ihmiset oikeasti tekevätkään. Aina kun ei millään jaksaisi pohtia maailmanmenoa niin kovasti, vaan tekisi mieli lueskella jotain leppoisaa. Suuri pala suomalaista kulttuuria meni tuon Mitä puuhailit tänään klo 14 -ketjun myötä pois.

 

[Old TJ]

Harvoinpa olen itsekään kritisoinut tai ihmetellyt moderaattorien linjauksia, koska hyvällä moderoinnilla palsta on pysynyt vuodesta toiseen asiallisena ja hyvänä. Nyt en kuitenkaan keksi mitään syytä tuon "kello 14" -ketjun lopettamiselle. Leppoisa juttupaikka nimenomaan tuolla Kierrätyskeskuksen puolella.

Ihan mielenkiintoista olisi kuulla peruste tuon ketjun sulkemiselle varsinkin verrattuna moniin muihin aukioleviin Kierrätyskeskuksen puolella.

Old TJ

 

[tt]

Ihan mielenkiintoista olisi kuulla peruste tuon ketjun sulkemiselle varsinkin verrattuna moniin muihin aukioleviin Kierrätyskeskuksen puolella.

Tämä kiinnostaisi minuakin; miten eroavat toisistaan esimmerkiksi tuo mainittu "14"-ketju ja vaikkapa "Minkä tavaran ostat seuraavaksi?"-ketju.

Linjan pitäisi pysyä samana koko pelin ajan?

 

[Rod Weary]

Vaikuttaa kyllä siltä, että Datsun on hiukan huomionkipeä. Eihän noissa hänen avaamissaan ketjuissa mitään keskustelua haeta, vaan mahdollisimman paljon vastauksia. Ei sillä, hyviä vinkkejä on tullut musiikkipuolen vastaavista ketjuista, joten en koko tuota keskustelun alalajia olisi teilaamassa.

 

[Datsun]

Vaikuttaa kyllä siltä, että Datsun on hiukan huomionkipeä. Eihän noissa hänen avaamissaan ketjuissa mitään keskustelua haeta, vaan mahdollisimman paljon vastauksia. Ei sillä, hyviä vinkkejä on tullut musiikkipuolen vastaavista ketjuista, joten en koko tuota keskustelun alalajia olisi teilaamassa.

Joo, miksen varmasti huomionkipeäkin. Mutta jos nimenomaan tätä "14" ketjua tarkoitetaan niin ajattelin kyllä siitä tulevan pitkäikäisen. Tai ainakin pitkäikäisemmän kuin 1 päivä! Yllätyin kyllä kun ketju pantiin kiinni ja toki ketjunavauskielto (varsinkin toistaiseksi) harmittaa lujasti. Olkoon sitten niin.

Ymmärrän sen, että tämän tyyppiset ketjut eivät juuri keskustelua kehitä - luulin toki että tämän tyyppisille ketjuille kuitenkin olisi tilaa.

Mutta se siitä!

 

[repe_joke]

Parasta päivässä ketjun voisi myös laittaa kiinni, kun sekään ei tuota palstalle mitään. Idea kuitenkin täysin sama kuin tuossa mitäs touhusit tänään klo 14:00 ketjussa. Samalla voisi myös lukottaa onnellisuus - ja vitutus ketjut. Ja oikeastaan kaikki muutkin ketjut, jotka pyörivät käyttäjien oman elämän ympärillä, ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta keskustella mistään.

 

[tutzba]

Samalla voisi myös lukottaa onnellisuus - ja vitutus ketjut. Ja oikeastaan kaikki muutkin ketjut, jotka pyörivät käyttäjien oman elämän ympärillä, ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta keskustella mistään.

Ei helvetissä. Jääkiekkopuolella puhutaan jääkiekosta, muussa urheilussa puhutaan muusta urheilusta, vapaassa keskustelussa puhutaan naisista, miehistä, vitutuksesta, onnellisuudesta, ihmettelystä jne.

 

[palle fontän]

Ihmeellistä rutinaa. Johonkin se raja on vedettävä, jottei turhailuketjujen määrä räjähdä käsistä. Taidanpa mennä tästä perustemaan ketjun mikä vitutti tai teki onnelliseksi tänään klo 16:18?

 

[FreezingHell]

Ihmeellistä rutinaa. Johonkin se raja on vedettävä, jottei turhailuketjujen määrä räjähdä käsistä. Taidanpa mennä tästä perustemaan ketjun mikä vitutti tai teki onnelliseksi tänään klo 16:18?

Miksi? Kaataako se JA:n lätkäkierrosten aikaan? Senkun, sittenhän sen näkee, pysyykö ylhäällä vai ei.

 

[J.Petke]

Ihmeellistä rutinaa. Johonkin se raja on vedettävä, jottei turhailuketjujen määrä räjähdä käsistä. Taidanpa mennä tästä perustemaan ketjun mikä vitutti tai teki onnelliseksi tänään klo 16:18?

Eihän se sitä tarkoita, että tästä edespäin on hyväksyttävä kaikki mahdolliset ketjut vaan, että hieman tarkasteltaisiin mitä mieltä ihmiset ovat ketjuista ja jos vastauksia tulee samaan tahtiin kuin tuossa klo 14-ketjussa niin annettaisiin niiden olla auki. Eikö tätä varten juuri avattu Kierrätyskeskus? Harkittaisiin sitten mahdollisien tulevien ketjujen osalta, että ei kaikkea päästetä läpi jos esim on jo todella lähellä oleva ketju olemassa. Kyllä huonot ketjunavaukset ilmaistaan aika nopeasti parin ensimmäisen viestin aikana. Tuo klo 14 idea oli ihan uusi tällä palstalla joten mielestäni olisi ihan hauskaa ollut katsella. Uudet ideat ovat aina tervetulleita.

Jos palstalaiset pitävät jostain ketjusta ja kirjoittelevat siihen niin minkä helvetin takia sitä ei voi pitää auki? Eikö tätä kuitenkin palstalaisille tehdä tätä juttua?

 

[Hejony]

Jos palstalaiset pitävät jostain ketjusta ja kirjoittelevat siihen niin minkä helvetin takia sitä ei voi pitää auki? Eikö tätä kuitenkin palstalaisille tehdä tätä juttua?

Tässähän tämä koko dilemma on kuvailtu aivan erinomaisesti. Jatkiksen moderaattoreissa ja SM-Liiga tuomareissa on muuten huvittavan paljon samaa.

 

[Osmo Rapeli]

F.A.Q.

Sen jälkeen kun Jatkoajan historian paras ketju Turenki Elimenation Game™ lyötiin lukkoon, ei mikään ketju ole pyhä tai turvassa lukitsemiselta. Laitettiinhan "Ketä polkaisisit?"-ketju myös, oli suosituimpia.

Olen toki sitä mieltä että ketjunavauksien suhteen tulee olla kriittinen.

Ketjunavauksille saisi olla vaikka joku oma mallinsa, josta aina selkiäisi kunnolla edes mistä puhutaan. Päivänpolttavien ja ajankohtaisten uutisiin liittyvien ketjujen kanssa nyt riittää kun sytyttää tulitikun sen verran että edes pelkän raapaisun kuulee joku, esim. pieni pohdinta/mielipide ja viittaus kyseiseen uutiseen, mutta etenkin jos kyseessä on musiikki- tai kulttuuriaiheinen, saatikka humoroismia™ lipeltä liippaava yleismaailmallinen aihe tai pohdinta kuten seksi tai karvanoppa-Tojotat, kaivakoot ihmiset vaikka Paitselon/Predatorin tai ervatsalon ketjunavauksia historian varrelta ja häärätkööt kunnolla kyhätyn kokon ennenkuin yritättekään kaivaa mitään tulentekovehkeitä. Eivät ne yhtä hauskoja ole kuin minulla mutta itse valitsen prinssini ja prinsessani. NIH!

Onni/onnellisuus/hyvä fiilis-ketjuja ei tarvita lisää. Voihan sitä perkele sanoa Onnellisuusketjussa jos on vain pikkaisen naseva fiilis! Teidän muiden tunnelmat eivät sitäpaitsi kiinnosta pätkääkään meikäläistä, hyvät mielipiteet kyllä.

Youtube-ketjuja ei tarvita myöskään, eikä erikseen R.I.P.-ketjuja jokaiselle BB-Kedille.

Äänestyksiin hyviä vaihtoehtoja ja mahdollinen kunnon pohjustus. Ei Lars Ulrichia.

Gay-ketjunavaukset ovat myös ok, jos kestätte vittuilun.

Lukekaa tuo mitä just kirjoitin.

 

[Tolppa]

Kaikkien äänestysten sijoittaminen kierrätyskeskukseen

Laitoin käyntiin äänestyksen Kerhon (HPK) pelipaidan väristä ja nyt huomaan sen siirtyneen Kierrätyskeskukseen. Varmastikin tein vahingossa virheen Jatkoajan toimintapolitiikkaa vastaan, mutta epäilen kyllä suuresti, ettei kyseinen toimintapolitiikka tässä nyt ainakaan edistä jääkiekkokulttuurin kannalta varsin olennaista keskustelua - keskustelua seuran perinteistä ja väreistä. Samasta aiheesta voidaan kyllä keskutella joukkueosiossa omassa ketjussaan, mutta äänestystä, joka antaisi jonkinlaista todellista tilastollista tietoa keskustelun kohteena olevasta asiasta, ei sinne hyväksytä.

Eli kysymykseni on: Minkä ihmeen takia selvästi aiheeltaan täysin relevantit jääkiekkoon liittyvät äänestykset pitää viedä kierrätyskeskukseen? Olisiko toimintapolitiikan uudelleenarvioinnin paikka?