Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

[OneBigRed]

Mielestäni mies on rangaistuksensa kärsinyt ja ansaitsisi kirjoittaa taas Vapaan puolelle, sillä Venäjän poliittiset asiat ei kuulu kiekkoketjuihin. Harkitkaa asiaa.

Kiitos ei. Muropaketin vapaasta voit käydä tarkastamassa PekkoM-nimimerkin avaamia ketjuja jos herran viimeisimmät villitykset kiinnostavat. Helpottaa myös TOJ:n urakkaa kun on yksi palsta vähemmän mihin jokainen avaus täytyy pasteta.

 

[archieG]

Kiitos ei. Muropaketin vapaasta voit käydä tarkastamassa PekkoM-nimimerkin avaamia ketjuja jos herran viimeisimmät villitykset kiinnostavat. Helpottaa myös TOJ:n urakkaa kun on yksi palsta vähemmän mihin jokainen avaus täytyy pasteta.

Myös kiitos ei. Kävin vilasemassa Muropakettia. JA:n vapaan palsta olisi viikossa ylösalaisin TOJ:n antaessa täyslaidallisen venäjäputinöljyenergia-paatosta juutalaisvihalla höystettynä. Huhhuh, oikeastikko joku sitä haluaa?

 

[Alamummo]

Mielestäni teidän pitäisi vakavasti harkita The Original Jagsin Vapaan puolen kirjoitusoikeuksien palauttamista. On jokusen kerran mennyt tuolla kiekkopuolella pikkuisen sivuraiteille. Ko. nimimerkillä on silti paljon annettavaa kiekkokeskusteluihin ja olisi hyvä, että pystyisi siirtämään ne viestit, jotka lipsahtaa ohi aiheen, Vapaan puolelle kuuluviin ketjuihin.

Mielestäni mies on rangaistuksensa kärsinyt ja ansaitsisi kirjoittaa taas Vapaan puolelle, sillä Venäjän poliittiset asiat ei kuulu kiekkoketjuihin. Harkitkaa asiaa.

Parempi olisi heivata trolli kokonaan pois jos ei pysty pysymään asiassa - aikuinen ihminen. Häntä ei tosiaankaan kaivata pilaamaan vapaan ketjuja propagandallaan ja rasisitisilla kommenteillaan.

Sinänsä sääli, koska kaverilla on melkoinen asiantuntemus Venäjän kiekosta.

 

[finnishninja]

Parempi olisi heivata trolli kokonaan pois jos ei pysty pysymään asiassa - aikuinen ihminen. Häntä ei tosiaankaan kaivata pilaamaan vapaan ketjuja propagandallaan ja rasisitisilla kommenteillaan.

Sinänsä sääli, koska kaverilla on melkoinen asiantuntemus Venäjän kiekosta.

Mielestäni kyllä, sillä TOJ:n asiantuntemus maailman asioista on valovuoden muita palstalaisia edellä. Olkoonkin, että mukaan mahtuu myös hänen omia mielipiteitään, joista voidaan aina tietenkin keskustella. Mutta nyt kun mies ei enää ole voinut kirjoittaa Vapaaseen, niin tuntuu että sieltä alkavat olla aktiiviset ja sellaiset kirjoittajat, joilla on todellakin jotain sanomista, vähissä. Tästä hyvänä esimerkkinä tuon pääministerin ämmän ketju, joka on yllättävän suosittu Jatkoajan asialliselle jengille. 11 sivua Vapaassa ja kaksi kierrätyskeskuksessa. Tämäkö on sitten se parempi vaihtoehto? Henkilökohtaisesti keskustelen Irakista vaikka yötä päivää mielummin TOJ:n kanssa, kuin tällaisista aiheista. Missä viipyy "Tykkääks Britneyn uudesta lookista" ketju?

TOJ:n Venäjän jääkiekon asiantuntemus taas on pelkästään hurjan hehkutuksen ja tilastojen varassa. Hän puhuu paljon pelaajista, joita hän ei ole koskaan nähnyt missään, ei elävänä, ei televisiossa, eikä edes kaukalossa. TOJ tietää (kaivaa esille) nopeasti jonkun pelaajan tilastot AK Barsissa, mutta ei tiedä takuulla käyttääkö mies vasenta vai oikeata mailaa.

Oma teoriani on se, että Moderaattorit ovat kyllästyneitä lukemaan hänen viestejään, joita tulee joskus runsaasti. Ja kyllästyyhän sellaiseen jokainen, joka ei ole kiinnostunut siitä mitä joutuu lukemaan.

Itse olen käynyt ne kaikkein mielenkiintoisimmat keskustelut täällä ketjuissa, joissa TOJ on mukana, vaikka onkin tehnyt mieli välillä lähettää hänelle rumia terveisiä...

Ettei vain ole niin, että moni täällä pyrkii keskusteluihin, joissa pysytään millintarkasti aiheessa ja lopetetaan sitten siististi ja siirrytään uuteen aiheeseen, puhtain kalsarein?

Parhaimmat keskustelut eivät tunne niin tarkkoja rajoja.

 

[Cemetery Gates]

Mielestäni kyllä, sillä TOJ:n asiantuntemus maailman asioista on valovuoden muita palstalaisia edellä. Olkoonkin, että mukaan mahtuu myös hänen omia mielipiteitään, joista voidaan aina tietenkin keskustella. Mutta nyt kun mies ei enää ole voinut kirjoittaa Vapaaseen, niin tuntuu että sieltä alkavat olla aktiiviset ja sellaiset kirjoittajat, joilla on todellakin jotain sanomista, vähissä. Tästä hyvänä esimerkkinä tuon pääministerin ämmän ketju, joka on yllättävän suosittu Jatkoajan asialliselle jengille. 11 sivua Vapaassa ja kaksi kierrätyskeskuksessa. Tämäkö on sitten se parempi vaihtoehto? Henkilökohtaisesti keskustelen Irakista vaikka yötä päivää mielummin TOJ:n kanssa, kuin tällaisista aiheista. Missä viipyy "Tykkääks Britneyn uudesta lookista" ketju?

Mahdatko tietää, miksi palstan vapaata keskustelua kutsutaan vapaaksi keskusteluksi? Voi olla, etten itsekään tiedä mistään mitään, mutta arvaan, että täällä sana on vapaa, kirjoitella voi melkeinpä aiheesta kuin aiheesta. Ja eri aiheitahan täällä piisaa. Jos siis ei kiinnosta lukea S. Kurosesta, B. Spearsista tms., niin ole lukematta. Itse ainakin jätän avaamatta sellaiset viestiketjut, joiden aihe ei napostele. Yksinkertaista, eikö totta?

 

[Ted Raikas]

finnishninjan kanssa sinänsä samaa mieltä TOJ:sta, että keskustelutaitoa miehellä löytyy ja mielipiteitä, ehkä joskus putkiaivoisia, mutta kenelläpä muulla ei moisia olisi? Arvostan sitä, että joku seisoo omien mielipiteidensä takana ja ei kaihda niiden esittämistä, varsinkin jos ne poikkeaa valtavirrasta. Mies on lisäksi taitava kirjoittaja ja tietämystä löytyy myös. MInä ainakin TOJ:nkin kommentteja kaipaan silloin tällöin.

Toisaalta erimieltä olen finnishninjan kanssa keskustelun tasosta noin muuten. Kaikkien ketjujen ei todellakaan tarvitse olla syvältäluotaavia tai jotain poliittista argumentointia. Kevyempääkin keskustelua on mahduttava sekaan, jotta kaikille on jotakin. Jos hyvä räiskyvä ja persoonallinen kirjoittelu uupuu, voidaan siinä mielestäni enemmänkin siirtyä katsomaan kirjoittajien sijasta moderaattoreitten suuntaan. Toki tekevät parhaansa ja niin pääasiallisesti ei valittamista omalla kohdallani, mutta välillä edelleenkin tuntuu vähän siltä, että säätävät tätä paikkaa enemmänkin omaan makuunsa, omalle itselleen, kuin rivimiehille.

Sikäli olisi mieluisaa, jos käyttäjäkuntaa laajemmalti kuultaisiin enemmän uudistuksen suhteen, mikä on toimivaa ja mikä ei.

 

[Osmo Rapeli]

Henkilökohtaisesti keskustelen Irakista vaikka yötä päivää mielummin TOJ:n kanssa, kuin tällaisista aiheista. Missä viipyy "Tykkääks Britneyn uudesta lookista" ketju?

Olin itseasiassa oikeasti miettinyt perustaa ketjua jossa arvuutellaan sitä kuka kuolee ensimmäisenä, Britney, Paris vai Lindsay Lohan...mutta koitan nykyään suunnata ns. törkyviihdeketjut ja muut vastaavat eräälle toiselle palstalle, kun kerran asiasta olen modejen kanssa kättä vääntänyt.

TOJ:n, tuon nettimaailman toisinajattelijan ja mielipidevangin palauttaminen vapaaseen kotimaahansa ei taida olla mikään huutoäänestys joten ei taida onnistua. Tykkäsin kyllä kyykyttää miestä(?) parissa keskustelussa mutta enimmäkseen se oli aina, ketjusta toiseen sitä TOJ:n yksinpuhelua eikä keskustelua. Trolliksi huutaminen lisäksi vei muidenkin takia ketjut sekamelskaan. Paras keino lienee siis edelleen jokaiselle synnyttää itse kysymyksiä ja pohdiskeluja hyvillä ketjunavauksilla ja hyvillä, kuitenkin avoimilla kommenteilla ketjuun. Kova työ tyylillä tehden tuottaa aina tulosta, ennemmin tai myöhemmin...

Hauskaa muuten että mainitsit Britneyt ja TOJ:n samassa viestissä...molemmat ovat semmoisia "love/hate the bitch"-hahmoja...ei kanssa, ei ilman.

 

[finnishninja]

Ted:

Kyllä, hyvä keskustelu menee laidasta laitaan. Mutta näyttää vähän siltä, ettei moderaattoritiimin näkemys keskusteluista ja niiden aiheista suosi TOJ:n tapaa, eikä aiheita. Irak ym feministiketjut ovat painavia aiheita, eivätkä sovi valtaosalle täällä. Mutta keskusteluahan TOJ:n viestit herättävät ja ne houkuttelevat esiin monta muuta palstalaista, joilla on todella paljon lukemisen arvoista sanottavaa. Nämä pääministerin panopuut eivät tosin nosta niin paljon sellaista asiasisältöä, että voisi käydä jopa lukemassa.
Siinä mielessä Simpan viesti ei osunut, sillä en ole vielä lukenut yhtään sellaista viestiä, enkä tule todennäköisesti koskaan lukemaankaan. Mutta se ei estä minua kuitenkaan toteamasta, että tämän palstan jutut valuvat yhä lähemmäksi "käsilaukku" juttuja.

Ei minullakaan ole suoranaisesti mitään valittamista. Olen tosin todennut, että moni hyvä kirjoittaja on kadonnut vahvuudesta. Tästä on tietenkin turha syyttää ketään, kaikella on aikansa ja Jatkoaikakin on varmasti monelle vain yksi pieni jakso elämässä ja näin poistuminen muonavahduudesta on täysin luonnollista.

 

[sampio]

finnishninjan kanssa sinänsä samaa mieltä TOJ:sta, että keskustelutaitoa miehellä löytyy ja mielipiteitä, ehkä joskus putkiaivoisia, mutta kenelläpä muulla ei moisia olisi?

Mielipiteitä ja tietoa kaverilla tuntuu olevan, mutta olisin vahvasti eri mieltä keskustelutaidosta. Tai halukkuudesta, ihan miten vain.

 

[finnishninja]

Hauskaa muuten että mainitsit Britneyt ja TOJ:n samassa viestissä...molemmat ovat semmoisia "love/hate the bitch"-hahmoja...ei kanssa, ei ilman.

Hehe.. joo, näitä hahmoja joko rakastaa tai vihaa. Mutta en usko että näiltä neideiltä löytyy kuitenkaan yhtään niin järkevää viestiä tänne jatkoaikaan, kuin TOJ:n propaganda tyhmimmillään.

Noh, TOJ:n "ollako vai eikö olla palstalla" ollaan kinasteltu ja väitelty tasaisin välein. Mies on saanut pelikieltoja ennenkin ja hänen kirjoitusoikeutensa on poistettu myös joitakin kertoja. Lystikästä muuten, että henkilö, joka kuitenkin pystyy antamaan palstalle niin paljon, joutuu pannaan, kun samaan aikaan poistetaan nimimerkkejä joka päivä, sillä perusteella etteivät he anna mitään.

Kuitenkin, TOJ:n viestit häiritsevät joitakin ihmisiä. Toisille ne ovat haasteita panna mies ojennukseen, kirjoittamalla, kun taas joillekin hänen viestinsä ovat yhdentekeviä - todennäköisesti siksi, kun itse aiheet eivät kiinnosta.

Joka tapauksessa, TOJ:n kanssa oli mukava vaihtaa ajatuksia ja kieltämättä, hänen tekstinsä panivat usein mietteliääksi, tuntuivat ne sitten hulluilta tai ei.

Jaha, ei tänne varmaan uskalla enää kirjoittaa tästä. Joten tällä kertaa lupaan, ettei tästä aiheesta enempää.

P.S. Tietääkö muuten ketään, missä se TOJ nyt filosofoi ja millä nimimerkillä? Yyveetäkin voi laittaa.

Muokkaus: Lisään tähän vielä sen verran, että tottahan runsaasta tuotannosta löytyy omat sammakkonsa, se on selvää, eikä Jags ole mikään poikkeus, pikemminkin sääntö. Mutta veikkaan näin kylmiltään, että Varjonkin tuotanto täällä olisi lähes puolet vaatimattomampaa ilman TOJ:n houkutuksia.

Ja toiseksi, pitääkö asiasisällön sitten olla aina korrektia ja jokaista tyydyttävää? Minusta ei, sillä mihin sitten kaikki täällä puskissa kyttäävät iskisivät kyntensä, jos viestit olisivat aina tyhjentäviä?

Suoranaisista valheista sen verran, että TOJ:n kritiikki naapurimaan asioihin lähtee yleensä vajaan, tai olemattoman kielitaidon voimin, omin johtopäätöksin maustettuna, joihin mies sitten uskoo itse timantinkovasti. Itselläni ei ole ainakaan mitään tätä vastaan, koska hän hiljenee kyllä aika nopeasti, kun iskee faktaa tiskiin.

Siis; tuhannet viestit olisivat jääneet kirjoittamatta ilman TOJ:ä, eikä sekään ole mikään takuu, että hänen "kyykyttäjänsä" ovat olleet aina oikeassa, vaikka tietenkin uskovat lujasti omiin teorioihinsa.

 

[varjo]

Mielestäni kyllä, sillä TOJ:n asiantuntemus maailman asioista on valovuoden muita palstalaisia edellä. Olkoonkin, että mukaan mahtuu myös hänen omia mielipiteitään, joista voidaan aina tietenkin keskustella. Mutta nyt kun mies ei enää ole voinut kirjoittaa Vapaaseen, niin tuntuu että sieltä alkavat olla aktiiviset ja sellaiset kirjoittajat, joilla on todellakin jotain sanomista, vähissä. Tästä hyvänä esimerkkinä tuon pääministerin ämmän ketju, joka on yllättävän suosittu Jatkoajan asialliselle jengille. 11 sivua Vapaassa ja kaksi kierrätyskeskuksessa. Tämäkö on sitten se parempi vaihtoehto? Henkilökohtaisesti keskustelen Irakista vaikka yötä päivää mielummin TOJ:n kanssa, kuin tällaisista aiheista. Missä viipyy "Tykkääks Britneyn uudesta lookista" ketju?

TOJ:n Venäjän jääkiekon asiantuntemus taas on pelkästään hurjan hehkutuksen ja tilastojen varassa. Hän puhuu paljon pelaajista, joita hän ei ole koskaan nähnyt missään, ei elävänä, ei televisiossa, eikä edes kaukalossa. TOJ tietää (kaivaa esille) nopeasti jonkun pelaajan tilastot AK Barsissa, mutta ei tiedä takuulla käyttääkö mies vasenta vai oikeata mailaa.

Olemme sitten varmaan lukeneet eri TOJ:n viestejä vuosien aikana, koska mielestäni asia on juuri päinvastoin. Jagsin ymmärrys maailman asioista ja keskustelukulttuurista on varsin rajattua, enkä nyt edes tarkoita entistä fundamentalisti-Jagsia, vaan nykyistä materialisoitunutta Jagsia.
Yksi ja sama levy soi jatkuvasti ja tosiasioita hyväksytään vain jos ne sopivat omaan dogmiin...tai sitten tehdään omia "tosiasioita" tarpeen vaatiessa. Kyllähän Jags jatkaa samaa toimintaansa muilla forumeilla, myös niillä useitten nimimerkinvaihdosten turvin, koska maa on yleensä alkanut polttaa jalkojen alla ihmisten tajuttua homman juonen.

Jääkiekkopuolella sentään mies seuraa Venäjän kiekkosarjoja ja malttaa välillä jopa pysytellä tosiasioissa, mutta tuttuun tapaan katoaa kuvioista, kun tosiasiat eivät sovi dogmeihin. Vuosi vuoden jälkeen kuvio on sama ennen arvokisoja, Venäjä tulee voittamaan ylivoimaisen materiaalin turvin ja Venäjän putoamisen jälkeen korkeintaan syytetään tuomareita, tai kadotaan hiljaisuudessa seuraava vuotta odottamaan.
Kuitenkin taustalla yhä on tietämystä ja kulttuurin ymmärrystä, ei pelkkää tilastojen luettelemista.

Espoon tasa-arvovaltuutetulta tietenkin terveisiä Jagsille.

 

[Mace]

Mielipiteitä ja tietoa kaverilla tuntuu olevan, mutta olisin vahvasti eri mieltä keskustelutaidosta. Tai halukkuudesta, ihan miten vain.

Juurikin näin. Mielipiteitä on ja varmasti tietoakin ainakin kohtalaisesti, mutta kun tuohon yhdistelmään lisätään faktoina esitettävät virheelliset tiedot, suoranaiset valheet, eikä jonkun asiaan puututtua kyetä millään tavalla perustelemaan omien "tietojen" oikeellisuutta, vaan vaietaan ja aletaan sama räksytys hetken kuluttua uudelleen, voimme vain todeta olevamme tekemisissä trollin kanssa. Ja tuo kaava toistui suunnilleen kaikissa keskusteluissa, joihin hän kiivaasti otti osaa, mikä varmasti suurelta osin aiheutti ko. keskustelujen kiivauden. On siis aivan turha puhua hyvästä keskustelutaidosta, koska se häneltä nimenomaan puuttui (ja puuttunee yhä, koska ei vanha koira, jne.). Mielestäni oli siis täysin oikein, että hänet siirrettiin muualle trollailemaan.

 

[krobbe]

Voisivatko arvon moderaattorit siirtää vitutusketjussa olevan ooppera ja balettiosion omaksi ketjukseen, tuntuu kuitenkin herättävän keskustelua (joka ei kuulu vitutusketjuun) siinä määrin.

 

[Moderaattorit]

Voisivatko arvon moderaattorit siirtää vitutusketjussa olevan ooppera ja balettiosion omaksi ketjukseen, tuntuu kuitenkin herättävän keskustelua (joka ei kuulu vitutusketjuun) siinä määrin.

Yritimme. Ketju on kuitenkin hiukan pitkähkö, joten yritys epäonnistui. Katsomme, voiko asialle tehdä vielä jotain. Voitte toki perustaa klassiselle musiikille oman ketjun ja jatkaa ansiokasta keskustelua siellä. Yhdistämme ketjut tarvittaessa ja tekniikan salliessa. Pahoittelemme teknisiä ongelmia.

t. Modet

 

[Creed Bratton]

Mielipiteitä ja tietoa kaverilla tuntuu olevan, mutta olisin vahvasti eri mieltä keskustelutaidosta. Tai halukkuudesta, ihan miten vain.

Samaa mieltä. TOJ menee samaan kastiin Special Guestin kanssa. Molemmilla on mielipiteitä ja kummankaan kanssa ei saisi olla eri mieltä.

Olisikin itseasiassa aika mielenkiintoista nähdä näiden kahden keskustelu, koska TOJ venäjä-fanina ja Special Guest Bush-fanina tuottaisi varmasti hauskan keskustelun.

 

[Osmo Rapeli]

Olisikin itseasiassa aika mielenkiintoista nähdä näiden kahden keskustelu, koska TOJ venäjä-fanina ja Special Guest Bush-fanina tuottaisi varmasti hauskan keskustelun.

Miten sanotaan "crippled fight!" venäjäksi? (tämä ei sitten ollut mikään henkilökohtainen piikki ketään yksittäistä kirjoittajaa kohtaan, vaan tuli mieleen ihan muuten vain)

Ehkä joskus tulevaisuudessa on useammillakin keskustelupalstoilla mahdollista ottaa mukaan jonkinasteinen keskustelupalstojen roolipelimaailman erikoisfoorumi jossa kirjoitushistorian suurimmat saivartelijatitaanit, kovimmat kyykyttäjäviikingit, trollikuninkaat, kesätyttövalkyriat, esihistorialliset internet tough guylohikäärmeet ja suuret tavishyökkääjälegioonat ottavat mittaa toisistaan sanallisin miekoin, verbaalitaioin, lausejousin ja muin asein varustettuna virkistääkseen kaikkien newbielaaksolaisten muistia ja elämää. "Pois alta, vihaketjuörkit hyökkäävät kyläämme!"

No joo.

 

[sampio]

...esihistorialliset internet tough guylohikäärmeet...

Luin pariin kertaan tuon gaylohikäärmeeksi, mutta ei kai sekään huono vaihtoehto olisi, vai kuinka?

 

[Cactus]

Yritin teiltä kysyä yksityisviestillä noista pelikielloista, mutta ette vaivautuneet vastaamaan, josko sitten tänne??


"Mistäköhän johtuu tuo että monet saavat monta kuukauden mittaista pelikieltoa eivätkä menetä kirjoitusoikeuksia ollenkaan? Sitten taas jotkut menettävät ne ilman yhtäkään aikaisempaa pelikieltoa? Ja olen huomannut että tämä koskee myös vanhempia käyttäjiä eikä vain uusia.

Kyselen ihan vaan muuten vaan että mistä tämmöinen nk. syrjintä ja suosinta johtuu?"

Itse en ole vielä kertaakaan saanut pelikieltoa saati varoitusta, ehkä tämän ns. turhan kysymyksen jälkeen saan. Arvaan että varmaan aikaisemminkin täällä kysytty mutta en nyt jaksa lähteä lukemaan koko ketjua.

-Cactus-

 

[fiftyeight]

- - -
Arvaan että varmaan aikaisemminkin täällä kysytty mutta en nyt jaksa lähteä lukemaan koko ketjua.
- - -

Jos lukisit kuitenkin edes tämän ketjun ihan ekan viestin, tai ainakin siitä viidennen ja kuudennen kappaleen. Saattaisi tuoda lohtua.

 

[Tulppu]

Lähestyvät vaalit

Jatkoajan keskustelupalstalla mainostaminen on kiellettyä. Poikkeuksen tähän tekee sääntöjen mukaan allekirjoitus, jossa saa olla linkki toiseen sivustoon ellei kirjoittaja hae linkin laittamisella henkilökohtaista hyötyä.

Kysynkin, mikä on moderaattorien linja eduskuntavaalien lähestyessä? Saako käyttäjä laittaa tukemansa ehdokkaan nettisivujen osoitteen allekirjoitukseensa?

En nyt kaipaa mitään "Musta tuntuu että..."-arvailuja muilta käyttäjiltä vaan moderaattorien selkeän perustellun linjanvedon ko. asiasta.

Kiitos jo etukäteen ja oikein hyvää kevään jatkoa!

 

[Sonny Burnett]

Kannattaisiko tuo ketjun "Paras yhtyeen nimi" nimi muuttaa muotoon "Paras/huonoin yhtyeen nimi"? Näitä huonojakin nimiä ketju on jo aikalailla kerännyt.. Melkoisia helmiä joukossa.

 

[Murmeli]

Olisiko mahdollista jatkoajan foorumiin lisätä monella muulla foorumilla käytössä oleva toiminto, joka lisää jokaisen viestin yhteyteen kyseiseen viestiin viittaavan linkin, jonka voisi kopioida? Näin yksittäiseen viestiin linkittäminen helpottuisi huomattavasti.

Vai enkö vain löydä tällaista optiota ja olen ks. käsi?

EDIT: No ainakin meni väärään ketjuun, zori.

 

[Moderaattorit]

Jatkoajan keskustelupalstalla mainostaminen on kiellettyä. Poikkeuksen tähän tekee sääntöjen mukaan allekirjoitus, jossa saa olla linkki toiseen sivustoon ellei kirjoittaja hae linkin laittamisella henkilökohtaista hyötyä.

Kysynkin, mikä on moderaattorien linja eduskuntavaalien lähestyessä? Saako käyttäjä laittaa tukemansa ehdokkaan nettisivujen osoitteen allekirjoitukseensa?

En nyt kaipaa mitään "Musta tuntuu että..."-arvailuja muilta käyttäjiltä vaan moderaattorien selkeän perustellun linjanvedon ko. asiasta.

Kiitos jo etukäteen ja oikein hyvää kevään jatkoa!

Säännöissä oleva linkkipykälä on melko ylimalkainen eikä ota huomioon vaaleja ym., missä on lähestulkoon mahdotonta vetää raja henkilökohtaisen hyödyn ja kaupallisen mainonnan kohdalle. Haluamme pitää palstan mahdollisimman mainosvapaana, joten emme salli vaalimainoslinkkejä edes allekirjoituksissa. Ne editoidaan tuttuun tyyliin ilman eri ilmoitusta pois. Rinnastamme ehdokasmainonnan siis henkilökohtaiseen hyötyyn tässä tapauksessa.


Ystävänne, moderaattorit

 

[AnaMasa]

Näyttäiskö joku esimerkkiä ja avaisi SM-liigan pudotuspelisarjoja varten ketjuja oikeaan paikkaan. Nyt tulevista ottelupareista käydään keskusteluja ties missä.

 

[Moderaattorit]

Näyttäiskö joku esimerkkiä ja avaisi SM-liigan pudotuspelisarjoja varten ketjuja oikeaan paikkaan. Nyt tulevista ottelupareista käydään keskusteluja ties missä.

Play-off 2007

Tässä pieni kertaus play-offin osalta, kaava vanha tuttu:

Ottelupareista avataan ketjut SM-liigaosioon, sitä mukaa kun otteluparit varmistuvat. Näissä ketjuissa on tarkoitus keskustella play-off sarjasta ja sarjan tilanteesta kokonaisuutena, ei yksittäisistä otteluista. Moderaattorit avaavat ketjut selvillä olevista ottelupareista vielä tämän illan aikana.

Yksittäisistä otteluista avataan otteluketjufoorumille oma ketjunsa jokaisesta ottelusta, jonka voi avata kuka tahansa heti kun edellinen ottelukierros on päättynyt ja ketju alustetaan tasokkaasti. Puolivälieristä avataan otteluketjut vasta kun play-offin ensimmäinen vaihe on ohi.

Otteluseuranta jokaiselle pelipäivälle erikseen.

Muuten säännöt voimassa normaalisti; asiattomuudet, onelinerit, provot yms. poimitaan pois normaalin käytännön mukaisesti. Otsikoinnissa, kokoonpanoissa yms. noudatetaan vakiintunutta käytäntöä.

Mukavaa play-off kevättä kaikille!

Moderaattorit