fastasashark kirjoitti:Alkaa mielestäni karata käsistä nuo äänestysaiheet...
Twite kirjoitti:Koska omien viestin kohdalla ei voi painaa 'raportoi moderaattoreille'-nappia niin käytän tätä reittiä. Mielestäni on kohtuullista antaa nimimerkille Twite viikon pelikielto silkkaa ilkeyttä allekirjoitukseen laitetusta Twin Peaks -spoilerista.
Tällä kertaa tuli ns. huumorihaussa huti. Pahoittelen.
-Twite-
Ei uskalla, voi vaikka saada.Mängimies kirjoitti:Pöh, kunnon marttyyri vaatii kirjoitusoikeuksien poistamista kokonaan.
Onko pakko lukea? Mun mielestä koko SM-liigaosio pukkaa aivan älytöntä jöötiä, mutta ihan rauhassa pystyn viettämään elämääni, kun jätän availematta ne ketjut, jotka ei nappaa.Holocaust kirjoitti:Voisivatko arvon moderaattorit tarkentaa kierrätysosion sääntöjä - ainakin noiden "äänestysten" osalta?! Nyt tuo osio tuntuu hukkuvan kaikenmaailman paskaäänestyksiin tyyliin; Keijo vai Annikki? Adolf vai Peura?... Aivan älytöntä jöötiä pukkaa monessa äänestysketjussa...
Kiitos ja anteeksi.
Holocaust kirjoitti:Voisivatko arvon moderaattorit tarkentaa kierrätysosion sääntöjä - ainakin noiden "äänestysten" osalta?! Nyt tuo osio tuntuu hukkuvan kaikenmaailman paskaäänestyksiin tyyliin; Keijo vai Annikki? Adolf vai Peura?... Aivan älytöntä jöötiä pukkaa monessa äänestysketjussa...
Kiitos ja anteeksi.
finnishninja kirjoitti:Ja nyt sitten jännityksellä odottamaan, millä avauksella nimimerkki Holocaust itse loistaa kyseisellä osastolla.
Holocaust kirjoitti:Sitä jännitystä taitaa sitten piisata loppuelämäsi, sillä EN tule avaamaan yhtään äänestysketjua/muuta ketjua Kierrätysosiossa ikinäkoskaan.
Ja muille: ei todellakaan ole pakko lukea, jos nyt lukea edes osaan...
Täten päätän tällä erää tähän.
finnishninja kirjoitti:Arvasin. On aina helppo kritisoida toisten töitä, mutta sitten kun olisi hyvä tilaisuus näyttää mallia, paetaan vuorille.
Murmeli kirjoitti:Vituttaa Twiten allekirjoitus, joka spoilaa Twin Peaksin loppuratkaisun. Koskaan en ole tätä pystynyt eri syistä katsomaan kokonaan ja nyt ei onneksi tarvitsekaan.
Onneksi Twite on moderaattorien suojelujoukkueen alainen, joten tietylle ryhmälle (johon siis kuulun) saa vittuilla ihan vaan huvikseen.
Twite, ime kyrpääsi.
obi-wan kirjoitti:Taisi viestin loppuosalla heitetty kalikka kalahtaa kun noin reagoitiin.
Niin, turha pilkkoa moneen osaan, kun kolme ketjua riittäisi: Jere, Pena, Brändi. Mahdollisesti kissa ja rautakanki johonkin väliin tunnelmaa keventämään. Näyttäkää minulle keskustelupalsta, jossa joku jaksaa toitottaa samaa mantraansa edes kolme vuotta. Keskustellaan sen jälkeen tuosta kirjoittamisen "lopettamisesta" tarkemmin. Minusta ihmisillä vain loppuu sanottava jossain vaiheessa. Olen huomannut tämän lukuisilla keskustelupalstoilla.mixu kirjoitti:Esimerkiksi Hifk-puolelta on suuri osa vanhoista kirjoittajista lähes tyystin lopettanut kirjoittamisen.
Yleensä jos tulee joku kiinnostava keskustelu niin se pilkotaan heti moneen osaan
Leon kirjoitti:Näyttäkää minulle keskustelupalsta, jossa joku jaksaa toitottaa samaa mantraansa edes kolme vuotta. Keskustellaan sen jälkeen tuosta kirjoittamisen "lopettamisesta" tarkemmin.
obi-wan kirjoitti:Aiheestahan tuossa vittuiltiin.
Vaughan kirjoitti:Aiheesta ehkä, mutta asiattomasti. Mikä siinä on kun ei osata keskustella kuin sivistyneet ihmiset vaikka vituttaisikin? Jokainen järkevä ihminen voi keksiä asiallisempiakin tapoja ilmaista pettymystään toisen käyttäytymiseen (siis kirjoittamiseen). Eikä kyse ole todellakaan siitä, että jonkun polla ei kestäisi pientä herjaa, vaan asiattomat kommenti vain eivät kuulu asialliseen keskusteluun. Ei sen pitäisi olla liian vaikeaa kenellekään!
obi-wan kirjoitti:Niin se Twiten allekirjoitus oli asillinen tapa esittää asiansa.Ja siihenhän on reagoitu ainakin...ei ku ei olekkaan.
obi-wan kirjoitti:Niin se Twiten allekirjoitus oli asillinen tapa esittää asiansa.Ja siihenhän on reagoitu ainakin...ei ku ei olekkaan.
Daespoo kirjoitti:Iphonen linkkauksessahan taisi olla kyse lähinnä tuotetiedoista yms. muusta? Ei kai sitä mainostamiseksi voi kutsua.