Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

[dingus]

Tämmöinen tuli mieleen: Mitä tapahtuisi jos joku avaisi ketjun tyyliin "Nimimerkki X:n parhaat"? Elikkäs jatkaisiko ketju eloaan vai tärähtäisikö ketju lukkoon ääntä nopeammin?

 

[Sv veinikretski]

Kommentoin sen verran, että olisiko aiheellista hieman tutkia mahdollisia ennalta tapahtuvia vuotoja penaltejen osalta, eräs nimimerkki kertoilee saavansa tiedot ennen penalteja etukäteen, ei tunnu oikein hyvälle. Oikea järjestys olisi mielestäni julkinen julkaisu ja sitten vasta ilmoitus kaikelle kansalle, asia on muuten tarkistettavissa toisaalta.

Voihan sitä tosin kuka hyvänsä kirjoitella mitä hyvänsä, taho ei kuitenkaan ole jatkoajan historiassa ihan vähäpätöinen.


veini

Lähde: DK

 

[JanJ]

Kukas nimimerkki tuollaisia heittelee?
Älä jätä ihmisiä löysiin hirsiin vaan heitä nimimerkki palstalle.

PS. kävin etsimässä DK-foorumilta mutta en nopeasti löytänyt vastausta

 

[dana77]

Oikea järjestys olisi mielestäni julkinen julkaisu ja sitten vasta ilmoitus kaikelle kansalle, asia on muuten tarkistettavissa toisaalta.

Mitä eroa on julkisessa ja kaikelle kansalle tapahtuvassa julkaisussa?

 

[Cube]

Hyvä ratkaisu moderaattoreilta todeta oma virhe ja palauttaa tuon yhden nimimerkin kirjoitusoikeudet. En sikäli itse tapauksesta mitään tiedä, mutta on positiivista ja rohkaisevaa, että siellä päässä ollaan valmiita myös myöntämään virheitä ja korjaamaan niitä.

 

[Cube]

Onnea moderaattoreille HPK:n finaalipaikasta!

 

[mtmela]

Hävetkää. Menkää peilin eteen ja hävetkää. Joillakin on kausi kesken vielä, vaikka pelin arvo sinällään ole suuri, on se silti ottelu, jolle voi avata seurantaketjun.

 

[Grainger]

Joillakin on kausi kesken vielä, vaikka pelin arvo sinällään ole suuri, on se silti ottelu, jolle voi avata seurantaketjun.

Eikös runkosarjassakin ollut, että jos oli vain yksi ottelu, niin erillistä otteluseurantaa ei, ainakaan aina, avattu? Voin toki olla väärässä, mutta se olisi ensimmäinen kerta.

Hyvinhän tuon seurannan voi laittaa tuohonkin. Eipä tuota ottelua tunnu kukaan muukaan arvostavan, kun ei televisiosta näe, eikä nettiradiosta kuule.

EDIT: Selvä, sovitaan sitten niin, että olin väärässä.

 

[mtmela]

Eikös runkosarjassakin ollut, että jos oli vain yksi ottelu, niin erillistä otteluseurantaa ei, ainakaan aina, avattu? Voin toki olla väärässä, mutta se olisi ensimmäinen kerta.

Hyvinhän tuon seurannan voi laittaa tuohonkin. Eipä tuota ottelua tunnu kukaan muukaan arvostavan, kun ei televisiosta näe, eikä nettiradiosta kuule.

On joskus maanantaina tullut seurattua jotain Jokerit - Kalpa-huttua ihan seurantaketjustakin. Johan sen säännötkin sanovat. Ehkä säännöt eivät koskekaan kaikkia.

edit:

Jokaista ottelukierrosta kohden Moderaattorit avaavat kierrosketjun pelinaikaista kommentointia varten. Ketju lukitaan otteluiden loputtua ja seuraavaa kierrosta varten avataan taas pelipäivänä oma ketju.

Terv.
Moderaattorit

 

[Karzan]

Voisikos arvoin moderaattorit valaista, miksi ihmeessä TPS-osion "Fantasiadrafti ja huhupalsta kaudelle 2006-07" -ketju suljettiin?

Onko kaikenlainen huumorispainotteinen keskustelu ja taivaanrannan maalarointi tosiaankin Jatkoajassa kiellettyä? Eikö ole parempi, että spekulaatiot ja haaveet pidetään tuossa nimenomaisessa ketjussa, eikä varsinaisessa TPS 06-07-ketjussa?

Todella uskomatonta nipottamista ja huumorintajutonta moderointia. Ketjussa ei ole mitään, mikä rikkoisi hyvää keskustelua tai jatkoajan sääntöjä.

TPS-palsta on kyllä hyvällä mallilla. Tälläähän ei saatana naureta!

 

[kone82]

Voisikos arvoin moderaattorit valaista, miksi ihmeessä TPS-osion "Fantasiadrafti ja huhupalsta kaudelle 2006-07" -ketju suljettiin?

Onko kaikenlainen huumorispainotteinen keskustelu ja taivaanrannan maalarointi tosiaankin Jatkoajassa kiellettyä? Eikö ole parempi, että spekulaatiot ja haaveet pidetään tuossa nimenomaisessa ketjussa, eikä varsinaisessa TPS 06-07-ketjussa?

Todella uskomatonta nipottamista ja huumorintajutonta moderointia. Ketjussa ei ole mitään, mikä rikkoisi hyvää keskustelua tai jatkoajan sääntöjä.

TPS-palsta on kyllä hyvällä mallilla. Tälläähän ei saatana naureta!

Täytyy kysyä samaa. Mitään törkeyksiä ja solvauksia ei ketjussa ollut, vaikka hieman suomi24 -tyyppisiä piirteitä olikin löydettävissä. Tämä lukotus hiljentää selkeästi TPS-osion tuohon joukkueen julkistamiseen asti. Hemmetti, meitä kyykytetään!

Ei sitten voinut tuota ketjua pitää vielä vajaata viikkoa auki joukkueen julkistamiseen asti?

 

[Major Julli]

Poispotkittujen paluut?

Täältä kun on ihan asiahemmojakin poistettu selkeiden sääntörikkeiden takia, niin ihan kysyisin että ovatko karkotukset aina lopullisia vai voidaanko oikeudet palauttaa?. Muistaakseni ainakin the Original Jags otettiin takaisin.

Elikkä lähinnä ovatko jotkut rikkeet niin raskaita että tuomio on elinkautinen ilman armahdusmahdollisuutta?

 

[Moderaattorit]

Täältä kun on ihan asiahemmojakin poistettu selkeiden sääntörikkeiden takia, niin ihan kysyisin että ovatko karkotukset aina lopullisia vai voidaanko oikeudet palauttaa?. Muistaakseni ainakin the Original Jags otettiin takaisin.

Elikkä lähinnä ovatko jotkut rikkeet niin raskaita että tuomio on elinkautinen ilman armahdusmahdollisuutta?

Never say never. Rike- ja viestihistoriasta riippuen oikeuksia on palautettu ja voidaan palauttaa edelleen, mikäli karkotettu anoo oikeuksiaan uudelleen ja asia menee äänestyksessä läpi. Mitään karenssiaikaa emme ole modetiimissä määritelleet, jokainen tapaus käsitellään erikseen. Tämä kommentti ihan siltä varalta, kun joku sitä kuitenkin olisi seuraavaksi kysynyt.

t. Moderaattorit

 

[Moderaattorit]

Voisikos arvoin moderaattorit valaista, miksi ihmeessä TPS-osion "Fantasiadrafti ja huhupalsta kaudelle 2006-07" -ketju suljettiin?

Moderaattorit olivat suorastaan ennätyksellisen pitkämielisiä tämän kyseessä olevan ketjun suhteen. Se suljettiin yksinkertaisesti siitä syystä, että siihen kirjoitettiin aivan täyttä puutaheinää. Sulkemiseen vaikutti myös TPS-osion asiakirjoittajilta saatu palaute.

Täysin epärealistisia fantasiarostereita, joihin tunkettiin pelaajia, joilla on voimassa olevat sopimukset toisiin seuroihin jne. Ketjun sulkemisesta saatte kiittää muutamaa nimimerkkiä, joiden olisi oman itsensä kannalta syytä jatkossa miettiä tarkkaan kirjoituksiaan. Moderaattoreiden on kohta pakko ryhtyä miettimään näiden kirjoittajien kirjoitusoikeuksien tarpeellisuutta.

Ikävää tai ei, niin kuten jo kysymyksistäkin löytyy, niin ihan muut foorumit kuin Jatkoaika ovat tuon kaltaiselle kirjoittelulle sopivia.


Moderaattorit

 

[wilco]

Sulkemiseen vaikutti myös TPS-osion asiakirjoittajilta saatu palaute.

Mistä muuten löytyvät nuo "asiakirjoittajan" kriteerit? Vai onko "asiakirjoittajista" jossain lista, josta voidaan tarkistaa asianlaatu?

Että silleen...

 

[nakkisormi]

Ketä sit polkaisisit?

Nyt kyllä vaaditaan perusteellisia perusteluja "Ketä sit polkaisisit?" -ketjun lukittamiselle! Liittyykö Kiira Korpi tähän?

On täällä turhempiakin ketjuja auki.

 

[Murmeli]

Mikä helvetin kuukautispäivä modeilla nyt oikein on? "Jääkiekkoaiheisella palstalla lienee tähdellisempiäkin otsikoita."

Vittu tolla perusteella suljette sitten koko vapaan keskustelun.

 

[Kyle]

Nyt kyllä vaaditaan perusteellisia perusteluja "Ketä sit polkaisisit?" -ketjun lukittamiselle! Liittyykö Kiira Korpi tähän?

On täällä turhempiakin ketjuja auki.

Itse veikkaan että ketjun otsikko oli liian arka moderaattoreille, tottakai nyt hyvännäkösistä naisista(miehistä) saa puhua.

Joka tapauksessa nyt on yksi päivittäin luettavista ketjuista vähemmän :/ .

 

[Daespoo]

Onko nm. Kritiikistä tullut moderaattori vai kenenkä kuningasidea oli sulkea polkaisu-ketju???

USkomatonta spedeilyä kertakaikkiaan, eihän sitä ketjua tarvitse lukea jos ei jutuista tykkää.

 

[Mulli]

Onko nm. Kritiikistä tullut moderaattori vai kenenkä kuningasidea oli sulkea polkaisu-ketju???

USkomatonta spedeilyä kertakaikkiaan, eihän sitä ketjua tarvitse lukea jos ei jutuista tykkää.

No juu itsekkin ajan mietin tätä ja tulin siihen lopputulokseen, että aika saakelin turhia viestejä siellä on. Omalta osalta siellä on myös erittäin typeriä viestejä.

Mutta kun kerta vapaassa keskustelussa tämä oli niin.. No minkäs mode setien tuomioille mahtaa.

 

[VT]

Nyt kyllä vaaditaan perusteellisia perusteluja "Ketä sit polkaisisit?" -ketjun lukittamiselle! Liittyykö Kiira Korpi tähän?

Olematta moderaattori, veikkaisin että siihen liittyy enemmän keskustelu siitä, kenelle tämä yksi toimittaja on jakanut persettä, missä ja milloin. Alkoi keskustelu olla jo aika harmaalla alueella.

Jos Kiira Korpi tai aihe sinänsä johti sulkemiseen, ollaan todella syvällä suossa.

 

[Mr.Fox]

Nyt kyllä vaaditaan perusteellisia perusteluja "Ketä sit polkaisisit?" -ketjun lukittamiselle!

Mikä helvetin kuukautispäivä modeilla nyt oikein on?

Vuorokauden sisään kaksi ketjua (TPS - fantasiadrafti ja polkaisu) suljettu, joihin molempiin olen postannut viimeisimmän kymmenen viestin sisään. Mulla on vähän epäilystä, että taitaa nimimerkki Mr.Fox olla jonkun yksittäisen moden hampaissa. Mitään yksityisviestiä asiasta ei ole tullut eikä ilmoitusta pelikiellosta/nimimerkin poistosta, mutta suoraan sanottuna odottelen kolmestakin syystä...

- Ensimmäinen oli Papparosterin kokoaminen sopimuksenalaisista pelaajista fantasiadraftiin (siitähän modet jo yleisesti mainitsivatkin).

Täysin epärealistisia fantasiarostereita, joihin tunkettiin pelaajia, joilla on voimassa olevat sopimukset toisiin seuroihin jne. Ketjun sulkemisesta saatte kiittää muutamaa nimimerkkiä, joiden olisi oman itsensä kannalta syytä jatkossa miettiä tarkkaan kirjoituksiaan. Moderaattoreiden on kohta pakko ryhtyä miettimään näiden kirjoittajien kirjoitusoikeuksien tarpeellisuutta.

- Toinen oli se, kun kirjoitin Turun toreilla vuosikausia kiertäneistä huhuista eräästä urheilutoimittajasta ja jääkiekkovalmentajasta.
- Kolmas oli se, kun mainitsin millainen mielikuva itselleni jäi eräästä urheilutoimittajasta istuttuani hänen kanssaan samassa seurueessa yhden illan.

Mielenkiinnolla täällä odotellaan mitä tuleman pitää!

 

[Moderaattorit]

Mulla on vähän epäilystä, että taitaa nimimerkki Mr.Fox olla jonkun yksittäisen moden hampaissa. Mitään yksityisviestiä asiasta ei ole tullut eikä ilmoitusta pelikiellosta/nimimerkin poistosta, mutta suoraan sanottuna odottelen kolmestakin syystä...

Höpö-höpö. Ei kenellekään kirjoittajalle olla kirjoituskieltoa antamassa. Tuo huhuketju meni lukkoon sen sisältämän roskan vuoksi ja oli sellaisenaan aika kollektiivisen hölmön kirjoittelun ilmentymä. Todellista sisältöä ei ollut juuri lainkaan.

Kaiken kaikkiaan ketjujen lukottamisen kynnys on tosi korkealla, kuten jokainen voi itse havaita, mikäli hiukankin vaivautuu asiaa tutkimaan. Harvassa ovat lukotetut ketjut.

Moderaattorit

 

[JanJ]

Moderaattorit

Miksi nimimerkit Rontti, Edit, Twite ja Ossi saavat jatkaa henkilökohtaisuuksia, Isometsiä ja muita turhuuksia loputtomiin ilman pelkoa sanktioista? Kaikki tietävät yhden nimimerkin sukulaisssuhteen, mutta entäs nuo muut? HPK ei riitä. Voiko joku perustella?

 

[JuVii]

Tästä erään nimeltämainitsemattoman henkilön kirjoituksista olisi myös itkemistä.

Kaikki nyt varmaan tietää sen miksi x on saanut kirjoitella tänne niin paljon, mutta ei siitä sen enempää.

Moderaattoreilta menee vaan uskottavuus (onko jo mennyt aikoja sitten?) "ylilyöntien" kanssa.

Ja ylilyönnin tapahduttua mennään vielä poistamaan/muokkaamaan kaikki viestit mitkä liittyy tähän aiheeseen. Ihan kuin tämäkin asia haluttaisiin vaan lakaista maton alle. Häpeättekö viestejä vai pelkäättekö, että mopedi lähtee käsistä?

Ei vaan kehdata antaa tälle pidempiä pelikieltoja/poistaa tunnuksia kokonaan, koska on x.

Odottelen jo vähintään viikon pelikieltoa itkemisestäni ja palautteestani. Saako täällä antaa palautetta suoraan (=kritisoida) vai pitääkö siinäkin käyttää kukkahattulinjaa, eli hys hys hyssytellä?

Ihmettelen suuresti mikäli x selviää "pienellä" pelikiellolla.