Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

[Sv veinikretski]

Kysyisin sellaisesta asiasta yleisesti, kuinka kauan sellaiset "toistaiseksi", ketjun avaukiellot yleensä kestävät. Itse henkilökohtaisestikin pystyisin hieman miettimään kokoamieni aiheiden julkaisuja ym, ! Niin, esimerkiksi elinkautinenkin on joku 12 vuotta eikä ikuinen, tosin siihenkin kai tarvitaan Presidentin armahdus.

Tarvitaanko täällä tehdä joku armahdusanomus kyseisten asioiden tiimoilta, olen huomannut että eräät ainakin pyytelevät kaikenlaisia asioita, mutta ovatko ne sittenkään anomuksia ? Onko Jatkoajalla samanlainen armahdus käytäntö, ensin suositellaan paluuta ja sitten Presidentti armahtaa ?

Kuka muuten on palstan Presidentti, jos sellainen on ?

Ps. Aiheet odottavat julkaisujaan, sesonkien mukaan, valoinko turhaan ?

 

[dingus]

Itse annan täyden tukeni Veinin ketjunavauskiellon purkamiselle.

Veini, mikäli kieltoa ei pureta, täällä on lukuisia tahoja jotka eivät vielä kiellossa ole, joten telepatia toimimaan.

 

[KukaMitäHäh?]

Itsekin huomasin, että itsellänikin on joku vanha ketjunavauskielto vielä päällä. Koska sen saa pois?!? (tosin ei siinä mitään kiirettä ole, kausi alkaa vasta syksyllä. Kesällä en tänne kirjoittele!)

 

[Daespoo]

Voinko avata ketjun jossa keskustellaan Kiira Korven kanssa harjoitettavasta nyrkkiseksistä vai rikkooko sekin lakia?

 

[Mulli]

Voinko avata ketjun jossa keskustellaan Kiira Korven kanssa harjoitettavasta nyrkkiseksistä vai rikkooko sekin lakia?

Hoho, tästä repesin ja pahasti.

Eihän nyt Kiiraa koskevat jutut ole rikoksen tekemistä.

 

[krobbe]

Voinko avata ketjun jossa keskustellaan Kiira Korven kanssa harjoitettavasta nyrkkiseksistä vai rikkooko sekin lakia?

Uskoisin sen olevan ok, ei kai moderaattoritkaan niin julmia voi olla, että kieltäisivät keskustelun vivahderikkaasta seksielämästäsi.

 

[dana77]

Miten voi olla niin vaikeaa ymmärtää että the ketjua ei lukittu sen takia että siellä puhuttiin Kiirasta tai muista sutturoista, vaan siksi että siellä leviteltiin (hyvin mahdollisesti perättömiä) huhuja, joka jo sinänä on säännöissä kiellettyä ja joita voidaan hyvin pitää vielä herjaavina; mikäli siis eivät ole totta :)

Toki modet olisivat voineet poistaa nuo viestit ja avata ketjun uudestaan, mutta ymmärrän hyvin jos ei nappaa. Ei tuo ketju mikään elämää suurempi ollut eikä siinä _keskustea_ ollut, enemmänkin vain postailtiin linkkejä.

 

[kritiikki]

Miten voi olla niin vaikeaa ymmärtää että the ketjua ei lukittu sen takia että siellä puhuttiin Kiirasta tai muista sutturoista,

Edellisen viestin sanomaan yhdyn mielelläni. Siinä kiteytyy asiat oikeassa mittasuhteessa.

Tuo lainattu osa kaipaa kritiikkiä sen verran että ehkäpä "sutturat" yhdistettynä julkiseen nimeen on väärä valinta. Vertailuna siis.

 

[HABS #11]

Kysyisin sellaisesta asiasta yleisesti, kuinka kauan sellaiset "toistaiseksi", ketjun avaukiellot yleensä kestävät. Itse henkilökohtaisestikin pystyisin hieman miettimään kokoamieni aiheiden julkaisuja ym, ! Niin, esimerkiksi elinkautinenkin on joku 12 vuotta eikä ikuinen, tosin siihenkin kai tarvitaan Presidentin armahdus.

Malttia veini. Oma arvioni on että kun eilen HPK voitti niin kaikki pelikiellot perutaan ja jatkoajasta poistettujen nimimerkkien kirjoitusoikeudet palautetaan. Lisäksi uskon että lähitulevaisuudessa tullaan sallimaan kakkos ja kolmos nickitkin.
Eiköhän sinunkin ketjunavauskielto poisteta samalla kertaa.

 

[Sv veinikretski]

Malttia veini. Oma arvioni on että kun eilen HPK voitti niin kaikki pelikiellot perutaan ja jatkoajasta poistettujen nimimerkkien kirjoitusoikeudet palautetaan. Lisäksi uskon että lähitulevaisuudessa tullaan sallimaan kakkos ja kolmos nickitkin.
Eiköhän sinunkin ketjunavauskielto poisteta samalla kertaa.

Ahaa, sitten alankin hiljalleen ja rauhallisesti alustamaan ketjua " Panisitko kiinalaista tennispelaajatarta syksyisessä marjametsässä", kiitos rauhoituksesta.

veini

 

[dana77]

Tuo lainattu osa kaipaa kritiikkiä sen verran että ehkäpä "sutturat" yhdistettynä julkiseen nimeen on väärä valinta. Vertailuna siis.

Pohdin vaihtoehtoisten ilmaisujen "horatsujen", , "kottaraisten", "pesien" ja "sutturoiden" välillä, mutta päädyin tuohon jälkimmäisempään, koska pidin sitä neutraaleimpana (tämän kantotelineen hylkäsin kylmiltään). Koitin nääs olla poliittisesti korrekti. Sitäpaitsi ne muutkin ketjussa mainitutkin ovat varmasti ihan kivoja tyttöjä siviilissä, eikä ole mitään syytä miksi heidän nimiinsä olisi yhtään sopivampaa yhdistää mitään nimitystä.

 

[Taito-Ojanen]

Toki modet olisivat voineet poistaa nuo viestit ja avata ketjun uudestaan, mutta ymmärrän hyvin jos ei nappaa. Ei tuo ketju mikään elämää suurempi ollut eikä siinä _keskustea_ ollut, enemmänkin vain postailtiin linkkejä.

Totta, mutta vielä olisi ollut yksi toinenkin vaihtoehto, eli vaihtaa ketjun nimeksi "Aikuisten miesten juoruämmäkerho kokoontuu", koska sellaiseksihan se meni erään urheilutoimittajan elämää arvioitaessa.

 

[dana77]

"Aikuisten miesten juoruämmäkerho kokoontuu"

Jaa-a. Pidän tuota hieman rohkeana arviona. Itse olisin varmaan ensimmäiset kaksi sanaa ottanut pois, sillä en ole varma että oliko sellaisista kyse.

disclaimer:
Sanomistani ei pidä tulkita niin, että pitäisin itseäni jollain tavalla aikuisena.

 

[Anton]

Missä vaiheessa luotte uuden ketjun? Sekalaisten ketju vaatinee jo uuden...

Kaikella kunnoituksella...

 

[Bluesbrother]

Seikkailin hieman palstalla ja löysin "keskustelua muista kiekkosarjoista" otsikon alta todellisen helmen. Valitettavasti Jukka Ropponen oli alustuksensa sijoittanut väärään osioon, jossa se jää täysin ilman huomiota. Hänen otsikkonsa kertoo jo että tarkoitus on keskustella muutoksista SM-liigassa. Olisiko mahtollista jotta siirtäisitte ketjun SM-liiga osioon.
BB

 

[Osmo Rapeli]

Voinko avata ketjun jossa keskustellaan Kiira Korven kanssa harjoitettavasta nyrkkiseksistä vai rikkooko sekin lakia?

Minähän pistin silloin alulle (nyrkillä?) aiheen jossa puhuttiin SEKSISTÄ ja SEKSISTÄ, oli kyseessä sitten fantasia tai onnekas iltapäiväsi Tampereen lähimettissä - ehkä siellä voi sitten myös puhua seksistä julkkisten kanssa? Taidanpa nostaa ketjun.

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=31251&highlight=SEKSI

 

[MS]

Moderaattorit voisivat puuttua quote toiminnon käyttämiseen. Siis muistuttaa käyttäjiä huolehtimaan, että quote on oikein. Ei ole iso vaiva käyttäjältä korjata postauksena näyttämään oikein.

Näitä näkee:

testi.../quote]

 

[Moderaattorit]

Moderaattorit voisivat puuttua quote toiminnon käyttämiseen. Siis muistuttaa käyttäjiä huolehtimaan, että quote on oikein. Ei ole iso vaiva käyttäjältä korjata postauksena näyttämään oikein.

Olet aivan oikeassa ja näin teemmekin ja kirjoittajia ohjaamme testiosioon harjoittelemaan. Kuten niin monesti aiemminkin on todettu, kaikkea emme näe ja huomaa, joten tässäkin asiassa raportointi-namiskan käyttö on suotavaa ja toivottavaa.

Modesetä

 

[MS]

Moderaattorit voisivat puuttua pelkkiin listauspostauksiin ja muistuttaa käyttäjiä siitä, että omat vastaukset on osattava perustella. Ei ole iso vaiva käyttäjältä perustella lyhyesti omaa vastaustaan.

Esimerkki aihe: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=33120

Esimerkki postaus:
Ehkä Helsinki tai Espoo.

 

[Schwalbe]

Seuraavatko moderaattorit käyttäjien ignore-listoja? Eikö riittävän monen käyttäjän mustalle listalle joutuminen voisi johtaa kirjoitusoikeuksien poistamiseen? Tuntuu välillä että Jatkoajan Yllis on aseeton tiettyjen pellejen kirjoitusoikeuksien suhteen...

 

[Cube]

Seuraavatko moderaattorit käyttäjien ignore-listoja? Eikö riittävän monen käyttäjän mustalle listalle joutuminen voisi johtaa kirjoitusoikeuksien poistamiseen?

Huono ajatus mielestäni. Voisi johtaa siihen, että jengiä lentää palstalta ulos pelkkien ärsyttävien mielipiteidenkin takia.

 

[Schwalbe]

Laske edellisen viestin kirjoitusvirheet ja voita ilmainen matka Tallinnaan!

Ehka kaiken kaikiaan olemme saman arvoisa jatko-Aikakirottajia olemaa. Hiphyraa!



Ja joku vitun hauska allekirjoitus.

 

[Musta_Kyy]

Kiittäisin vielä niitä moderaattoreita, jotka antoivat minulle pelikieltoa 3. finaalipelin jälkeen. Syy oli se, että lainasin kiireellä (en siis huomannut noin kymmensivua käsittäneistä uusista viesteistä huomaamaan moderaattoreiden yhtä varoitusta) tapahtumien jälkimainingeissa poistettua nimimerkkiä, joka kiihotti väkivaltaisuuksiin 4. finaalissa ja kirjoitti 3. pelissä Hämeenlinnassa "tapahtuneista" törkeyksistä, joita halusin selventää alla olevalla viestillä lainauksien lopussa:

En tiedä kannattaisiko tätä nyt edes kirjoittaa, mutta kuitenkin on pakko todeta, että tässä JanJ:n tekstissä esiintyvistä HPK kannattajien törkeyksistä ei minun silmiini ole kantautunut kyllä mitään, ei ainakaan hallin eteläpäädyssä eikä kyllä myöhemmin ohi kävellessäni hallin pohjoispäädyssäkään, että kaikki jotka palstaa Porissa lukevat niin ottakaa nämä jutut vastaan erittäin epäillen. Väittäisin, että henkilö on suuremman luokan itkijä ja ilmeisesti sikakännissä, tai jotain. Tällä palstalla ei mielestäni näitä viestejä ja kirjoittajaa enää tulisi nähdä.

Ja kaikki muukin tekstistä on käsittääkseni oltava joko erittäin sairaan ihmisen tekstiä tai sitten jollakin on erittäin sairas huumorintaju. Ehkä hän kuitenkin voisi kanavoida ne jossakin aivan muualla.

Mutta olipas hieno matsi. Tänään nähtiin, mikä se tasoero näiden joukkueiden välillä oikeasti on, toivottavasti HPK vielä pystyy ne mustat paniikkihetkensä paremmin kestämään.

EDIT: Niin ja kaikille tiedoksi, että ne väkivaltaan yllyttävät tekstit olivat lainaus JanJ:n tekstistä. EIVÄT omaa tekstiäni, kuten moderaattorien tekstistä voisi jopa kuvitella.

Ja tässä siis oli kiitos:

Terve,

Sinulle on annettu viikon pelikielto eilisen otteluketjun perusteella. Moderaattoreiden ohjeiden ja varoitusten jälkeen sekä nimim. JanJ:n viestien editoimisen jälkeen vielä nostit tapauksen esiin, joka oli omiaan saamaan ketjun vellomaan uudestaan ko. tapauksen ympärillä.

- Moderaattorit

No, ei voi mitään. Kyllä tämä(kin) karvas kalkki huuhdottiin mestaruusjuhlissa moneen kertaan. Olisin kyllä kaivannut hieman lisäperusteluja tuon rangaistuksen "muukkosteluun", mutta en mitään saanut. Muutamista asiallisista lähestymisistäni huolimatta.

Eli onko rangaistuksiin saatavissa jollakin tapaa perusteluita esim. yksityisviesteillä ja kun ei näytä olevan, niin miksi ei? Olisin lähettänyt videon tätä ceissiä koskien, harmittaa ettei kyseinen tapaus tullut siis nauhalle ;)

 

[Mängimies]

Eli onko rangaistuksiin saatavissa jollakin tapaa perusteluita esim. yksityisviesteillä ja kun ei näytä olevan, niin miksi ei? Olisin lähettänyt videon tätä ceissiä koskien, harmittaa ettei kyseinen tapaus tullut siis nauhalle ;)

Veikkaan, että tässäkin tapauksessa rangaistus on annettu seurausten mukaan. Vaikka teko sinällään ei ollut törkeä, mutta vastustajan ikävä loukkaantuminen johti tähän rangaistukseen. Eri asia sitten onko reilua alkaa tehdä raporttia ja lähetellä videoita tällaisten tapausten johdosta.

 

[J.Hotti]

Miten on mahdollista, että tällä palstalla eräs nimeltä mainitsematon nimimerkki kirjoittaa yli viiden viestin päiväkohtaisella keskiarvolla ja niistä suurin osa on täydellistä provoa? Olen nyt viimeisen viikon aikana havainnut seitsemän eri ketjua, joissa tämä nimeltä mainitsematon nimimerkki on eksynyt lähes täydellisesti itse ketjun otsikosta ja aiheuttanut a) naurua muiden kirjoittajien keskuudessa ja / tai b) ärsytystä muiden kirjoittajien keskuudessa. Ihan kiva, että palstalle saadaan myös huumoria, mutta kun liian usein hyvä keskustelu sitten karkaa tämän nimeltä mainitsemattoman nimimerkin (aiheelliseen) morkkaukseen.

Viestistäni huolimatta, yhä ja edelleen...

Jatkoaikaan kirjoittaminen on vapaaehtoista ja mukava harrastus : )

Hyvää vappua mode-sedät ; )