Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

[Trenchtown]

Kyllä tuo toiminto ainakin minun koneessani toimii ihan normaalisti. Selaimena FF, jos sillä on jotain merkitystä.

Thanks, näköjään Firefoxilla tuo toimii, Chromella taasen ei. No, olkoon sitten toimimatta, ei tuo nyt niin äärestä tärkeä toiminto ole.

 

[lapa78]

Thanks, näköjään Firefoxilla tuo toimii, Chromella taasen ei. No, olkoon sitten toimimatta, ei tuo nyt niin äärestä tärkeä toiminto ole.

Kyllä se myös Chromella toimii, ainakin minulla. Taitaa vika olla ainoastaan sillä suunnalla.

 

[Trenchtown]

Kyllä se myös Chromella toimii, ainakin minulla. Taitaa vika olla ainoastaan sillä suunnalla.

No perkeles, näin se sitten kai on nähtävä. Taidan asentaa Chromen uudestaan, mikäli sekään ei auta, niin pitäkää tunkkinne.

 

[Ylläpito]

Tapatalk lisää oletuksena viestin loppuun, notta "Lähetetty minun pimpelipom-kännystä käyttäen Tapatalkia". Tuohon voisi heti alkuun ottaa jonkun kannan, että onko tämä "ylimääräinen" ja sinänsä turha allekirjoitus ok vai ei. Tuonhan saa pois Tapatalkin asetuksista.

Moderaattorien linjaus, mutta eiköhän kaikki ole samaa mieltä muutenkin ettei näitä "turhia allekirjoituksia" tarvita.

Onko käyttäjien profiilit muutettu näkymättömiksi? Huomasin tuossa etten näe julkisista profiileista mitään tietoa, vai onko mulla itsellä jossain vikaa?

Ei ole. Palstan päivityksessä meni valtava määrä noita määrittelyjä uusiksi ja tuo jäi valitettavasti vielä vaiheeseen. Uudistuu piakkoin.

No perkeles, näin se sitten kai on nähtävä. Taidan asentaa Chromen uudestaan, mikäli sekään ei auta, niin pitäkää tunkkinne.

Kiitos, pidetään tunkkimme.

Suurimpaan osaan palstan päivityksen jälkeisistä ongelmista auttanee selaimen välimuistin tyhjennys ja keskustelu.jatkoaika.com:iin liittyvien keksien (cookies) poistaminen. Ja kiitos virheiden ilmoittamisesta kaikille.

 

[Mortal]

Otteluketjuissa pitäisi puuttua jatkuviin itse otteluun liittymättömiin eipäs/juupas/faijallas oli isompi vääntöihin.

Esimerkkinä vaikka eilisen Ilves-TPS ottelun ketju, jossa puidaan nyt TPS:n viime kauden rosterin vahvuutta.

 

[eh]

Liitynee em. palstasoftan päivitykseen: käyttäjän lisääminen ignore- tai ystävälistalle on nykyään hankalaa, kun käyttäjän profiilista ei ole suoria linkkejä näiden operaatioiden suorittamiseen. Workaroundina voi tietysti kopioida käyttäjän nimen ja käydä lisäämässä sen sinne listan loppuun, mutta se on hankalaa.

 

[Vesuri]

Liitynee em. palstasoftan päivitykseen: käyttäjän lisääminen ignore- tai ystävälistalle on nykyään hankalaa, kun käyttäjän profiilista ei ole suoria linkkejä näiden operaatioiden suorittamiseen. Workaroundina voi tietysti kopioida käyttäjän nimen ja käydä lisäämässä sen sinne listan loppuun, mutta se on hankalaa.

Näihin hommiin toimiva työkalu on FfvB- vBulletin Management. Saat ignorattua käyttäjiä ja ketjuja ja paljon muita toimintoja. Edellyttää tosin firefoxin käyttöä sekä asennuksen jokaiselle käyttämällesi koneelle erikseen.

 

[Rod Weary]

Näihin hommiin toimiva työkalu on FfvB- vBulletin Management. Saat ignorattua käyttäjiä ja ketjuja ja paljon muita toimintoja. Edellyttää tosin firefoxin käyttöä sekä asennuksen jokaiselle käyttämällesi koneelle erikseen.

Tuo ignore on hiukan liian tehokas. Tykkään enemmän palstan mahdollisuudesta klikata ignoroidun persoonan viesti auki.

 

[Footless]

Tuo ignore on hiukan liian tehokas. Tykkään enemmän palstan mahdollisuudesta klikata ignoroidun persoonan viesti auki.

Muuten tuo FfvB:n ignore on kätevä, mutta laittaa myös ignoressa olevan käyttäjän avaamat ketjut ignoreen, mikä alkoi olla vähän häiritsevää jossain vaiheessa. Thread-ignore itsessään on ehkä parasta mitä on tullut vastaan.

 

[Tammerforce]

Avaussivun mainos (Nelosen kiekko tmv.) on aikas perkeleen iso. Eiko mainoksia voisi myyda siten etta ne pakotetaan tiettyihin mittoihin, koska nyt se ottaa melkein koko sivun ensinakymalla?

 

[J.Petke]

Avaussivun mainos (Nelosen kiekko tmv.) on aikas perkeleen iso. Eiko mainoksia voisi myyda siten etta ne pakotetaan tiettyihin mittoihin, koska nyt se ottaa melkein koko sivun ensinakymalla?

Mitä isompi mainos, sitä enemmän rahaa.. Ja rahaahan tämä palsta tarvitsee pyöriäkseen.

 

[Tempura]

Ehkä olen huono penkomaan, mutten löytänyt selkeää vastausta. NHL-puolella näkyy, ketkä ovat saaneet sanktioita ja miksi. Eräs tuttu nimimerkki kiinnitti huomion, ja syynä oli "otteluseurantaketjussa harjoitettu liveseuranta", jokseenkin noin.

Selventäkää tyhmälle, mitä tarkoittaa otteluseurantaketjussa liveseuranta ja miksi se on väärin, jooko?
Eihän se voi tarkoittaa sitä, ettei voi ketjuun kommentoida sitä mitä ottelussa juuri sillä hetkellä livenä tapahtuu, eihän? Koska siinähän ei olisi mitään järkeä.

 

[Daespoo]

Otteluketju ja otteluseurantaketju ovat kaksi eri asiaa. Veikkaan että tässä on syy.

 

[Tempura]

Otteluketju ja otteluseurantaketju ovat kaksi eri asiaa. Veikkaan että tässä on syy.

Ah, kiitän. Empä käsittänyt, kun nhl-puolella on vaan tuo seurantaketjuhommeli ja siellä nyt enemmän olen pyörinyt. Selvästihän tuossa oli otteluketjufoorumi kotimaisille sarjoille. Jep, tattis.

 

[Johannes]

Tuli "freudilainen" moka, kun avasin uuden ketjun. Kun piti lukea "ongelmia", kirjoitin "ohjelmia", otsikkoon ja sen korjaaminen ei onnistu käyttäjältä. Voitteko korjata erheeni ketjun nimeen: "Miten Suomi ratkaisee maailman viheliäisimpiä ongelmia".

 

[morningstar]

Voisivatko Moderaattorit käydä hieman ärähtämässä tuolla letkautusketjussa. Se on mennyt ihan lekkeripeliksi jolla ei ole mitään tekemistä ketjun otsikon ja aiheen kanssa.

 

[Rod Weary]

Voisivatko Moderaattorit käydä hieman ärähtämässä tuolla letkautusketjussa. Se on mennyt ihan lekkeripeliksi jolla ei ole mitään tekemistä ketjun otsikon ja aiheen kanssa.

Kerrankin keskustelupalstalla on keskustelua ja heti poliisit paikalle. Kamoon, kierrätyskeskuksessa voi kukkia pari ohdaketta ja horsmaakin välillä.

 

[morningstar]

Kerrankin keskustelupalstalla on keskustelua ja heti poliisit paikalle. Kamoon, kierrätyskeskuksessa voi kukkia pari ohdaketta ja horsmaakin välillä.

Minä vinetänkin lähinnä siksi, että tuo keskusteluksi kutsumasi joutava ja ketjun aiheeseen kuulumaton jankkaaminen pilaa yhden suosikkiketjuistani.

 

[Chiesa di Totti]

Minä vinetänkin lähinnä siksi, että tuo keskusteluksi kutsumasi joutava ja ketjun aiheeseen kuulumaton jankkaaminen pilaa yhden suosikkiketjuistani.

Huumori on huumoria ja paras huumori parasta huumoria. Etkö Kerhon miehenä (?) olekaan vankkumaton toistohuumorin ystävä?=)

 

[Footless]

Komppaan morningstaria, turhaa jankkaamista ja väsynyttä mukahassuttelua, ja ihan väärässä ketjussa.

Voisivatko arvon moderaattorit rukkailla vähän otsikoita hermojeni ja silmieni säästämiseksi. Eli ketjut Chilin ystävät-poltosta nautintoa ja Etanat-suurta herkkua vai ei? kaipaisivat sen muutaman välilyönnin verran muokkausta, kun ei tuota väliviivaa näköjään osata käyttää.

 

[Juhaht]

Kysyn nyt modeilta täällä (vielä kun voin), että missä menee raja youtube-videoiden linkityksen kanssa? Kuinka tarkkaan sisältö pitää kuvailla?

Olen linkannut tuonne Blues-puolelle Arttu Luttisen ketjuun videon, jonka sisältö on suora vastaus lainaamaani viestiin. Koska sain aiemmin vastaavasta järkyttävästä, herrojen pasmat sekoittaneesta teosta pelikiellon, kirjoitin tällä kertaa kuvaukseksi sen mitä jokainen normaaliälyllä varustettu netin käyttäjä tietää: youtube-linkin takaa löytyy video. Riittääkö tämä vai pitääkö videon sisältökin kuvailla? Mallia "tämän linkin takana on video, jossa Darth Vader sanoo "Ei!". Jos näin on, niin mikä tähän on syynä? Miksi videoiden sisältö pitää kuvailla?

Ymmärrän linkittämisten kuvailun mikäli tarkoituksena on estää laittoman tai muuten arveluttavan materiaalin levittäminen palstalla. Jos kyseessä on kuitenkin harmiton, keskusteluun liittyvä video, missä menee tuo vaadittava kuvailun raja?

 

[Moderaattorit]

Kysyn nyt modeilta täällä (vielä kun voin), että missä menee raja youtube-videoiden linkityksen kanssa? Kuinka tarkkaan sisältö pitää kuvailla?

YouTube-linkeistä pitää selittää, mitä linkistä näkyy kun sen avaa. Jos se jää selittämättä tai selitys on väärä, niin pelikieltoa tulee.

Lisäksi jos kirjoittaa vaan, että linkissä on YouTube-video niin pelikieltoa tulee, koska tuo kuvaus ei selitä linkistä yhtään mitään. Kyllä me sen muutenkin näemme mille sivustolle linkitys johtaa.

Moderaattorit

 

[Juhaht]

YouTube-linkeistä pitää selittää, mitä linkistä näkyy kun sen avaa. Jos se jää selittämättä tai selitys on väärä, niin pelikieltoa tulee.

Miksi? Onko tälle siis jotain muita perusteita kuin joku palstan sääntöihin päässyt aivopieru?

 

[Rod Weary]

Miksi? Onko tälle siis jotain muita perusteita kuin joku palstan sääntöihin päässyt aivopieru?

Kato kun joku voi postata kolmannen kerran saman linkin samaan ketjuun. Sehän on kamalaa. Näin kävi joskus takavuosina, minkä jälkeen tuo sääntö ilmestyi kuvioihin.

Rupesin tässä miettimään, että jos postaa linkin, jossa selviää Laura Palmerin murhaaja, niin siitähän ei voi selvitä ilman pelikieltoa. Kaikki eivät ole vielä nähneet Twin Peaksia, ja linkin kuvaus pahoittaa niiden mielen.

 

[Juhaht]

Kato kun joku voi postata kolmannen kerran saman linkin samaan ketjuun. Sehän on kamalaa. Näin kävi joskus takavuosina, minkä jälkeen tuo sääntö ilmestyi kuvioihin.

Itse en keksi ainuttakaan oikeaa syytä tähän sääntöön, paitsi jonkun insinörttimäisen halun kategorisoida kaikki ja saada kaikki järjestykseen.

Ja koska JA:n säännöt on kiveen hakattu, eikä niitä voida nettikeskustelun luonteen muuttuessa muuttaa, sama meininki varmaan jatkuu hamaan tulevaisuuteen saakka. Ai miksi? Koska säännöt.