Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

[Koirapoika]

Pakko tunnustaa, että opin tervetuloa sanan toisen kirjoitusmuodon eli terve tuloa lukemalla lapsena ja teininä ahkerasti Aku Ankkaa. Heh!

Akua on tavattu innolla itsekin, samassa veneessä ollaan.

 

[forrest]

No mikäs oli toinen? Se mikä sisälsi jo varsinaista keskustelua?

Yhdeksän vuoden jälkeenkin ajankohtainen: 20.1. Jokerit-Tappara, Tappion tuskaa Narrilasien takaa

 

[Paastainen]

Yhdeksän vuoden jälkeenkin ajankohtainen: 20.1. Jokerit-Tappara, Tappion tuskaa Narrilasien takaa

Flintillä näyttä olleen jo uran alussa tapana kitistä tuomareista, johdonmukaisuudelle Peukku.gif ja smiley_icon.gif

 

[Evil]

Nyt, kun jalkapallon MM-kisoille on oma osio, olisi varmaankin selvyyden vuoksi aiheellista siirtää sinne kisoihin liittyvät ketjut muun urheilun puolelta. Kiitos!

 

[ernestipotsi]

Miksi tuonne MM-futisosioon ei voi avata ketjuja? (vai enkö vain osaa...)

 

[Moderaattorit]

Nyt, kun jalkapallon MM-kisoille on oma osio, olisi varmaankin selvyyden vuoksi aiheellista siirtää sinne kisoihin liittyvät ketjut muun urheilun puolelta. Kiitos!

Miksi tuonne MM-futisosioon ei voi avata ketjuja? (vai enkö vain osaa...)

Siirretään kun saadaan osio valmiiksi.

Osio oli lukossa, ja säädämme vielä hetken. Ehkä jo tänään auki, ehkä ei.



Moderaattorit

 

[Jiri]

Terve vaan ja heisulivei,

Voisko tän ketjun otsikosta muuttaa tuon "XV" muotoon "XIV". Oikeesti (ei aikuisten) tärkee juttu. Mutta kun ensi vuonna taas perustaa niin sit tulee se XV...

 

[Gellner]

Onko olemassa mitään ohjeistusta kuinka nopeasti yrityksen tulisi reagoida reklamaatioon? Kyseessä on matkatoimisto ja automaattinen sähköpostivastaus kertoi heidän reklamaatioiden käsittelyajan olevan tällä hetkellä kahdeksan viikkoa. Aika pitkä aika mielestäni.

 

[Moderaattorit]

Onko olemassa mitään ohjeistusta kuinka nopeasti yrityksen tulisi reagoida reklamaatioon? Kyseessä on matkatoimisto ja automaattinen sähköpostivastaus kertoi heidän reklamaatioiden käsittelyajan olevan tällä hetkellä kahdeksan viikkoa. Aika pitkä aika mielestäni.

Meidän käsityksemme mukaan reklamaatioihin vastaamiseen on suosituksia olemassa, ja niihin tarkemmat ohjeet antaa kuluttajavirasto.

Myönnämme sen, että välillä meidänkin vastauksemme ovat kestäneet kauan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettemmekö olisi viestiä lukeneet, asiasta keskustelleet ja palautetta ottaneet huomioon.

Moderaattorit

 

[krobbe]

Voitteko yhdistää

En huomannut aikaisempaa ketjua aiheesta kun aukaisin tämän:

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=3206576#post3206576

joten voitteko siirtää kyseisen ketjun tämän jatkoksi, kiitos

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=18036

edit: Toivottavasti yhdistetty ketju voi olla vapaan keskustelun puolella!

 

[Jude]

Sm-liigan huhuketjun mukahauskuudet alkaa taas lähteä käsistä. Voisiko moderaattorit hieman puuttua asiaan.

 

[dana77]

Samoin kuin kyseisen ketjun itsemoderointi.

 

[Johannes]

Moi mode-jengi. Sain 30.5.-6.6 klo 15 kestäneen kirjoituskiellon, kun tein virheellisiä lainauksia. En valita tuomiostani, sikäli, että se on turhaa. Kuitenkin, kun saa kirjoituskiellon "lainauksista", niin olisi kohtuullista rangaistulle nimimerkille, että hänelle lähettäisiin yv, jossa kerrottaisiin edes yksi esimerkki viestistä, jossa esim. nimimerkki "Johannes" on tehnyt virheellisen lainauksen, koska minulla ei ole aavistustakaan yhdestäkään viestistä, jossa olisin lainannut toisen kirjoittajan tekstiä vastoin jatkoajan sääntöjä. Kirjoitan paljon viestejä, ehkä se on syynä, että en tiedä vieläkään mistä viesteistä/viestistä sain rangaistukseni.

Tämä ei siis ole valitus saamastani kirjoituskiellosta, vaan ehdotus, että vastaavassa tilanteessa jatkossa modet lähettäisivät ehdottomallani tavalla yv:n sille henkilölle, joka saa kirjoituskiellon virheellisistä lainauksista. Muuten tuomio jää hieman mysteeriksi tai jäi ainakin Johannekselle. : )

Ystävällisin terveisin,

- Johannes -

 

[El Lude]

Sama asia on ollut mielessä allekirjoittaneella kuin Johanneksellakin. Itse sain penaltin tuossa keväämmällä "virheellisestä lainauksesta" + muusta turhailusta. Kyselin Modeilta yv:llä pelikiellon perään. Mitään vastausta ei ole tullut.
Aiemmin Modeilta tuli yv-viesti, jossa oli pelikiellon aiheuttanut viesti (olen siis suuren luokan kriminaali, kun olen kaksi [2] pelikieltoa saanut).

Onko siis Moderaattorien toiminta muuttunut, kun enää ei tule yv:llä tietoa pelikiellon syystä? Ainoa info on tällä hetkellä ilmoitus pelikiellosta palstan etusivulla.

T: lutikka

 

[Moderaattorit]

Pelikiellot ilmoitetaan palstailmoituksella sekä lyhyesti kirjoittajalle itselleen ilmoitusruudussa joka avautuu kun pelikiellon aikana yrittää kirjoittaa palstalle. Erillistä yksityisviestiä ei lähetetä.

Omat viestinsä saa haku-toiminnolla esiin, joista löytää lainaukset jotka olemme korjanneet kirjoittajan puolesta.

Moderaattorit

 

[Johannes]

Ehdotan edelleen muutosta toimintatapaanne. Jos saa lainauksista kirjoituskiellon, niin modet lähettäisivät yv:n kirjoittajalle, jossa kerrotaan esim. se viimeinen viesti, jossa kirjoittaja on tehnyt virheellisen lainauksen. Tämä ei ole kohtuuton pyyntö ja harkitkaa asiaa.

 

[Rod Weary]

Ehdotan edelleen muutosta toimintatapaanne. Jos saa lainauksista kirjoituskiellon, niin modet lähettäisivät yv:n kirjoittajalle, jossa kerrotaan esim. se viimeinen viesti, jossa kirjoittaja on tehnyt virheellisen lainauksen. Tämä ei ole kohtuuton pyyntö ja harkitkaa asiaa./QUOTE]

^Tämä on lainausvirhe.

Ehdotan edelleen muutosta toimintatapaanne. Jos saa lainauksista kirjoituskiellon, niin modet lähettäisivät yv:n kirjoittajalle, jossa kerrotaan esim. se viimeinen viesti, jossa kirjoittaja on tehnyt virheellisen lainauksen. Tämä ei ole kohtuuton pyyntö ja harkitkaa asiaa.

Tämä ei ole lainausvirhe. Minusta tuon hoksaa ilman moderaattorien viestiäkin. Ettekö te lue omia viestejänne lähetyksen jälkeen ollenkaan?

Muuten olen sitä mieltä, että penaltti tuosta on pahanlaatuista natsismia.

 

[Johannes]

Tutki itse mistä sait rangaistuksen, no hoh-hoijaa, natsismin pelikirja tosiaan käytössä. Tällainen ei kuulu oikeusvaltion tapaan toimia, eikä sen pitäisi olla toimintamalli nettipalstallakaan, kuten jatkoaika.com, mutta en edelleen valita omasta kirjoituskiellostani, koska se perustui jatkoajan modejen nykytapaan käsitellä rangaistuksia kirjoittajille.

Ehdotan ainoastaan muutosta modejen tapaan ilmoittaa rangaistuksen perusteet kirjoittajalle, esim. ketju ja viestin numero, jossa virhe on tehty, riittäisivät aivan hyvin ja Leon on siinä oikeassa, että pitäisi lukea omat viestit jälkikäteen, mutta kun ei aina ehdi mitenkään tekemään sellaista tarkistusta.

 

[stairox]

Leon on siinä oikeassa, että pitäisi lukea omat viestit jälkikäteen, mutta kun ei aina ehdi mitenkään tekemään sellaista tarkistusta.

Ottamatta sen kummemmin kantaa pitäisikö lainausvirhe olla rangaistava teko tai ei, niin tämä oli surkein syy ikinä missään miksei sitä korjata. Jos viestin kirjoittaminen kestää 0.30 - 5.00 minuuttiia, niin korjaaminen kestää maksimissaan 5 sekuntia. Lisäksi viestin luettavuus on todella huono jos se sisältää lainausvirheen.

Ps. Ennen modesetien toimesta muokatusta viestistä ilmeni myös syy: "Moderaattorit ovat korjanneet virheellisen lainauksen." Tämän käytännön voisi palauttaa, niin rankaistu nimimerkki tietää missä tuli mokattua.

 

[Moderaattorit]

Ps. Ennen modesetien toimesta muokatusta viestistä ilmeni myös syy: "Moderaattorit ovat korjanneet virheellisen lainauksen." Tämän käytännön voisi palauttaa, niin rankaistu nimimerkki tietää missä tuli mokattua.

Kyllä se ilmenee vieläkin jokaisen korjatun viestin alalaidassa. Tämä tyyli on ollut käytössä kokoajan.

Käsittääksemme jokaisen selain palaa kirjoitettuun viestiin, kun sen on lähettänyt. Ellei sen jälkeen ole muutamaa sekunttia aikaa tarkistaa omaa viestiään, niin ihmettelemme suuresti kirjoittajan kiirettä.

Meidän katsontakantamme mukaan virheelliset lainaukset ovat pelkkää huolimattomuutta. Niitä ei tule kenellekään yhtään, jos asiaan panostaa edes vähän.

Sen lisäksi voimme kertoa, ettei kukaan ole saanut pelikieltoa ensimmäisestä lainausrikkeestään. Aina ensiksi ohjeistamme selkeällä tavalla, kuinka lainauksia kuuluu tehdä ja tarvittaessa lyhentää. Jos meidän ohjeistuksemme ei tuota toivottua parannusta asiaan, niin sitten otamme käyttöön pelikiellot, koska katsomme toistuvat rikkeet välinpitämättömyydeksi.

Ja pelikiellon pituus voi olla vaikka kuukausi taikka enemmänkin, mikäli välinpitämättömyys jatkuu. Jopa kirjoitusoikeuksien poisto pelkkien lainausvirheiden takia on mahdollista.

Moderaattorit

 

[verikuut]

Leon on siinä oikeassa, että pitäisi lukea omat viestit jälkikäteen, mutta kun ei aina ehdi mitenkään tekemään sellaista tarkistusta.

Jos viestin kirjoittaminen kestää 0.30 - 5.00 minuuttiia, niin korjaaminen kestää maksimissaan 5 sekuntia.

Lisäksi sääntöjen neljäs pykälä kehottaa miettimään hetken ennen kuin painaa lähetä-nappulaa. Siinä vieressä on ainakin minulla sellainen kuin "Esikatsele viesti" ja jo moisen ylellisyyden käyttö helpottaa huomattavasti virheellisten lainausten paikallistusta ennen kuin koko virhettä on edes tapahtunut. Vilkaisee vain, että lainauspalkki on olemassa ja siinä sisällä olevaa tekstiä kommentoi postauksessaan.

Vaikka kukapa kiireinen tätäkään viestiä ehtisi lukemaan.

 

[Johannes]

No niin, en jatka enempää, kun tämäkin ketju meni taas tällaiseksi jatkoajan "vain minä olen oikeassa"-keskusteluksi. Pitäkää sääntönne ja yritän noudattaa niitä.

Verikuut: "Pidä huoli vain omista kiireistäsi, kiitos."

 

[Saikka]

No niin, en jatka enempää, kun tämäkin ketju meni taas tällaiseksi jatkoajan "vain minä olen oikeassa"-keskusteluksi. Pitäkää sääntönne ja yritän noudattaa niitä.

Se nyt vaan on fakta että jos on aikaa kirjoittaa se viesti, niin viestin lähettämisen jälkeen on varmasti aikaa katsoa sitä kirjoittamaansa viestiä sen sekunnin verran minkä tuo lainausvirheen huomaaminen vaatii.

Moderaattoreille ihan palautettakin vaihteeksi, ja ihan positiivistakin vielä, kumma kyllä. Nykyään tuntuu että linja on ehkä hivenen sallivampi kuin esim. Liigakauden aikana, mutta silti hölmöilyt ja palstan yleiseen selaamiseen vaikuttavat häiriötekijät on pistetty huilille hyvällä prosentilla. Ja bannien pituudetkin ovat pysyneet sopivan lyhyinä, pl. J.Hotin rangaistus mutta tuo nyt on erikoistapaus ja kirjoittajan itsensä pyytämä.

 

[Brent Sapergia]

...
Ehdotan ainoastaan muutosta modejen tapaan ilmoittaa rangaistuksen perusteet kirjoittajalle, esim. ketju ja viestin numero, jossa virhe on tehty, riittäisivät aivan hyvin ja Leon on siinä oikeassa, että pitäisi lukea omat viestit jälkikäteen, mutta kun ei aina ehdi mitenkään tekemään sellaista tarkistusta.

Samaa mieltä. Selkeästi esille mistä pelikielto tulee.

Kyselin jo tämän ketjun viestissä nro 2493 modeilta voisiko tuonne missä ilmoitetaan pelikielto, laittaa perään linkin mistä penalty tuli. Tästä siis julkisesti näkisi kaikki mistä kielto tuli ja porukka toivottavasti oppisi niistä. Vastausta modeilta ei tullut.

...
Sen lisäksi voimme kertoa, ettei kukaan ole saanut pelikieltoa ensimmäisestä lainausrikkeestään. Aina ensiksi ohjeistamme selkeällä tavalla, kuinka lainauksia kuuluu tehdä ja tarvittaessa lyhentää. Jos meidän ohjeistuksemme ei tuota toivottua parannusta asiaan, niin sitten otamme käyttöön pelikiellot, koska katsomme toistuvat rikkeet välinpitämättömyydeksi.
...
Moderaattorit

Jos uskaltaisin niin melkein voisin olla omakohtaisesta kokemuksesta eri mieltä :)

 

[moby]

Kyllähän linja on hieman hakusessa, jos edellinen lainausvirhe on syksyltä 2009 ja heti helmikuussa taas tulee virhe. Todellista ignoorausta.

Samoin olen saanut bannia, kun ketjussa oli varoitus tietynlaisen kirjoituksen välttämisestä, mutta varoitus oli ketjussa about kolme kuukautta aikaisemmin. Syvin anteeksipyyntö, etten lukenut ko. ketjua kolmen kuukauden takaa, jossa modet olivat jyrähtäneet varoituksen.

Toki nyt olen katsonyt esikatselulla jokaisen viestin ja lukenut ketjun vähintään vuoden takaisinpäin mahdollisten varoitusten pelossa.