Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

[kamik]

Ymmärtääkseni modeille voi laittaa myös sähköpostia erikseen, ainakin joskus aiemmin on pystynyt.

Ja yv:täkin voi laittaa, tosin ei ne vaivaudu vastaamaan, vaikka viesti on ihan aiheellinenkin ja asiallinen (mutta koskee moderaattoria). Laitoin yv:n 29.11.2009 eikä vastausta ole tullut. Näihin on luvattu vastata, mutta tyhjä lupaus oli sekin.

 

[JMA]

Jos raportoin viestin, mutta mitään ei raportoinnin jälkeen tapahdu, johtuuko se a) väärä henkilö raportoi vai b) väärä henkilö raportoinnin kohteena?

Nimimerkillä useita ja useita pelikieltoihin johtamattomia onlinereita otteluketjuista ja vääriä lainauksia raportoinut.

Näistä rikkeistähän voidaan antaa myös varoitus yksityisviestillä jos vaikkapa esim. raportoidulla henkilöllä ei ole alla vastaavia rikkeitä. Varoituksethan eivät siis yleiseen tietoon tule.

En siis ole mode mutta vastasinpa silti.

 

[benicio]

Oletko moderaattori?

Mitäpä luulet? Ihan vaan mielenkiinnosta pyysin linkkiä, kun joillain palstoilla vedetään herneitä nenuun jo pelkästä lainauksen lyhentämisestä, tässä tapauksessä kyseessä on kai kuitenkin ihan joku selkeä vääristely, joka olisi ollut kiva nähdä. Enkä usko että se linkki tähän kyseiseen tapaukseen olisi ollut pahitteeksi ihan modevastauksen saaamisen kannaltakaan. Rauha vaan.

 

[Chiesa di Totti]

Ja yv:täkin voi laittaa, tosin ei ne vaivaudu vastaamaan, vaikka viesti on ihan aiheellinenkin ja asiallinen (mutta koskee moderaattoria). Laitoin yv:n 29.11.2009 eikä vastausta ole tullut. Näihin on luvattu vastata, mutta tyhjä lupaus oli sekin.

Näimpä, erästä asiaa olen kysellyt ja halunnut reagointia raportoimalla, YV:llä modeille, täällä kysymällä. Mihinkään en ole saanut minkäänlaista vastausta mutta kokeilin itse samaa ja heti penaltia napsui, eli väärin se on mutta vain joillekin aka. rivikäyttäjälle.

Tässä puhutaan kuitenkin julkisuuden henkilöön kohdistuvasta perättömien väitteiden esittämisestä mutta kun väitteiden esittäjä on mitä ilmeisemmin moderaattori ja kunnianloukkaus asianomistajarikos, niin jatkoajan moderaattoreita ei lain noudattaminen tunnu kiinnostavan.

Sinänsä lain näkökulmasta mielenkiintoista, että moderaattorit sallivat tämän jatkuvan ja suojelevat lain rikkojaa.

 

[Rod Weary]

"Toi rikko ikkunan eikä saanu siitä mitään. Mäkin rikon!"

 

[Uleåborgir]

Onkohan JA:n ylläpito harkinnut koskaan jatkoaika.mobi.fi-tyyppistä ratkaisua palstan kännykkäselailun helpottamiseksi. Jos on jo, tämän kiireessä kirjoitetun viestin voi unohtaa ja poistaa.

 

[Chiesa di Totti]

"Toi rikko ikkunan eikä saanu siitä mitään. Mäkin rikon!"

Varsin leonmainen kommentti auktoriteettikritiikkiin, joten heti asian kääntäminen epäolennaisuuksiin ei ole mikään yllätys.

Kyselin 1,5 vuotta moderaattoreiden kantaa ko. toimintaa eri keinoin ja lähinnä siihen, että hyväksytäänkö sellainen toiminta tällä keskustelupalstalla. Sain ainakin vastauksen, tosin ihmeellisellä tavalla, luulisi, että tässäkin yhteiskunnassa asioista voisi keskustella suoraan ja avoimesti.

 

[benicio]

Onkohan JA:n ylläpito harkinnut koskaan jatkoaika.mobi.fi-tyyppistä ratkaisua palstan kännykkäselailun helpottamiseksi. Jos on jo, tämän kiireessä kirjoitetun viestin voi unohtaa ja poistaa.

Ennenkuin tähän modet ensi kuussa vastaavat, haluan tuoda ilmi kantani: Ei ainakaan sitten mitään sellaista mobi-ratkaisua, joka ei jätä kännykkäsurffaajalle vaihtoehtoa valita helposti tavalllisen ja mobiiliversion välillä. Opera Minillä jatkoajan lukeminen on nimittäin todella sujuvaa sekä Nokian symbian- että s40-laitteilla.

Jatkoajan otteluraporttien yms. luku kännykällä oli joku aika sitten täysi mahdottomuus värien takia, mutta siihen on näköjään parannus tullut.

 

[Rod Weary]

Varsin leonmainen kommentti auktoriteettikritiikkiin, joten heti asian kääntäminen epäolennaisuuksiin ei ole mikään yllätys.

No mitä kantaa olisin voinut ottaa? Sinua kohdellaan kaltoin, kun joku toinen läpäisee seulan, mutta sinä et. Minulle ei vain mene kaaliin, miksi täällä pitää yleensäkään loukata julkisuuden henkilöitä tai toisia nimimerkkejä. Se, että joku toinen ei saa siitä penalttia, ei voisi vähempää minua kiinnostaa. Vituttaa muutenkin se, että raportointia käytetään kanteluun. Jos joku häiritsee keskustelua, täsmäpoisto kyllä seuraa ennemmin tai myöhemmin. Yleensä. Ja laittomuudet kyllä karsitaan mielestäni aika tiukalla otteella pois. Mutta joka saatanan lainausvirhekin pitää raportoida, "koska toikin sai siitä penalttia!". Sitä en vain ymmärrä edes harrastuksena. Oliko tarpeeksi leonmaista tällä kertaa?

 

[Chiesa di Totti]

Oliko tarpeeksi leonmaista tällä kertaa?

Oli, itseasiassa varsin loistava mielipide ja kannanotto. Ja en nyt kuitenkaan herjannut julkisuuden henkilöä. Ymmärrän kyllä pointtisi.

 

[disco-stu]

Keskustele uutisesta

Ehdottaisin että keskustelupalstalle lisättäisiin osio "Uutiskeskustelu", johon modet avaisivat ketjuja koskien etusivulla julkaistavia uutisia/artikkeleja. Etusivun uutisesta pääsisi "Keskustele uutisesta" nappia painamalla suoraan keskusteluun.

Miksikö? Siksi että nyt mielenkiintoisen uutisen luettuaan joutuu kahlaamaan useita ketjuja siellä täällä, jotta saa kokonaiskuvan keskustelusta. Myöskin oman korren kantaminen keskustelukekoon olisi helpompaa kun uutisella olisi oma topikki.

Esimerkiksi Raimo Summasen KHL-siirrosta keskustelua olisi voinut aueta enemmänkin, mutta nyt se jäi Ilveksen joukkueketjuun ja KHL-ketjuun.

Tietenkään mikään ei estä aktiivista kirjoittajaa avaamaan ketjua ihan itse, mutta sen oikean osion valinta on toisinaan hieman hankalaa. Uutiskeskustelu-toiminto selkeyttäisi, helpottaisi ja laajentaisi keskustelumahdollisuuksia.

I rest my case.

 

[ernestipotsi]

I agree with you, brother disco-stu!


Tuo voisi olla hyvä ratkaisu keskustelun selkeyttämiseksi. Nykyään kun keskusteluaiheiden mielenkiintoinen setti löytyy usein 147sivuisissa megaketjuissa. Modet avaisivat ketjut uutispuolelle linkittäen avausviestiin vain alkuperäisen uutislinkin

Iltalehden (vai -sanomien?) palstalla tuommoinen on. Vaikka juttujen taso tuolla muuten on mitä on, niin kyseisestä tavasta kuitenkin pidän. Keskustelut löytyvät helpommin, niitä on helpompi seurata ja joku saattaisi joskus niitä Jatkiksen uutisia/artikkeleita lukeakin.

Kannatan!

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Iltaa moderaattoreille.

Olikos joku tietty syy lukita illan ottelunseurantaketju?

Aikaisemmat, vastaavat ketjut ovat näköjään edelleen auki...

Sulun syytä tässä vaan kyselen, kun näköjään poikkeaa Jatkoajan linjasta.

 

[Roku]

En tiedä noista sulkemisen perusteista, mutta kenties modet seurasivat kirjoittelua ja katsoivat muutamista loppupään viesteistä että homma alkaa olla paketissa.

En liioin tiedä sulkemisen aikatauluista, mutta muutaman kerran aiemminkin tässä tämän kauden aikana olen huomannut että seurantaketju suljetaan aika äkkiä. Kun olen päässyt pelistä kotiin ja avannut Jatkoajan niin seurantaketju on jo ollut lukossa.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

En tiedä noista sulkemisen perusteista, mutta kenties modet seurasivat kirjoittelua ja katsoivat muutamista loppupään viesteistä että homma alkaa olla paketissa.

En minäkään, ja siksi tässä kyselen, utelen. Kovin kiivaalla aikataulutuksella meni hyvä ketju sulki. No, uskon moderaattorien vastaavan, kun aika on.

 

[Moderaattorit]

Iltaa (yötä) hyvät palstalaiset, vastauksia kysymyksiinne:

1. Moderaattorit eivät näe käyttäjien yksityisviestejä. Toisin sanoen emme ota niihin kantaa millään tavalla. Meille on tullut lukuisia kyselyitä/valituksia näiden osalta mutta vastaus on aina sama, me emme tiedä mitä on kirjoitettu emmekä siten ota kantaa niihin.

2. Ketjuja suljetaan Moderaattoreiden harkinnasta, lähinnä silloin kun meno yltyy liian kovaksi. Ketjut suljetaan joko määräajaksi tai lopullisesti, riippuen siitä kuinka kuinka ajankohtainen ketju on ja kuinka rajuksi meno yltyy. Jos viikon vanhasta ottelusta keskustelu jatkuu alatyylin tasolla niin ketju menee pysyvästi kiinni.

3. Kaikki raportoidut viestit käydään läpi, ilman poikkeuksia. Kaikista sanktioista ei ilmoiteta julkisesti palstalla. Moderaattorien sanktioskaala lähtee yksityisviestinootista ja päättyy käyttäjäoikeuksien poistamiseen.

4. Sanktiot. Jatkoajan keskustelupalsta on jääkiekkokeskustelua varten, pääasiallisesti. Otamme huomioon sanktioissa kirjoittajan historian palstalla. Rautalanka -mallina kerrottakoon että pitkän linjan ns. asiakirjoittajat saavat enemmän siimaa kuin pelkästään vapaalle kirjoittavat häiriköt. Lisäksi huomioimme aikaisemmat rikkeet.

5. Nimimerkin disco-stu ehdotus on harkinnassa, tämä liittyy palstan tuleviin päivityksiin. Ylläpito tiedottaa tästä myöhemmin.

6. Jos olette raportoinut viestin jonka koette sääntöjen vastaiseksi niin jättäkää asia siihen. Palstalla vinkuminen ei vaikuta päätökseen millään tavalla. Se että ette näe mitään julkista reagointia asiaan ei tarkoita että ko. viesti olisi mennyt meidän silmien ohi.

Terveisin,

Moderaattorit

 

[verikuut]

Rautalanka -mallina

Juuri näin. Toki säännöissä mainitaan, ettei täydellistä äidinkielen osaamista vaadita tjsp, mutta jos se on edes osittaisena perusteena sanktiolle, niin ei voi <tähän kuuluisi herjauksia ja alatyylin ilmauksia, mutta kukapa niihin sortuisi> olla totta.

Asia, mistä tulin avautumaan, oli erään JYP-fanin pelikielto. Mikäli allaolevasta linkistä avautuva viesti oli siihen syynä, niin moi. Käykää samalla minun viestihistoria läpi ja koittakaa suhteuttaa edes vähän tekojanne. Edes jollain tavalla. Minullahan pitäisi olla pysyvä kielto tälle palstalle, jos tuo Koirapojan viesti oli viikon arvoinen. Jummijammi sentään!

Linkki.

 

[Blue J]

Minullahan pitäisi olla pysyvä kielto tälle palstalle, jos tuo Koirapojan viesti oli viikon arvoinen. Jummijammi sentään!

Tuota pelikieltoa itsekin vähän kummastelin koska pääasiallisesti ns. asiakirjoittaja ei saanutkaan sitä siimaa. Muuten kyllä ihan asiallinen linjanveto moderaattoreilta.

 

[tutzba]

Eräs HIFK-fani sai viikon pelikiellon Kalpa-matsin jälkeisestä jatkuvasta provosoinnista ja muutenkin lapsellisista viesteistä. Paino sanalla viikon.

Koirapoika sai viikon pelikiellon viestistä, jollaisia otteluseurantaketjuun tulee noin 100 jokaista ketjua kohden. Paino sanalla pelikiellon.

En tahtoisi valittaa, mutta eihän tuo nyt vaan mennyt oikein.

 

[moby]

Sain 5.3 pelikiellon melko tyhmistä viesteistäni ja en pidä rangaistusta mitenkään vääränä. Pelikiellon perusteluissa oli kuitenkin mainittu provoilusta moderaattorien varoitusviestin jälkeen.

Tällaista varoitusviestiä ei ketjussa ole. Ainastaan päivää myöhemmin on varoitettu jatkoprovoista kuukauden pelikiellon uhalla.

Tuollainen varoitusviesti olisi ollut ihan aiheellinen ja ehkä viilentänyt tunteita riittävästi, jotta pelikieltoa ei olisi napsunut minulle tai muille "siirtohuhuilijoille"

 

[moby]

Tällaista varoitusviestiä ei ketjussa ole. Ainastaan päivää myöhemmin on varoitettu jatkoprovoista kuukauden pelikiellon uhalla.

Eräs avulias palstaveli kertoili, että tuollainen viesti löytyy jostain ketjun kätköistä. En ollut vain lukenut ketjua riittävän pitkälle historian hämärään, joten tämä asia on selvä.

 

[Rod Weary]

Tästä on varmaan puhuttu jo aikaisemminkin, ei anneta sen haitata. Alkaa rauhallistakin miestä hiljalleen tympiä nuo kymmenet peliketjut kierrätyksessä. Olisiko mitenkään mahdollista luoda niille oma osio, Peliluola tms? Tai vaihtoehtoisesti totaalinen sensuuri, mikä lienee myös sydäntänne lähellä? Onhan Firefoxiin saatavilla se apuohjelma, jolla nuo voi ignoroida. Mutta kun on kolme konetta käytössä, ja samat ignoret pitää tehdä jokaiseen, niin jotain pysyvämpää ratkaisua tässä jo toivoisi. Nimestään huolimatta Kierrätyskeskuksessa on aika paljon mukavaakin läppää, joka hautautuu totaalisesti pelifriikkien fantasiamaailman alle. Tiedän, että Kierrätyskeskus ei ole raskaan taakan alle uupuvien moderaattoreiden ykkösprioriteetti, mutta palstan luettavuudesta on nyt kyse. Ja senhän pitäisi aina olla ykkösprioriteetti keskustelupalstalla.

PS. paljon vetoa, että Pavlikovsky vaimikäseoli, nostaa takuuvarmasti kaikki pelikonsoli- jne. ketjut palstan syövereistä, jos Peliluola perustetaan?

 

[Patajokeri]

Nimimerkki "sensuroitu" huilaa kuukauden itsemoderoinnistaan ja henkilökohtaisuuksistaan. Viesteissä on myös turhaa trollausta.

Selittäkkäpä arvon moderaattorit mitä on itsemoderointi. Ymmärtäisin, että se on sitä, ku jälkikäteen kaunistellaan omia, suutuspäissään kirjoitettuja sanoja. Eikö se oo vaan osoitus fiksudesta? Vai onko täällä tarkoitus vallita vanhatestamenttimainen 'kerran mokaat, rangaistaan kuitenki'-mentaliteetti? Meneekö tää, ah niin kuuluisan, pykälä §17 alle?

Toinen mikä mua askarruttaa on, että tuleeko itsemoderoinnista sokeaksi? Mut sen mä googlaan, ei hätää.

 

[dana77]

Vaikka en olekaan moderaattori, niin tätä on kysytty niin monta kertaa, että voin siihen vastata. Itsemoderointi on sitä, että henkilö alkaa hoitamaan moderaattoreiden hommia eli puuttumaan siihen että mitä palstalla saa sanoa ja tehdä ja mitä ei. Nimitys ei ehkä ole kaikkein paras ja kuvaavin.

 

[TosiFani]

Sain tuossa pari viikkoa sitten viikon pelikiellon USA -pelin aikaisesta otteluseurantaketjusta, syynä turhat/ asiattomat viestit ja kysyisin siihen liittyen linjausta.

Eli onko niin, että otteluseurantaketjussa ei saa yhtään keskustella pelissä tapahtuneesta tapauksesta tai analysoida peliä? Sen sijaan tähän otteluketjuun kuuluu olennaisena osana kertoa kirjoittajan juoma ja ruokavarastot, kännin taso, tyttöystävän toiminta ja muutkin seksuaaliset mieltymykset jne.?

Itse en ymmärtänyt kieltoani, mikä tietysti ei ole yllätys, koska keskustelin ainoastaan peliin liityvistä asioista. Ja kun viestejäni vertaa sisällöltään ja kieliasultaan valtaosaan ketjun muuhun tuotantoon, väitän viestieni olleen kaukana ketjun turhimmista tai asiattomimmista viesteistä. Kysyin syytä kieltooni yv:llä, en saanut vastausta tähän ja tästä syystä toin tämän esille täällä.

Jatkoajasta on tulossa huumoritajuton ja harmaa keskustelupaikka, jossa muutamalla nimimerkillä on mukahauskuuttelun yksinoikeus, Koirapojan pelikielto on viimeisin esimerkki tästä.