Kysymyksiä, kommentteja ja palautetta Jatkoajan toimitukselle ja ylläpidolle

[Blackie]

Mikäköhän tämän ketjun idea on, kun kysymyksiin ei edes vastata?

Edit: Ketjun otsikosta voisi ottaa pois tuon kysymyksiä -sanan.

 

[dude]

Onko ylläpito tietoinen kuinka hyvin, että serveristä meinaa bensa loppua, tahi syöttöpumpussa on jotain vikaa, koska yhteys tänne keskustelupuolelle on ollut varsin hidasta jo muutaman päivän ajan?

Toinen vaihtoehto on luonnollisesti se, että itse olen jossain narussa kiinni, josta ei tule kuin kuumaa ilmaa, mutta kun kaikki muut sivut toimivat mielestäni normaalisti.

Kyllä minulla ainakin toimii kuten aiemminkin...

 

[Castillo]

Miksi Jatkoajassa viestien maksimipituus on 10 000 merkkiä?

Samalla haluaisin kysyä, että onko hakutoiminto ihan kunnossa? Hain Football Managerista ketjua sitä kautta enkä löytänyt, joten loin uuden. Ja ihan varmasti oli kaikki rastitukset tehty oikein. Sitä ei vain jostain syystä hakutoimintoa käyttäen löytynyt.

 

[Tenho]

Ennakoiden yhteydessä on päivän muut ottelut -blokki, jossa on linkit muiden otteluiden ennakoihin. Nuo ennakkolinkit on rikki.

http://jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=&21089&versio=ennakko

Tuossa on yksi ylimääräinen &-merkki otteluid:n edellä.

 

[Bosco]

Jatkoajan yön NHL-katsauksen mukaan Antti Miettinen pelasi viime yönä Chicagoa vastaan 15.59 minuuttia ja saalisti 2 jäähyminuuttia. NHL.comin mukaan Miettinen ei kuitenkaan pelannut ollenkaan viime yön ottelussa ja nuo Jatkoajan raportissa olevat tilastot kuuluvat Matt Niskaselle.

 

[Kulminaatiopistelijä]

Kalevan salasanojen julkaisemista netissä koskevan artikkelin kuvituksena on kuva Jatkoajan foorumista. Ovatko siis Jatkoajan salasanat varastettu? En tosin tiedä mitä tosielämää koskevaa haittaa siitä voisi seurata, mutta eipä se mukavaltakaan kuulosta.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu686448_page1.htm

 

[Ylläpito]

Kalevan salasanojen julkaisemista netissä koskevan artikkelin kuvituksena on kuva Jatkoajan foorumista. Ovatko siis Jatkoajan salasanat varastettu? En tosin tiedä mitä tosielämää koskevaa haittaa siitä voisi seurata, mutta eipä se mukavaltakaan kuulosta.

Listalla ei ollut Jatkoajan keskustelupalstaan liittyviä tunnuksia. Ikävä maku kyllä jäi tuosta Kalevan uutisesta, helposti siitä tuon kuvan perusteella saa sellaisen kuvan että myös Jatkoajan tunnuksia olisi livahtanut vääriin käsiin.

Kannattaa kuitenkin olla tarkkana salasanojen suhteen. Vaikka Jatkoajan salasanoja tuossa listassa siis ei ollutkaan on hyvin mahdollista että jotkut käyttäjät käyttävät ristiin eri järjestelmissä samoja salasanoja. Tällaisessa tilanteessa salasanan vaihto on luonnollisesti erittäin suositeltavaa.

Salasanan vaihto: "Omat tiedot -> Muokkaa sähköpostiosoitettasi ja salasanaasi"

 

[Jomppa_Koo]

Kalevan salasanojen julkaisemista netissä koskevan artikkelin kuvituksena on kuva Jatkoajan foorumista. Ovatko siis Jatkoajan salasanat varastettu? En tosin tiedä mitä tosielämää koskevaa haittaa siitä voisi seurata, mutta eipä se mukavaltakaan kuulosta.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu686448_page1.htm

No huhhuh. Sitten vain jokainen vaihtamaan salasanaa, ellei halua että joku älypää tulee ja pilaa tunnuksen. Itse en ainakaan sitä salli.

 

[Shelter]

Ei ehkä ole oikea ketju, mutta kun on keskustelua tuosta, niin täältä voi helposti tarkistaa onko oman sähköpostiosoitteen tai jonkun tunnuksen salasana tuolla listalla. Oma sähköpostiosoitteenihan tuolta löytyi, salasanat lähti kyllä heti vaihtoon.

 

[Vesuri]

Viestit luetuiksi

Johtuneeko selaimestani vai Jatkiksen tietokannasta kun joidenkin ketjujen osalta viestit ei tule merkityksi luetuksi. Siirry uusimpaan vietiin-painikkeesta siirtyy aina ensimmäiseen viestiin, joka on istunnon aikana kirjoitettu, vaikka viestit olisi jo luettu. Hankaloittaa huomattavasti seurata ketjuja, joihin postaillaan paljon vastauksia.

 

[Osmo Rapeli]

No huhhuh. Sitten vain jokainen vaihtamaan salasanaa, ellei halua että joku älypää tulee ja pilaa tunnuksen. Itse en ainakaan sitä salli.

Itse olen iloinen, olen pitkään miettinyt että pitäisi levitellä tätä omaani kaduilla ja toreilla että saataisiin näihin chatteihini jotain tasoa. Ehkä Veikkaus haluaisi käyttää tätä jonain Vikingloton lisäarvontana, ei olisi yhtä turha kuin Kaskiviikko-Jokeri ja Pingolotto. No niin, taas painoin "lähetä"-nappulaa.

 

[peruspata]

Liljaniemeltä on pakko kysyä (sen enempää Nickersonin viikatetta puolustamatta), että oliko Teemu Laineen viikate Forsbackan käsille täysin hyväksyttävä?

Kiitos analyysistä jo etukäteen.

 

[korkki]

Haluaisin tiedustella onko Jatkoajan virallinen linjaus se että entiset päätoimittajat kirjoittavat Ässiä kohtaan negatiivisia juttuja jatkuvalla syötöllä. Molemmilla on käsittääkseni "omatkin" joukkueet mutta onko siellä pesä sitten niin hyvässä kunnossa että on pakko puuttua toisten tekemisiin.

Odottaisin myöskin Jatkoajan entisen päätoimittaja Janne Heikkilän kirjoitusta jostain sopivasta aihepiiristä. Olisiko mahdollista...

 

[Mikke73]

Piste Liljaniemen touhuille

Jatkoajan on aika laittaa stoppi HPK:n Matti Liljaniemen sekoiluille ennen kuin joku pahaonninen lukija ottaa hänet tosissaan. Mihin ihmeeseen Jatkoaika tarvitsee tällaista sankaria?

Liljaniemeä ei ole syytä päästää kirjoittamaan enää yhtään kolumnia. Paluuta yhteisöön voidaan harkita sen jälkeen, kun puolueettoman kirjoittamisen kurssit on käyty koulutetun ammattilaisen valvonnassa.


Kirjoittaja on muuten aika helvetin kypsynyt Liljaniemen jatkuvaan lapselliseen loanheittoon.

 

[Murmeli]

Liljaniemeä ei ole syytä päästää kirjoittamaan enää yhtään kolumnia. Paluuta yhteisöön voidaan harkita sen jälkeen, kun puolueettoman kirjoittamisen kurssit on käyty koulutetun ammattilaisen valvonnassa.

Ottamatta lainkaan kantaa kirjoituksen tasoon.. Miksi kolumnin pitäisi olla puolueeton? Kolumnien tarkoitus on herättää keskustelua, ei antaa puolueettomasti tietoa päivän tapahtumista.

 

[Toimitus]

Liljaniemeltä on pakko kysyä (sen enempää Nickersonin viikatetta puolustamatta), että oliko Teemu Laineen viikate Forsbackan käsille täysin hyväksyttävä?

Kiitos analyysistä jo etukäteen.

Ei. Lisää kirjoitukseeni millään muotoa liittymättömiä kysymyksiä?

- Matti Liljaniemi

 

[aceman81]

Väriä, keskustelun herättämistä, provosointia, vaikuttamista ja politiikkaa.

Muuten putoaa mutta jos kuvaan astuu vaikuttaminen ja politiikka, niin sitten tökkii. Tässä omassa vainoharhaisuudessani vaatisin että kaikki paikalliset toimittajat alkaisivat myös vaikuttamaan tähän suuntaan: nostetaan vastustajan värikkäät pelaajat ja kovanaamat framille ja vaikutetaan kenties peliin/pelistä jaettaviin sanktioihin. Eikös tätä pidetä Suomen ykkös-foorumina mitä jääkiekkoon tulee? Ja liigalla on tapa ottaa onkeensa medioista, johon Jatkoaikakin on enemmissä määrin lukeutumassa.

Jos halutaan ennakoida, tuomita ja tappaa tunne niin tehdään se sitten tasapuolisuuden nimissä. Miksi jättää sitä hevovvitun turenkilaisten yksinoikeudeksi.

 

[peruspata]

Ei. Lisää kirjoitukseeni millään muotoa liittymättömiä kysymyksiä?

- Matti Liljaniemi

Mikä sitten liittyy asiaan, on toki jokaisen päätettävissä.

Jatkoajan kirjoittajiin uppoaa tämä provosoiva tyylisi. Edelleen korostan, etten hyväksynyt kyseistä tapahtumaa, viikatetta. Tällöin vain sinisilmäisyyteni estää hyväksymästä sitä, vaikka kyseessä olisi Patrik Forsbacka, Nickersonin tavoin syvästi inhottu patapaita. Muut tuntuvat ymmärtävän, että toisinpäin asiat ovat sallittuja, me hullut Ässä-henkiset emme. No, olemmekin työttömiä hitsareita...

Helppo on toki heitellä lokaa Nickersonin niskaan, se tuntuu käyvän jo rutiinilla. Tästä asiasta vaan saisi syvällisemmänkin tekstin aikaan kuin henkilökohtaisuuksiin lipeävät ajojahdit.

Mutta eipä siinä, lupaan nukkua rauhassa yöni tekstistäsi huolimatta.

 

[Mikke73]

Ottamatta lainkaan kantaa kirjoituksen tasoon.. Miksi kolumnin pitäisi olla puolueeton? Kolumnien tarkoitus on herättää keskustelua, ei antaa puolueettomasti tietoa päivän tapahtumista.

Kolumnin ei tosiaan tarvitse olla puolueeton. Kolumnin tarkoituksen ainakin pitäisi olla herättää keskustelua. Liljaniemen viimeisimmän purkauksen tarkoitus lienee kuitenkin vain provosoida.
Vastaavia pikkunilkkien purkauksia on jo ihan tarpeeksi keskustelupalstan puolella, joten miksi yhden annetaan kirjoittaa niitä "kolumneiksi"?

Tai ehkä minä vain olen virheellisesti tottunut odottamaan kolumneilta hieman korkeampaa tasoa, tiedä sitten...

 

[Osmo Rapeli]

Kolumnin tarkoituksen ainakin pitäisi olla herättää keskustelua. Liljaniemen viimeisimmän purkauksen tarkoitus lienee kuitenkin vain provosoida.

Täällähän Liljaniemen kolumnista keskustellaan nyt 3-4 ketjussa ilman että yhdessäkään osattaisiin sanoa mikä itse kolumnin mielipiteessä olisi jotenkin väärin. Eikös se osoita että kolumni osuu oikeaan? Muuttaisiko joku yksittäinen sanamuoto asiaa jotenkin miedompaan jos mielipide on "Tällaisen pelaajan paikka ei ole SM-liigassa"? Onko sinun mielestäsi "Onko tällaisen pelaajan paikka"-tyylinen kysymyksen jotenkin ratkaisevasti erilainen, eikö kolumnisti saa asettua jommalle kummalle puolelle, kun molemmissa kuitenkin lukijan vastuulla on päättää oma kantansa asiaan?

 

[Mats Bedö]

Aijjaha, taallahan kaydaan aiheesta nakojaan keskustelua. Laitoin asiasta tuonne Ihmettely-ketjuun tekstia, mutta poistin sen ihan vaan siksi, etta viime aikoina moderaattoreita on tullut privaa mita ihmellisimmista syista...

Ihmettelin postauksessani tuon kolumnin tekstia. En itse asiasisaltoa vaan, paatoimittajan kirjoittajanlahjoja. Koko teksti kun nayttaa ja on vahan niin kun ala-asteen ainekirjoitustasoa. Epailin paatoimittajalta tulleen niin paljon savua korvista asian tiimoilta, etta se hairitsi itse tekstin asuun keskittymista ja sen huoltamista. Varsin keskinkertainen on siis tuo kolumni mun mielesta ja ihan vaan kirjoitustyylillisesti (semminkin kun kyseessa on itse palstan paatoimittaja). Itse aiheeseen mulla ei ole mitaan sanottavaa. En tunne koko miesta.

Siita olen kylla ihan samaa mielta joidenkin kanssa, etta kolumnin/blogin pitaa olla ajatuksia herattava ja provosoivakin. Nain tapahtuu muillakin palstoilla, ei vaan taalla. Siina kirjoittaja/paatoimittaja onnistui aika hyvin!

 

[Major Julli]

Täällähän Liljaniemen kolumnista keskustellaan nyt 3-4 ketjussa ilman että yhdessäkään osattaisiin sanoa mikä itse kolumnin mielipiteessä olisi jotenkin väärin. Eikös se osoita että kolumni osuu oikeaan? Muuttaisiko joku yksittäinen sanamuoto asiaa jotenkin miedompaan jos mielipide on "Tällaisen pelaajan paikka ei ole SM-liigassa"? Onko sinun mielestäsi "Onko tällaisen pelaajan paikka"-tyylinen kysymyksen jotenkin ratkaisevasti erilainen, eikö kolumnisti saa asettua jommalle kummalle puolelle, kun molemmissa kuitenkin lukijan vastuulla on päättää oma kantansa asiaan?

Vaikka asiassa olisikin oikeassa (ja tällä kertaa jopa ollaan kohtuu lähellä totuutta), niin lienee ihan asiallista kysyä, että haluaako jatkoaika.com profiloitua ala-aste tasoisen kirjoittelun saitiksi myös toimitukselliselta puoleltaan? Toki tähän kysymykseen on de facto jo vastattu muutaman nimikkeen kolumni alle kulkevan kirjoituksen muodossa viime vuosien aikana.

Mutta ei siinä mitään, vapaaehtoispohjalta tätä tehdään, ja vapaa-aikaa näyttää löytyvän myös muiltakin kuin työttömiltä hitsareilta. Tuo työttömät hitsarit termin käyttö taasen nykyisessä noususuhdanteen ja työvoimatilanteen tilassa kertonee jotain käyttäjänsä yleistiedon ja asioiden seuraamisen yleisestä asteesta. Mutta viihdearvo on taattu ja näillä mennään, sanos Matikainen.

 

[DAF]

Minkä palstan päätoimittajan kirjoituksesta 1timer muuten mahtaa puhua?

 

[Mats Bedö]

Sen Nickersonin, mika tossa etusivulla on ollut koko viikonlopun. Eikos sen kirjoittaja ole taman palstan paatoimittaja vai olenko kasittanyt asian vaarin? Oli tai ei, niin kirjoittajan lahjoja ihmettelin.

 

[stiflat]

Sen Nickersonin, mika tossa etusivulla on ollut koko viikonlopun. Eikos sen kirjoittaja ole taman palstan paatoimittaja vai olenko kasittanyt asian vaarin? Oli tai ei, niin kirjoittajan lahjoja ihmettelin.

Taitaa olla ex-sellainen jossen väärin muista. Vaihtui tuossa alkusyksystä. Mutta niin tai näin, pointti selvä.