Kysymyksiä, kommentteja ja palautetta Jatkoajan toimitukselle ja ylläpidolle

[hhhvvv]

Olisi kyllä hienoa, jos keskustelussa olisi jonkin näköinen fläppitaulu mahdollisuus. Mikä olisi sen kivempaa kuin antaa oman suosikkijoukkueen valmentajalle vähän vinkkiä miten pelata. Usein sanallinen selittäminen kaipaisi vähän piirtämistä avuksi. Lupaa piirtää ei kuitenkaan kaikki tarvitsisi tai ansaitsisi kaikki vaan sitä voisi valvoa ja moderoida, kuten keskusteluakin. Lisäksi pelin jälkeen olisi niin mukava katsoa miten maalit ovat tulleet ihan piirroksinakin eikä vain tekstinä.

 

[Mängimies]

Mielestäni Mestikseen voisi sarjan statuksesta huolimatta keskittyä sen verran, että tilastot olisivat ajan tasalla. Nythän siellä näkyy olevan pistepörssi päivitettynä noin 6 kierroksen jälkeen. Ilmeisesti into on loppunut vähän kesken.

En mitään pelaajakohtaisia tilastoja ole vaatimassa, mutta edes liigan pistepörssin päivittäminen olisi kohtuullista eikä välttämättä edes liian haasteellista. Tai ainakin siihen olisi hyvä nykyisellään lisätä päivämäärä, jolloin viimeksi päivitetty.

 

[Trenchtown]

Jounin kolumni "Tuli sanottua 2006" oli mielenkiintoinen ja runsas sisäpiiripaketti, jonka olemassaolon huomasin vasta tänään.

Hienoa työtä.

 

[kone82]

Ymmärtääkseni Jatkoajan otsikko "Nathan Barrett TPS:ään" on virheellinen. Oikea muoto on mielestäni TPS:aan (Turun Palloseuraan).

Vai olenko ihan ulalla? Googlefight tukee ajatuksia lievästi:)

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=TPS%3Aaan&word2=TPS%3A%E4%E4n

 

[Trenchtown]

Vai olenko ihan ulalla?

Et sä mitään ulalla ole. TPS:aan on ihan oikein, mutta sen helpolla ajattelee TPS:ään (Teepeeässään), joten ymmärtäähän sen jos vahingossa menee noin.

Kai se on tärkeintä että asia selviää?

edit: vituiksi meni, DAF on oikeassa. Damn.

 

[DAF]

Ymmärtääkseni Jatkoajan otsikko "Nathan Barrett TPS:ään" on virheellinen. Oikea muoto on mielestäni TPS:aan (Turun Palloseuraan).

Vai olenko ihan ulalla? Googlefight tukee ajatuksia lievästi:)

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=TPS%3Aaan&word2=TPS%3A%E4%E4n

Molemmat ovat oikein. Riippuu vain siitä tavasta, miten ko. kohta lausutaan. Jos kirjoitetaan TPS:aan, lausutaan "Turun Palloseuraan", jos kirjoitetaan TPS:ään, lausutaan "Teepeeässään". Kumpi tahansa on kielellisesti oikea ilmaisu.

 

[kone82]

Molemmat ovat oikein. Riippuu vain siitä tavasta, miten ko. kohta lausutaan. Jos kirjoitetaan TPS:aan, lausutaan "Turun Palloseuraan", jos kirjoitetaan TPS:ään, lausutaan "Teepeeässään". Kumpi tahansa on kielellisesti oikea ilmaisu.

OK. Ihmettelin vaan kun samalla sivulla on esim FPS:aan (Vorssan Palloseuraan).

Asia selvä.

 

[dee_snyder]

Etusivulle mahtuisi reilusti enemmän tilaa uutisille. Nyt mulla on n. 1/3 mustaa jatkoaika.comin etusivusta, tämä siis melko inhimmillisellä resolla 1280*1024.

Näköjään itse uutisissa/kolumneissa tyhjä tila alhaalla pienenee siihen normaaliin...

 

[finnishninja]

Olisi kyllä hienoa, jos keskustelussa olisi jonkin näköinen fläppitaulu mahdollisuus. Mikä olisi sen kivempaa kuin antaa oman suosikkijoukkueen valmentajalle vähän vinkkiä miten pelata.

Hehe.. aika paha:-))
Ja mikä hienompaa, jos vaihto-aitiossa olisi läppäri, josta pelaajat näkisivät heti miten pelata ja ketkä kaukaloon vaihdossa.

Samaan syssyyn voitaisiin liittää myös kanslia-osa, jossa halukkaat voisivat kertoa ketä pelaajia pitää hankkia ja keille kenkää. Näin voitaisiin sitten myös pidemmällä tähtäimellä vähentää kansliahenkilökuntaa ja lipun hinnat suorastaan romahtaisivat.

 

[Kaivanto]

Kiitos tästä tasapuolisesta artikkelista. Herään aina välillä kauhusta huutaen Pekka Jalosen tullessa painajaisiini ja onkin mukava törmätä silloin tällöin myös laadukkaaseen kiekkojournalismiin.

 

[obi-wan]

Tsihihi. Tuosta olisi saanut aika vaivattomasti asiallisen jutun antamalla siinä sijaa myös Tibbettsin tai tämän asioita Suomessa hoitavan agentin sekä IFK-johdon näkemyksille.

Itsekkin odottelin sellaista artikkelia missä olisi voitu antaa molemmille osapuolille tilaa. Toisaalta kun muistelee kyseisen toimittajan historiaa yksipuolisissa ja kärjistävissä artikkeleissa niin ei tuo tuotos ole mitenkään yllättävä.

 

[archieG]

Kiitos tästä tasapuolisesta artikkelista. Herään aina välillä kauhusta huutaen Pekka Jalosen tullessa painajaisiini ja onkin mukava törmätä silloin tällöin myös laadukkaaseen kiekkojournalismiin.

Jaa Jatkoaika yrittää olla "vakavasti otettava jääkiekkomedia"? Jos tälläisiä aivopieruja laitetaan median etusivulle, niin vakavastiotettavuuden voi kyllä unohtaa samantien. Kirjoittaja purkaa omaa vitutustaan ja yrittää kuoruttaa sitä journalismin kermavaahtoon. No, nämä Liljaniemen kirjoitukset on nähty aiemminkin.

Moderaattoreiden lausahdusta lainaten:

Matti, hyvin sä vedät!

 

[Anders]

Kiitos tästä tasapuolisesta artikkelista. Herään aina välillä kauhusta huutaen Pekka Jalosen tullessa painajaisiini ja onkin mukava törmätä silloin tällöin myös laadukkaaseen kiekkojournalismiin.

No mutta Jatkoaika on faneilta faneille, hei. Jäämme odottamaan IFK-toimituksen vastavetoa, ”Pelkällä perunalla ei vaan pärjää ja värivalotkin olivat himmeät”.

Jotta näin…

 

[wilco]

No mutta Jatkoaika on faneilta faneille, hei. Jäämme odottamaan IFK-toimituksen vastavetoa, ”Pelkällä perunalla ei vaan pärjää ja värivalotkin olivat himmeät”.

Jotta näin…

Oikea versio on kylläkin: "Perunat olisi pitänyt itse nostaa jäisestä maasta ja värivalotkin olivat vain kuormaliinoilla kiinnitetty."

Että silleen...

 

[TosiFani]

Mielestäni Liljaniemen kolumni on sopivasti asenteellinen ja saamme varmasti siihen vastauksen IFK toimituksen toimesta lähiaikoina. Näin tulee mielenkiintoinen vastakkain asettelu, keskustelu pursuaa ja tunteet kuohuu.

 

[Kaivanto]

Tuosta olisi saanut aika vaivattomasti asiallisen jutun antamalla siinä sijaa myös Tibbettsin tai tämän asioita Suomessa hoitavan agentin sekä IFK-johdon näkemyksille.

Niinpä. Nyt juttu on noin 50 prosentin sitaattipitoisuudellaan yhden osapuolen monologi, jota kirjoittaja vielä tukee muun muassa otsikoinnilla.

 

[Kaivanto]

Mielestäni Liljaniemen kolumni on sopivasti asenteellinen

Kolumnin oikeastaan kuuluu olla asenteellinen, mutta puheena oleva kirjoitus ei ole kolumni.

 

[Timbit]

Älkääs nyt yhdestä mielipidekirjoituksesta noin hermostuko. Odotetaan rauhassa Vesa Rantasen tulkintaa tapahtuneesta niin kummasti tilanne taas tasapainottuu. Itse ainakin odotan mielenkiinnolla, miten se sälli saa tämän asian väännettyä.

 

[obi-wan]

Älkääs nyt yhdestä mielipidekirjoituksesta noin hermostuko. Odotetaan rauhassa Vesa Rantasen tulkintaa tapahtuneesta niin kummasti tilanne taas tasapainottuu. Itse ainakin odotan mielenkiinnolla, miten se sälli saa tämän asian väännettyä.

Olisikin tämä ollut ensimmäinen kerta kun meteliä kyseisen herran kirjoitteluista nousee.

Alla muutama mielipide muutamilta kirjoittajilta tovi aikaa taakseppäin.

Liljaniemen tarkoitus on noissa jutuissaan ainoastaan provoilla. Jos saisi niihin edes jotain sisältöä höystettynä tyylikkäillä provoilla, niin se olisikin sitten jo eri juttu. Voisivat toimittajatkin välillä ns. editoida noita "analyysejään". No, kyllä tuossa ehkä jotain asiaakin on kirjoituksessa, mutta se ei nouse tuosta tekstistä ensimmäisenä mieleen.

Tulee vaan noista kirjoituksista mieleen, että tärkeämpää on provoaminen kuin asian esille tuominen. Vaikka sen pitäisi olla nimenomaan päinvastoin. Eli ensin asia ja tehokeinona käytetään provokatiivista tyyliä.

Varsin alatyylinen kolumni Liljaniemeltä. Vähän ihmetyttää Liljaniemen sanavalinnat mutta kai mitä tahansa saa kirjoittaa jos ainoa tavoite on provoamalla saada keskustelua aikaan. Pari sivulausetta korjaamalla tuo olisi ollut tyylikkäämpi mutta vähemmän keskustelua herättävä kolummi. Toki nyt keskustelua käydään vain ja ainoastaan Liljaniemen sanavalintojen ympärillä, ei Pajuojan valmennuksellisen saamattomuuden ympärillä. "Siistimpi" artikkeli kovemmin sanankääntein ja tyylikkäämin ilmaistuna olisi voinut luodakin jotain keskustelua mutta tämä kolummi ei siinä onnistunut.
- tinke.80

Kolumni oli täysin Jatkoaika-brändin mukaista toimintaa, tätähän brändiä edustavat puhtaimmillaan "toimittajat"/"kolumnistit" Hiitelä & Liljaniemi. Todella sääli, jatkoaika.com -sivustolla olisi aineksia todella laadukkaaksi ja arvostetuksi lätkäpalstaksi (siis nimenomaan toimituksellinen osio, ei tämä keskustelupalsta) ilman näitä ala-astetasoisia kirjoitelmia.

Peruspaskaa Liljaniemeltä näköjään. Muuten ihan hyvää provoilua (ihme kyllä), mutta olen valmis arvaamaan, että HPK:ssa pelatessaan Laamanen oli Liljaniemen mielestä SM-liigan parhaita puolustajia. Ja millä meriiteillä Liljaniemi itseään journalistiksi muuten kutsuu?

Nooh, antaa HPK-miesten paukuttaa päätään näin keväällä. Voihan sitä aina kuittia takaisin heittää, jos nyt sattuisi käymään niin, että ensi kausi ei sittenkään mene ihan suunnitelmien mukaan. Tosin tuossakin tilanteessa Liljaniemi näkisi varmasti syyn jossain ihan muualla kuin omassa suosikissaan.

Tähän poimin siis vain muutaman.

Ei mulla muuta

Edit:Lisäsin vielä aiemmalla päiväyksellä että saadaan ainakin kaksi aiempaa esimerkkiä. Enempää en jaksa kaivaa.

Matti tuu pois,sut on nähty

 

[Jermu]

Olisikin tämä ollut ensimmäinen kerta kun meteliä kyseisen herran kirjoitteluista nousee.

Todellakin näin, itse ennustin selvännäkijänä jotakin tällaista jo Tibbettsin tullessa Kerhoon...
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1697026#post1697026

Jatkoaikaa siteerattiin jälleen tänään Hesarissa, valitettavasti tasaisesti tulevat rimanalitukset haittaavat pahasti Jatkoaika.comin nousemista laajemmallakin taholla arvostetuksi tiedotusvälineeksi.

Ja lisätään nyt selvyyden vuoksi, että lähes vastaavia rimanalituksia tulee tietysti myös IS:ssä, IL:ssä, HS:ssä, Veikkaajassa, UL:ssä etc., mutta juuri sen takia näistä olisi helppo erottua edukseen pitämällä rimaa ”kolumnien” tasossa vähän korkeammalla.

 

[TosiFani]

Kolumnin oikeastaan kuuluu olla asenteellinen, mutta puheena oleva kirjoitus ei ole kolumni.

No, kyllä se ainakin kolumni otsikon alla on jatkoajan etusivulla.

Obi-wanille tiedoksi, että kyseiset kommentit koskevat kolumnin sanavalintaa, eikä sisältöä eli kirjottaja puhui "perspanosta" jääkiekkoa koskevassa jutussa.

 

[Trenchtown]

Vai että tuollainen juttu, kiittämättömyys on maailman palkka. Ehkä hieman itkupissan tuoksuinen ja snadisti puolueellinen oli tuo artikkeli. Mutta, kuten jo todettua, Jatkoaikahan on faneilta faneille ja tuollaisia saa toki minun puolestani kirjoittaa ihan niin paljon kuin jaksaa. Eiköhän toimittaja Liljaniemikin ole jo kirjoittaessaan tiedostanut, että ei tässä nyt kovin neutraali juttu ole syntymässä. Tämä ihan muutamasta muusta samaisen kynäniekan artikkelista päätellen.

 

[archieG]

Älkääs nyt yhdestä mielipidekirjoituksesta noin hermostuko. Odotetaan rauhassa Vesa Rantasen tulkintaa tapahtuneesta niin kummasti tilanne taas tasapainottuu. Itse ainakin odotan mielenkiinnolla, miten se sälli saa tämän asian väännettyä.

Ei tässä mitään ongelmaa olisikaan, jos "kolumnisti" Matti kirjoittaisi mielipiteensä vaikka tänne keskustelupalstalle, jos nyt on pakko jossain provota. Nyt se seisoo SM-liiga/Kolumnit osiossa ja se on kyllä helvetillinen loukkaus sinne kirjoitettuja oikeita kolumneja kohtaan.

 

[Kaivanto]

No, kyllä se ainakin kolumni otsikon alla on jatkoajan etusivulla.

Sama se, sen tekstilaji ei silti ole kolumni. Täällä luokitellaan jostain syystä esimerkiksi henkilökuvat ja ylipäänsä kaikki muut tekstit kuin lyhyet uutiset ja otteluraportit kolumneiksi.

 

[Pee]

Täällä luokitellaan jostain syystä esimerkiksi henkilökuvat ja ylipäänsä kaikki muut tekstit kuin lyhyet uutiset ja otteluraportit kolumneiksi.

Ja se jos mikä kertoo amatöörimäisyydestä, mitä aiemminkin tässä ketjussa olen kritisoinut. Muistaakseni tuolloin vielä vastattiin jotain sen suuntaista, että "asia tulee muuttumaan", mutta mitään ei ole tapahtunut, vaikka "avautumisestani" on muistaakseni jo yli kaksi vuotta (en nyt ehdi tarkistamaan milloin kritiikkini olen kirjoittanut).

Itseäni Jatkoaika.comissa kiinnostavat ainoastaan keskustelupalsta, otteluohjelmat (joissa toki pitäisi olla viikonpäivät mukana) ja ns. pelaajakorttien tilastot. Kaikki muu on pääosin turhaa.

Muokkaus: Eipä tuo kritiikkini nimenomaisesti tästä ketjusta tainnutkaan olla; samantapaisesta kuitenkin.