Kysymyksiä, kommentteja ja palautetta Jatkoajan toimitukselle ja ylläpidolle

[Trenchtown]

Vai että tuollainen juttu, kiittämättömyys on maailman palkka. Ehkä hieman itkupissan tuoksuinen ja snadisti puolueellinen oli tuo artikkeli. Mutta, kuten jo todettua, Jatkoaikahan on faneilta faneille ja tuollaisia saa toki minun puolestani kirjoittaa ihan niin paljon kuin jaksaa. Eiköhän toimittaja Liljaniemikin ole jo kirjoittaessaan tiedostanut, että ei tässä nyt kovin neutraali juttu ole syntymässä. Tämä ihan muutamasta muusta samaisen kynäniekan artikkelista päätellen.

 

[archieG]

Älkääs nyt yhdestä mielipidekirjoituksesta noin hermostuko. Odotetaan rauhassa Vesa Rantasen tulkintaa tapahtuneesta niin kummasti tilanne taas tasapainottuu. Itse ainakin odotan mielenkiinnolla, miten se sälli saa tämän asian väännettyä.

Ei tässä mitään ongelmaa olisikaan, jos "kolumnisti" Matti kirjoittaisi mielipiteensä vaikka tänne keskustelupalstalle, jos nyt on pakko jossain provota. Nyt se seisoo SM-liiga/Kolumnit osiossa ja se on kyllä helvetillinen loukkaus sinne kirjoitettuja oikeita kolumneja kohtaan.

 

[Kaivanto]

No, kyllä se ainakin kolumni otsikon alla on jatkoajan etusivulla.

Sama se, sen tekstilaji ei silti ole kolumni. Täällä luokitellaan jostain syystä esimerkiksi henkilökuvat ja ylipäänsä kaikki muut tekstit kuin lyhyet uutiset ja otteluraportit kolumneiksi.

 

[Pee]

Täällä luokitellaan jostain syystä esimerkiksi henkilökuvat ja ylipäänsä kaikki muut tekstit kuin lyhyet uutiset ja otteluraportit kolumneiksi.

Ja se jos mikä kertoo amatöörimäisyydestä, mitä aiemminkin tässä ketjussa olen kritisoinut. Muistaakseni tuolloin vielä vastattiin jotain sen suuntaista, että "asia tulee muuttumaan", mutta mitään ei ole tapahtunut, vaikka "avautumisestani" on muistaakseni jo yli kaksi vuotta (en nyt ehdi tarkistamaan milloin kritiikkini olen kirjoittanut).

Itseäni Jatkoaika.comissa kiinnostavat ainoastaan keskustelupalsta, otteluohjelmat (joissa toki pitäisi olla viikonpäivät mukana) ja ns. pelaajakorttien tilastot. Kaikki muu on pääosin turhaa.

Muokkaus: Eipä tuo kritiikkini nimenomaisesti tästä ketjusta tainnutkaan olla; samantapaisesta kuitenkin.

 

[TosiFani]

Se, että väittää kesäkeittoa hampurilaiseksi, ei tee kesäkeitosta hampurilaista.

Kyseinen kirjoitus ei ole kolumni.

Eli emme voi arvostella Liljaniemeä huonosta uutisesta vaan kolumnista, joka ei ole kolumni...

 

[Major Julli]

Liljaniemen käyttö ns. taustauutisten teossa on hitusen omituista, ymmärtäisin jos kaverilla olisi joku säännöllinen kolumnipalsta, mutta kun noita "hivenen" perunalta tuoksuvia tuotoksia julkaistaan niinkuin ihan uutisina. Mutta toisaalta tämä on linjan mukaista toimintaa, ja siitä pidetään tietty kiinni, harmi vaan että se linja on perseestä.

 

[Snaipperi #16]

Tietynlaista lähdekritiikkiä ja puolueettomutta toivoisi tämän palstan pitäjiltä, tosin teidänpähän on palstanne mutta ei ihan läskiksi kannata laittaa, vaikka Pena kyykyttelee nyt vähän kaikkia.

 

[Toimitus]

Kiitos palautteestanne koskien eilistä artikkeliani.

Jutusta olisi voinut hyvinkin tehdä täysin toisenlaisen ottamalla mukaan esim. Tibbettsin tai hänen edustajansa kommentteja aiheesta. Tibbettsin kanta aiheesta oli kuitenkin tuossa vaiheessa jo kuultu ja nähty mm. YLEn Urheiluruudussa ja muissa medioissa, joiden voi olettaa Jatkoajankin lukijat tavoittavan.

Sen sijaan HPK:n edustajien kantaa aiheeseen ei artikkelin kirjoitusvaiheessa ollut esitetty käytännössä kuin JJalosen toimesta Ilves-ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa. Artikkelin tarkoituksena oli siis ensisijaisesti tuoda tämä näkemys ja kommentit esille, kohderyhmänään ensisijaisesti HPK:sta kiinnostuneet Jatkoajan lukijat. Ko. juttu oli myös lopulta ainoa, jossa Jalosen kommentit julkaistiin kokonaisuudessaan ja vitutuksia harmituksiksi muuttamatta.

Jokaisen jutun ei tarvitse olla "täydellinen" - eli kaikenkattava selvitys puheenaiheesta, jossa olisi kaikkien osapuolten kommentit. Eikä tämä "puute" myöskään mielestäni tee mistään jutusta sellaisenaan puolueellista. YLE Urheilu mm. ajoi sellaisenaan Tibbettsin yhtä lailla yksipuolisen näkemyksen ("praise the Lord, I'm rescued"). Minulle ei ainakaan tullut mieleen, että YLE olisi toiminut puolueellisesti, vaikka HPK:n kommentteja ei asiaan ollut ja Tibbettsin kanta julkaistiin sen kummemmin siihen kritiikkiä kohdistamatta.

Mitä sitten tulee tähän kolumni-ei-kolumni -aiheeseen, niin nämä nyt ovat verkkolehtemme teknisiä asioita, joille me toimittajat emme mitään voi. Kyseinen artikkeli ei mielipidekolumni ollut, vaikka se tuolla listauksissa "kolumnit"-otsakkeen alla esillä onkin.

Ystävällisin terveisin,

Matti Liljaniemi

 

[scholl]

Huonoja uutisia!

Miten jatkoaika voi kertoa otsikoida Bluesin valmentajakuvioita koskevan juttunsa niin, että otsikko on "Hyviä uutisia!"? Jokainenhan ymmärtää, ettei mikään media ole puolueeton, vaan juttuja väritetään omien henkilökohtaisten tai taustayhtiön tarkoitusperien mukaisesti, mutta tämä on kyllä kaiken huippu.

Tottakai valmentajavalintoja voi kommentoida uutisen lisäksi vaikka kuinka paljon erilaisilla puheenvuoroilla, mutta kyllä siinä pitäisi jonkinlainen tolkku olla mukana, katsoa asioita eri näkökulmista sekä puolesta että vastaan ja otsikossa pitäisi olla jotain sisältöä.

Toki on hyvin mahdollista, että monet pitäisivät siitä, että esimerkiksi Eduskuntavaalien jälkeisenä aamuna iltapäivälehtien lööpit olisivat Hyviä uutisia! tai Huonoja uutisia! sen mukaan, että miten vaalit ovat menneet vaikkapa juuri sen lehden päätoimittajan kannattaman puolueen kannalta.

Niin uskomaton juttu, että ehdotan jokaisen jatkoaikalaisen otsikoimaan jokaisen keskustelupalstan viestinsä joko otsikolla Hyviä uutisia! tai otsikolla Huonoja uutisia! Jos ei tiedä onko kyseessä hyvä vai huono uutinen niin silloin ei kannata painaa lähetä-nappia ennenkuin on saanut joltain mahdollisesti vahvistuksen kumpi uutinen on kyseessä.

p.s. kaiken lisäksi JA:n etusivulla ei kerrota, että mitä hyvät uutiset koskevat tai mihin ne liittyvät. Vasta sisältö paljastaa kyseessä olevan Espoon Bluesin ja sen valmentajakuviot. Eiköhän vaadita muillekin joukkueille hyviä uutisia

 

[Gags]

Miten jatkoaika voi kertoa otsikoida Bluesin valmentajakuvioita koskevan juttunsa niin, että otsikko on "Hyviä uutisia!"?

Minun ruudullani uutisen otsikko on:

Matikainen Bluesin seuraava päävalmentaja

ja jutun sisällä on kommentti otsikolla: Hyviä uutisia jossa nimenomaan painotetaan Holtarin vastuun lisääntymistä, jota muuten minäkin pidän Bluesille hyvänä uutisena.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllä se aluksi oli tuolla schollin mainitsemalla tavalla. Nyt, kun se näkyy tuolta Matikaisen jutun sisältä niin se ei särähdä silmään samalla tavalla kuin schollille teki. Mielestäni kyllä scholl oli tuossa aivan oikeassa.. vaikkakin harrastuksena kirjoitellaan niin toimituksen jutut ovat näyttäneet silmään tosi hyviltä eikä ole ollenkaan tarvinnut kalveta muiden artikkelien rinnalla (siis lehtien yms.). Viime aikoina on muutamassa jutussa ollut selviä henkilökohtaisia mielipiteitä mukana, mutta monesti niitä on myös ammattilaisillakin. Sättiminen taas ei ole ammattimaista amatöörillekään.

 

[Toimitus]

Jatkoajan uutisen otsikko on alusta asti ollut nimim. Gagsin kuvaama, mitä informatiivisemmaksi ei otsikkoa juurikaan voi saada rajatussa tekstimäärässä. Taustajuttujen otsikointi on eri asia.

Parin ylläolevan viestin kommentointia mielipidejutuista en ymmärrä, toimittajien mielipiteitä on ollut tausta-artikkeleissa aina, ihan jokaisessa mediassa. Jatkoajan uutisissa mielipiteitä ei ole ollut eikä tule olemaan ainakaan niin kauan kun se on allekirjoittaneesta kiinni.

Ystävällisin terveisin,


Juha Hiitelä
päätoimittaja

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jatkoajan uutisen otsikko on alusta asti ollut nimim. Gagsin kuvaama, mitä informatiivisemmaksi ei otsikkoa juurikaan voi saada rajatussa tekstimäärässä. Taustajuttujen otsikointi on eri asia.

Ihan kuin muistelisin avanneeni tässä männä päivänä jatkoaika.com:n etusivun ja sieltä nähneeni linkin suoraan juttuun. Vähän sen jälkeen tosin se löytyikin vain Matikaisen jutun alta, joka taas oli aivan oikealla paikalla mielestäni. Luulenpa, että schollin avasi jatkoajan sivun samoihin aikohin sitten. Voin toki muistaa väärinkin, sama pää kuitenkin kesät ja talvet.

 

[Museoesine]

Ihan kuin muistelisin avanneeni tässä männä päivänä jatkoaika.com:n etusivun ja sieltä nähneeni linkin suoraan juttuun. Vähän sen jälkeen tosin se löytyikin vain Matikaisen jutun alta, joka taas oli aivan oikealla paikalla mielestäni. Luulenpa, että schollin avasi jatkoajan sivun samoihin aikohin sitten. Voin toki muistaa väärinkin, sama pää kuitenkin kesät ja talvet.

Hiitelän viestissä paino on sanalla uutinen. Etusivulla oli jonkin aikaa suora llinkki, muttei uutisissa vaan kolumneissa.

 

[eagle]

Ilmoitin jo vähän aikaa sitten selvästä virheestä jatkoajan NHL-puolella. M-A Fleuryn kohdalla lukee että kaveri olisi 2004 vuoden varaus. Mietin vain että a)luetaanko näitä palautteita ja jos luetaan niin b)korjataanko näitä virheitä ja jos niin c)millä aikataululla? Tuskin kyseessä on kuitenkaan mikään kauhean vaikea ja monimutkainen prosessi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Hiitelän viestissä paino on sanalla uutinen. Etusivulla oli jonkin aikaa suora llinkki, muttei uutisissa vaan kolumneissa.

Jeps. En tarkoittanut sikäli sitä missä se oli, mutta tarkoitin sitä, että schollilla oli mielestäni ihan hyvä pointti.

Itse olen ainakin sellainen uuno, etten muista kahden minuutin päästä minkä sarakkeen alla jokin teksti oli. Mutta oikeassa olet, uutiset ja kolumnit ovat eri asia ja näin pitää ollakin.

En yrittänyt olla kärkevä, vaan ymmärsin vain (tai luulin ymmärtäväni) mitä kanssakirjoittaja ajoi viestillään takaa. Oma viestini olisi pitänyt jaotella paremmin, koska lopussa tarkoitin vain päivän selvää asiaa, joka osin liittyi asiaan, mutta ei sitten enää koskenutkaan asiaa kuin yleisellä tasolla.

 

[d2uce]

Ihan kuin muistelisin avanneeni tässä männä päivänä jatkoaika.com:n etusivun ja sieltä nähneeni linkin suoraan juttuun. Vähän sen jälkeen tosin se löytyikin vain Matikaisen jutun alta, joka taas oli aivan oikealla paikalla mielestäni. Luulenpa, että schollin avasi jatkoajan sivun samoihin aikohin sitten. Voin toki muistaa väärinkin, sama pää kuitenkin kesät ja talvet.

Ihan oikein muistat, jos minun muistiini on luottaminen. Itsekin bongasin tuon etusivulta ja ihmettelin aluksi, että kenelle niitä hyviä uutisia on tiedossa, kunnes näin jutun kirjoittajan ja sherlockholmesina päättelin loput. Sittemmin se siirrettiin tuonne Matikaista koskevan jutun alle.

 

[Pee]

Höh!

Miksei mun synttäripäivä näy tuossa etusivulla, vaikka olen sen profiliini merkinnyt? Eikä näkynyt viime vuonnakaan.

 

[Rod Weary]

Miksei mun synttäripäivä näy tuossa etusivulla, vaikka olen sen profiliini merkinnyt? Eikä näkynyt viime vuonnakaan.

Koska on ihan tyhmää viettää jotain syntymäpäiviä. Miksi tehdä numeroa jostain päivästä, johon ei itsellä ole osaa ja arpaa. Yhtä tyhmää kuin kättely.

 

[Pee]

Miksei mun synttäripäivä näy tuossa etusivulla, vaikka olen sen profiliini merkinnyt? Eikä näkynyt viime vuonnakaan.

Koska on ihan tyhmää viettää jotain syntymäpäiviä.

Mutta miksi sitten tänään myös syntymäpäiviään viettävän toisen nimimerkin syntymäpäivä näkyy?

 

[Toimitus]

Ilmoitin jo vähän aikaa sitten selvästä virheestä jatkoajan NHL-puolella. M-A Fleuryn kohdalla lukee että kaveri olisi 2004 vuoden varaus. Mietin vain että a)luetaanko näitä palautteita ja jos luetaan niin b)korjataanko näitä virheitä ja jos niin c)millä aikataululla? Tuskin kyseessä on kuitenkaan mikään kauhean vaikea ja monimutkainen prosessi.

Kiitoksia tarkkanäköisyydestä.

A) Juuri palautteita nimenomaan luetaan, siksi tämäntyyppiset huomiot otetaan mielellään juuri tähän ketjuun tai suoraan toimitukselle. Palstan muissa ketjuissa ne jäävät liian helposti huomiotta.
B-C) Mainitsemasi virhe on nyt korjattu, heti kun se kävi ilmi.

Avunannosta kiittäen,

Aina virkeä Jatkoajan NHL-toimitus

 

[Rosoh]

Otteluraportissa TPS-Ässät kolme tähteä: Kent McDonnel.

Tähän pari hymiötä.

 

[teemu73]

Otteluraportissa TPS-Ässät kolme tähteä: Kent McDonnel.

Tähän pari hymiötä.

Ja Ässille kolme tähteä: Matti Kuparinen.

Ihan oikeinhan nuo siis meni.

 

[Trenchtown]

Sellaista ajattelin kertoa että lineaarinen näkymä vaihtuu tuohon tiedostopuu -malliin ihan itsestään. Eipä se ainakaan mua pahemmin häiritse, osaan mä sen napista vaihtaa takaisin mutta ajattelin kertoa jos ette ole huomannut, ja jos sillä yleensäkään on mitään väliä. Äsken teki saman monta kertaa peräkkäin ja nyt toimii kuin kello. Ehkä tää avautuminen auttoi jo itsessään.

 

[Hejony]

Sitä vaan kyselisin, että mitä kamaa Tappara - Lukko -pelin ottelurapon kirjoittaja on vetänyt? Kaikella kunnioituksella, meidän koirakin olisi pelin nähdessään tajunnut, ettei Lukolla ollut mitään jakoa.