Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Musta Nuoli]

Onko haku tarkoituksella vielä pois päältä näin su-aamupäivänä? Ei täällä mitään valtaisaa kävijäruuhkaa ainakaan nyt ole.

Palsta on taas kyykännyt useana päivänä ja toiminut hitaasti, välillä on ollut katkoja pääsyssä palstalle. Koko keväästä on jäänyt vaikutelma, että foorumi toimii yhä epävakaammin ja ongelmallisemmin.

Kyllä jotain tarttis tehrä.

 

[Tuusa]

Onko haku tarkoituksella vielä pois päältä näin su-aamupäivänä?

Uudet viestit -haku on pois päältä edelleen. Miksi? Sen käyttämiseen on jo niin tottunut, että ei oikein viitsi muuten palstaa selatakaan.

 

[kananlento]

Uudet viestit -haku on pois päältä edelleen. Miksi? Sen käyttämiseen on jo niin tottunut, että ei oikein viitsi muuten palstaa selatakaan.

Tämän kanssa on ollut paljon ongelmia viime aikoina. Ärsyttävää, kun Tapatalkilla koittaa foorumia käyttää.

Mites muuten Jatkoaika suhtautuu yksityisviestein omien sivustojen mainostamiseen? Yksi tällainen viesti tuli tänään. Ei toi itseäni haittaa, mutta kunhan mietin että kuinka laajasti kyseinen, uusi käyttäjä moista tekee.

 

[Ilmari Ahde]

Mites muuten Jatkoaika suhtautuu yksityisviestein omien sivustojen mainostamiseen? Yksi tällainen viesti tuli tänään. Ei toi itseäni haittaa, mutta kunhan mietin että kuinka laajasti kyseinen, uusi käyttäjä moista tekee.

Kai yksityisviestein saa mainostaa mitä vaan, kaikille julkisessa viestissä mainostus taitaa olla yhäkin kielletty. Paitsi jos kyseessä on Urheilulehden mainostus, enkä nyt tarkoita tätä taannoin käyttäjien viestien välissä ollutta mainosta.

 

[Vesuri]

Mites muuten Jatkoaika suhtautuu yksityisviestein omien sivustojen mainostamiseen? Yksi tällainen viesti tuli tänään. Ei toi itseäni haittaa, mutta kunhan mietin että kuinka laajasti kyseinen, uusi käyttäjä moista tekee.

Mainostaa sivustoaan myös allekirjoituksessaa. Kyseinen tyyppi on saanut kenkää aika monelta foorumilta, kun mopo alkaa keulimaan ja koko touhu on pelkkää oman sivuston mainostamista. Saa nähdä kuinka pitkään malttaa täällä olla edes jollain lailla iisisti.

 

[Moderaattorit]

Ruuhkautumisen kanssa on ollut ongelmia, valitettavasti. Asia on tiedostettu, mutta tarkkoja aikatauluja paremmasta huomisesta emme osaa nyt antaa.

Mites muuten Jatkoaika suhtautuu yksityisviestein omien sivustojen mainostamiseen?

Olemme "sulkeneet silmämme" yksityisviestien suhteen. Ainoa mitä olemme kaikille sanoneet on, että asetuksista saatte yv:t pois päältä. Näin teitä ei toiset kirjoittajat häiritse.

Muistakaa kuitenkin, että meiltä ja ylläpidolta otatte mahdolliset yv:t vastaan.

Meillä on kyllä nappi, jota painamalla jokaisen käyttäjän yv-laatikko tyhjenee. Vielä eivät asiat ole olleet niin huonosti, että sitä olisi pitänyt painaa. Toivotaan samaa jatkossa.

 

[Leon]

Meillä on kyllä nappi, jota painamalla jokaisen käyttäjän yv-laatikko tyhjenee. Vielä eivät asiat ole olleet niin huonosti, että sitä olisi pitänyt painaa. Toivotaan samaa jatkossa.

Onnistuin löytämään tuon napin.

 

[Myyrä]

Olemme "sulkeneet silmämme" yksityisviestien suhteen. Ainoa mitä olemme kaikille sanoneet on, että asetuksista saatte yv:t pois päältä. Näin teitä ei toiset kirjoittajat häiritse.

Mites joku vistintäsalaisuus? Kai se koskee tällaisen fooruminkin yksityisviestejä? Tietystihän moderaattorit niitä käyvät lukemassa, mutta virallisesti kaikki tietenkin kiistetään.

Vai onko tässä sitoutunut käyttöehdoissa siihen, että yksityisviestitkin ovat täysin avoimia kolmannelle osapuolelle?

 

[Melko Huono]

Yksityisviestin pitäisi kyllä olla nimenomaan yksityisviesti joita ei modeilla pitäisi olla oikeutta lukea. Nehän rinnastetaan sähköpostiviesteihin. En ainakaan minä ole löytänyt mistään kohtaa, jossa mainitaan modeilla olevan oikeus noita lukea.

Sitten kysymys. Eikö kirjoituskiellon aiheuttaneesta viestistä tulekkaan ilmoitusta mikä se rangaistuksen aiheuttanut viesti oli? Kuitenkin rikepisteen aiheuttaneesta viestistä sellainen tieto tuli.

 

[Leon]

Yksityisviestin pitäisi kyllä olla nimenomaan yksityisviesti joita ei modeilla pitäisi olla oikeutta lukea. Nehän rinnastetaan sähköpostiviesteihin. En ainakaan minä ole löytänyt mistään kohtaa, jossa mainitaan modeilla olevan oikeus noita lukea.

Ei ne niitä näe. Näin on pariinkin kertaan jo kai ilmoitettu. Kyse oli ymmärtääkseni siitä, että yv-sodasta kiistakumppanien kesken ei rankaista, vaikka lähettäisi kuvia ja pornolinkkejä toiselle.

 

[Myyrä]

Ei ne niitä näe. Näin on pariinkin kertaan jo kai ilmoitettu. Kyse oli ymmärtääkseni siitä, että yv-sodasta kiistakumppanien kesken ei rankaista, vaikka lähettäisi kuvia ja pornolinkkejä toiselle.

Ja sinä uskot tämän? Aivan varmasti halutessaan näkevät.

 

[Leon]

Ja sinä uskot tämän? Aivan varmasti halutessaan näkevät.

Joo, jos vaihtavat salasanan ja kirjautuvat käyttäjänä sisään. Ehkä kuitenkin käyttäjä itse huomaa, ettei pääse enää tunnuksillaan sisään.

 

[ms.qvist]

Ei ne niitä näe. Näin on pariinkin kertaan jo kai ilmoitettu. Kyse oli ymmärtääkseni siitä, että yv-sodasta kiistakumppanien kesken ei rankaista, vaikka lähettäisi kuvia ja pornolinkkejä toiselle.

Ja sinä uskot tämän? Aivan varmasti halutessaan näkevät.

En tiedä tarkalleen millainen softa tämä Jatkoajan softa on ja kuinka laajoja oikeuksia moderaattoreilla on olemassa. Kirjoittelin aikanaan eräälle mt-foorumille ja toimin myös moderaattorina sekä muissa tehtävissä kyseisellä palstalla ja tuolloin palstan ylläpitäjä kertoi hänen pääsevän lukemaan kaikkien palstan jäsenten yksityisviestit niin halutessaan. En tiedä tekikö hän koskaan näin tai oliko se edes totta mitä hän sanoi, mutta en nyt pitäisi ihmeenä sitäkään etteikö laajoin oikeuksin varustetun ylläpitäjän ole mahdollista päästä lukemaan yksityisviestejä, riippuen tietty softasta jolle palsta on tehty. Kyseisellä palstalla moderaattorit eivät kuitenkaan päässeet tunkeutumaan kanssakirjoittajien yksityisviesteihin.

vlad.

 

[dana77]

Erään palstan ylläpitäjänä tiedän, että ainakaan se palstasofta ei tarjoa keinoja käyttäjien yksityisviestien lukemiseen (ellei tuota salasanan muuttamista ja kirjautumista lasketa, sillä siitä jää kiinni). En ole koskaan kokeillut, mutta varma olen silti siitä, että salaamattomana nuo yv:t tietokantaan tallentuvat, eli ylläpidon tietokantatyökaluilla niiden kaivaminen suoraan kannasta ja sitä kautta lukeminen olisi mahdollista. Moderaattoreilla en usko siihen oikeuksia ja työkaluja olevan.

 

[V-G-]

Voisivatko arvoisat moderaattorit tai ylläpito siirtää tuon äskettäin avaamani Arjen tavarat-keskustelun Vapaaseen keskusteluun tuolta Kierrätyskeskuksen puolelta, jonne sen epähuomiossa perustin.

Kiitos.

 

[Moderaattorit]

Moderaattorit eivät pysty lukemaan muiden yksityisviestejä.

Kirjoituskielloista lähetettävissä ilmoituksissa ei tyypillisesti viitata muuhun kuin sääntökohtaan, jota on rikottu. Rikepisteilmoituksissa sen sijaan on useimmiten linkki rikkeen sisältäneeseen viestiin.

V-G-:n toive toteutettu.


Moderaattorit

 

[Worrell]

Kirjoituskielloista lähetettävissä ilmoituksissa ei tyypillisesti viitata muuhun kuin sääntökohtaan, jota on rikottu. Rikepisteilmoituksissa sen sijaan on useimmiten linkki rikkeen sisältäneeseen viestiin.

Mikäs järki tässä on? Tuollahan varmistetaan se, että saadaan jotkut tyypit bannikierteeseen ja sitä kautta ulos palstalta. Etenkin jos nimimerkki X tai Y kirjoittaa paljonkin viestejä palstalle päivässä, niin helposti saattaa mennä ohi, että mistä viestistä banaani heilui.

Täällähän on jotkut nimimerkit aikojen saatossa ihmetelleet, että mistä banaania tuli. Joten eikö se ois kaikille parasta, että ilmotettaisiin se viesti, joko bannin saajalle privana tai sitten tossa ilmoitustaululla. Toki räikeimmät rikkeet tyyliin homopornoa palstalle viestit poistetaan ja se on ihan ymmärrettävää, mutta tajusitte ihan varmasti pointin.

Vai onko tässä takana Pohjois-Korea tyylinen ajattelumalli, että yritetään saada porukka elämään kuin herran pelossa konsanaan?

 

[Moderaattorit]

Mikäs järki tässä on?

Kyse on lähinnä resursseista ja palstasoftasta. Rikepisteistä saadaan lähetettyä ilmoitus automaattisemmin, kun taas kirjoituskieltojen asettaminen ja niistä ilmoittaminen on monimutkaisempaa.

Tämä kuuluu kuitenkin niihin asioihin, joissa pyritään miettimään kehitysmahdollisuuksia. Jos oman kirjoituskiellon syy ei avaudu, niin meiltä voi kysellä yksityisviestillä lisätietoja.


Moderaattorit

 

[Vesuri]

Tämä kuuluu kuitenkin niihin asioihin, joissa pyritään miettimään kehitysmahdollisuuksia. Jos oman kirjoituskiellon syy ei avaudu, niin meiltä voi kysellä yksityisviestillä lisätietoja.


Moderaattorit

Kyselty on, mutta eipä ole vastausta kuulunut. Kyselty myös tässä ketjussa miksi niihin ei vastata, mutta eipä siihenkään vastausta saanut...

 

[Worrell]

Kyse on lähinnä resursseista ja palstasoftasta. Rikepisteistä saadaan lähetettyä ilmoitus automaattisemmin, kun taas kirjoituskieltojen asettaminen ja niistä ilmoittaminen on monimutkaisempaa.

Hölynpölyä. Ei niistä kirjoituskieltoon johtavista viesteistä voi olla vaikeaa ilmoittaa. Sehän on hyvin yksinkertaista.

Esimerkiksi:

Nimimerkki Worrell kuittaa viikon kirjoituskiellon sääntöjen §5 perusteella. Syynä tämä viesti.

Tuolla tavoin sekä bannin saaja, että muut tietäisivät, mitä tuli tehtyä. Hyöty tuosta olisi myös se, että noviisit osaisivat myös varoa rikkeitä. Nyt vain ohjeistatte kaikki modesedät ja -tädit ilmoittamaan jatkossa rikkeet tuolla tavoin. Ei sen hankalampaa.

Luulenpa, että hyvin moni muu on vastaavan infoamisen kannalla.

 

[Runtulin]

Luulenpa, että hyvin moni muu on vastaavan infoamisen kannalla.

Olen samaa mieltä kanssasi, että käytäntö olisi hyvä. Perusteluina olen kuitenkin kuullut, että käytäntöön ei ryhdytä, koska silloin saattaisi tulla liikaa spekulaatiota yksittäistapauksista ja esim. "miksi tuosta tuli, mutta tuosta ei tullut" -tyyppistä valitusta.

Pidän kuitenkin kertomiani perusteluja huonoina, koska ne rajoittavat avoimuutta.

 

[Moderaattorit]

Kyselty on, mutta eipä ole vastausta kuulunut. Kyselty myös tässä ketjussa miksi niihin ei vastata, mutta eipä siihenkään vastausta saanut...

Olet saanut kirjoituskieltoa edellisen kerran helmikuussa 2011. Olemme pyrkineet parantamaan palveluamme, eli tuo yli kolme vuotta vanha kokemuksesi ei välttämättä ole kovin relevantti vertailukohta.


Moderaattorit

 

[obi-wan]

"Mielipiteesi on väärä ja palautteesi aiheeton"

 

[Ilmari Ahde]

Aiemmissa viesteissä toivottu uudistus olisi nytkin ollut paikallaan, selvennys koko palstakansalle mistä viestistä Käyttäjänimettömän poisto johtui. Mutta ymmärrän, että resurssipulaan vedoten ei semmoista voida esittää, viestin linkitys vaatii hirvittävät ponnistelut ja miestyötunteja.

 

[Buddha]

Millainen keskustelu on sallittua? Millaisia mielipiteitä saa sanoa? Millainen perustelu on sallittua ja hyväksyttyä?

Edit: En siis kiukuttele nyt Käyttäjänimettömän poistosta, vaan periaatteessa kysyn, koska kaikki vähänkin värikkäämmät persoonat raivaatte pois palstalta.