Mainos

Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

  • 1 143 276
  • 6 476

Jack DiBiase

Jäsen
Suosikkijoukkue
Patrik Laineen Montreal
Olisit tietysti voinut ihan itse katsoa mitä sinne otsikkokenttään lataat, mutta palstan syyksi vaan.

Raporttinamiskalla on ainakin ennen saanut otsakkeet ihan hyvin korjattua haluttuun muotoon typojen yms. osalta.
Sori vaan, en ole aina täydellinen ja joskus voin tehdä kirjoitusvieheitä... eikun siis virheitä. En kuitenkaan lähde tuohon säälittävään ja epäasialliseen rapala-yritykseesi. Kysyin aiheellisen kysymyksen ylläpidolta ja tarjosin kehitysehdotuksen asiaan mikä on monia käyttäjiä ärsyttänyt. Tuollaiset "Olisit voinut ihan itse katsoa" viestit täällä Kysy Ylläpidolta ja Moderaattoreilta-ketjussa joltain satunnaiskäyttäjältä ei palvele ketään.

Raportoi-nappulan idea kuitenkin pitäisi varmaan enemmän olla sääntörikkeiden ja -rikkojien raportointia varten, eikä käyttäjän omien kirjoitusvirheiden automaattisena teksinkorjauskoneena toimiminen. Jäisi modeillekin enemmän työaikaa niihin oikeiden ongelmien hoiteluun. Jos johonkin pitäisi raportointi-nappulaa käyttää niin tuosta lainatusta viestistä voisi vaikka aloittaa perustuen klassiseen trollin käsikirjaan.

PS. Joku oli muuten jo korjannut viestin otsikosta turhat caps lockit pois, joten kiitos siitä.
 

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS, Varjomodet
En kuitenkaan lähde tuohon säälittävään ja epäasialliseen rapala-yritykseesi.
Joo, käsi pystyyn, voisin itsekin lukea omat viestini ennen entterin painamista, olihan tuossa aika ikävä sävy.
 

Tjapalala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, FC Honka
Modeilla varmaan riittää homma Trump-aiheissa keskusteluissa, mutta siihen aiheeseen on liittyvä kysymys/ajatus.

Mikä on palstan linja dis/misinformaation levittämiseen?

Kun jotain isoa ja ajankohtaista tapahtuu, kuten tänään Trumpin ampumisen yhteydessä, palstalla käy kova kesksutelu. Tälläisten tapahtumien yhteydessä levitetään paljon mis/disinformaatiota. Jaetaan epämäärisiä Twiittejä, ja epämääräsiä sivustoja sekä uutissivuston juttuja jotka vääristelevät tapahtumia. Tänäänkin jaettiin vaikka mitä nimiä ampujalle ja vaikka mitä taustaa. Mietin pitäisikö tälläseen toimintaan puuttua tiukemmin? Se vaikeuttaa keskustelua kun samat väitteet toistuvat. Ne jää myös osalle elämään palstatotuuksina. Toki tieto myös tarkentuu ja muuttuu koko ajan, että ei palstalaisilta täydellisyyttä hakea, mutta ehkä jotain lähdekriittisyyttä voisi vaatia?

Ei toki ole varmasti helppo ja yksikertainen homma. Viestejä tulee paljon (olettavasti myös paljon raporttointeja näin polarisoivasta aiheesta) Ja onhan nytkin säännöissä kielletty huhujen levittely, mutta ei ihan aina osu samaan kateegoriaan. Mutta tälläsiä ajatuksia itsellä heräsi ja ei nyt mitenkään valmiita ajatuksi.

Sitten toki päästään siihen, että voiko sanoa jotain valheellista tai levittää salaliittoja. Sitäkin on ollut tänään likeenteessä. Mikä on salaaliitoilla pohtimisen osalta hyväksyttävä linja?
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Toi on mun mielestä aika kaksipiippuinen miekka. Osa disinformaatiosta johtuu ihan silkasta lähdekritiikin puutteesta. Nopean tiedonvälityksen sokaisemana jaetaan sitä materiaalia, mikä eteen sattuu osumaan. Monella ei siis ole mitään agendaa takana, vaan eivät vaan yksinkertaisesti ymmärrä, että noita uutisia vääntää myös trolliarmeija. Toki on noita trolleja täälläkin, jos olen oikein ymmärtänyt. Melkoista pelisilmää vaatii modeilta erottaa vihjeettömät trolleista. Ja saattaa joku ihan fiksukin joskus astua ansaan.
 

Tjapalala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, FC Honka
Toi on mun mielestä aika kaksipiippuinen miekka. Osa disinformaatiosta johtuu ihan silkasta lähdekritiikin puutteesta. Nopean tiedonvälityksen sokaisemana jaetaan sitä materiaalia, mikä eteen sattuu osumaan. Monella ei siis ole mitään agendaa takana, vaan eivät vaan yksinkertaisesti ymmärrä, että noita uutisia vääntää myös trolliarmeija. Toki on noita trolleja täälläkin, jos olen oikein ymmärtänyt. Melkoista pelisilmää vaatii modeilta erottaa vihjeettömät trolleista. Ja saattaa joku ihan fiksukin joskus astua ansaan.
Joo siksi laitoinkin myös misinformaation listaan. Ajattelen, että suurimmalla osalla ei ole agendaa takanaan, mutta vahingossa/ ilman lähdekritiikkiä tekee sitä. Mutta ihan oikeassa olet, että olisi aika työlästä hommaa. Ehkä jos joku jatkuvasti jakaisi misingormaatiota hommaan voisi puuttua? Mutta kyllä siihen puuttuminen omasta mielestä palstan luettavuutta lisäisi.
 
Modeilla varmaan riittää homma Trump-aiheissa keskusteluissa, mutta siihen aiheeseen on liittyvä kysymys/ajatus.

Mikä on palstan linja dis/misinformaation levittämiseen?

Kun jotain isoa ja ajankohtaista tapahtuu, kuten tänään Trumpin ampumisen yhteydessä, palstalla käy kova kesksutelu. Tälläisten tapahtumien yhteydessä levitetään paljon mis/disinformaatiota. Jaetaan epämäärisiä Twiittejä, ja epämääräsiä sivustoja sekä uutissivuston juttuja jotka vääristelevät tapahtumia. Tänäänkin jaettiin vaikka mitä nimiä ampujalle ja vaikka mitä taustaa. Mietin pitäisikö tälläseen toimintaan puuttua tiukemmin? Se vaikeuttaa keskustelua kun samat väitteet toistuvat. Ne jää myös osalle elämään palstatotuuksina. Toki tieto myös tarkentuu ja muuttuu koko ajan, että ei palstalaisilta täydellisyyttä hakea, mutta ehkä jotain lähdekriittisyyttä voisi vaatia?

Ei toki ole varmasti helppo ja yksikertainen homma. Viestejä tulee paljon (olettavasti myös paljon raporttointeja näin polarisoivasta aiheesta) Ja onhan nytkin säännöissä kielletty huhujen levittely, mutta ei ihan aina osu samaan kateegoriaan. Mutta tälläsiä ajatuksia itsellä heräsi ja ei nyt mitenkään valmiita ajatuksi.

Sitten toki päästään siihen, että voiko sanoa jotain valheellista tai levittää salaliittoja. Sitäkin on ollut tänään likeenteessä. Mikä on salaaliitoilla pohtimisen osalta hyväksyttävä linja?
Edellä jo ehti tulla hyvää pohdintaa, mutta vastataan nyt täältä Turengistakin.

Selvän ja tahalliselta vaikuttavan dis- tai misinformaation levittämistä emme pitkään katsele ja ilmiselvään trollaukseen ja huuhaaseen kyllä puutumme kurinpidollisin menetelmin. Mutta kuitenkin, tämä on keskustelupalsta ja mielipiteenvapaus on meille iso asia ja toisinaan tuossa tasapainoillaan varsin kapealla linjalla.

Vaikka me moderaattorit olemmekin varsin kaikkitietäviä, niin meilläkään ei valitettavasti ole aina oikeaa tietoa, osaamista tai ymmärrystä erinäisten faktojen tarkistamiseksi. Kuten ei myöskään ole resursseja laajamittaiseen faktantarkastukseen. Tästä syystä, varsinkin jonkun kuohuttavan tapahtuman alkumainingeissa, emme kykene jokaiseen viestiin puuttumaan, vaikka viesti jonkun mielestä disinformaatiolta vaikuttaisikin.

Vajavaisista osaamis- ja aikaresursseistamme johtuen dis- ja misinformaatiota sisältävien viestien virheiden huomaaminen ja niistä huomauttaminen jää usein muiden kanssapalstalaisten “tehtäväksi”. Olemmekin aktiivisten palstalaisten tekemästä faktantarkastuksesta kovasti kiitollisia. Noita sitten jos on samalla nimimerkillä paljon ja viestintä vaikuttaa tarkoituksenmukaiselta trollaamiselta, niin siihen puututaan.

Salaliittojen pohtimisessa ei itsessään liene mitään väärää, mutta sillekin on aikansa ja paikkansa. Asiallisesti kirjoitettu viesti oikeassa ketjussa saa varmasti sijansa, mutta epäasiallisia ja/tai jankkaavia viestejä kirjoittaneet pääsevät varsin nopsaan kurinpitokäsittelyyn.

Moderaattorit
 

-FNM-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eivätkö @Moderaattorit vähemmistöjen oikeudet kuulu mielestänne keskusteluun Yhdysvaltain presidentinvaaleista? Joidenkin mielestä ihmisoikeuksista saattaisi olla jopa ihan suotavaa keskustella tuossakin yhteydessä.
 
Eivätkö @Moderaattorit vähemmistöjen oikeudet kuulu mielestänne keskusteluun Yhdysvaltain presidentinvaaleista? Joidenkin mielestä ihmisoikeuksista saattaisi olla jopa ihan suotavaa keskustella tuossakin yhteydessä.
Siirsimme kysymyksen tänne kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle -ketjuun, koska viesti oli selkeästi kysymys meille.

Kyllä Yhdysvaltain presidentinvaaleihin liittyvässä keskustelussa voi keskustella myös ihmisoikeuksista. Lähdetään kuitenkin siitä, että silloin se keskustelu olisi hyvä sitoa jollain tapaa niihin vaaleihin ja keskustelua tulisi käydä esim. vaaleissa ehdolla olevien ehdokkaiden näkemyksistä ja linjauksista ihmisoikeuksiin liittyen. Sitten taas kun puhutaan ihmisoikeuksista yleisemmällä tasolla tai siten, että ne vaalit eivät liity kirjoitettuihin viesteihin millään tavalla, löytynee palstalta tuolle keskustelulle parempiakin ketjuja. Ja oli ne viestit missä ketjussa tahansa, niin jankkaava tyyli ja/tai ketjun aiheen vierestä läjäpäin viestejä kirjoittaen ei ole suotavaa.

Moderaattorit
 

-FNM-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Siirsimme kysymyksen tänne kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle -ketjuun, koska viesti oli selkeästi kysymys meille.

Kyllä Yhdysvaltain presidentinvaaleihin liittyvässä keskustelussa voi keskustella myös ihmisoikeuksista. Lähdetään kuitenkin siitä, että silloin se keskustelu olisi hyvä sitoa jollain tapaa niihin vaaleihin ja keskustelua tulisi käydä esim. vaaleissa ehdolla olevien ehdokkaiden näkemyksistä ja linjauksista ihmisoikeuksiin liittyen. Sitten taas kun puhutaan ihmisoikeuksista yleisemmällä tasolla tai siten, että ne vaalit eivät liity kirjoitettuihin viesteihin millään tavalla, löytynee palstalta tuolle keskustelulle parempiakin ketjuja. Ja oli ne viestit missä ketjussa tahansa, niin jankkaava tyyli ja/tai ketjun aiheen vierestä läjäpäin viestejä kirjoittaen ei ole suotavaa.

Moderaattorit

Kiitokset asiallisesta vastauksestanne sekä opastuksesta.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Voin ”ignoorata” tai hiljentää käyttäjiä, mutta onko mahdollista ignoorata tai hiljentää viestejä joissa lukisi Jani Mäkelän nimi tai hänen twiittinsä? Vähän turhan hapokasta lukea joka päivä täältä hänen twiittejä.
 

Wizzö

Jäsen
Voin ”ignoorata” tai hiljentää käyttäjiä, mutta onko mahdollista ignoorata tai hiljentää viestejä joissa lukisi Jani Mäkelän nimi tai hänen twiittinsä? Vähän turhan hapokasta lukea joka päivä täältä hänen twiittejä.
Sinähän voit vaikka avata Janille oman ketjun löylyn puolelle ja toivoa että kaikki Mäkelää koskevat viestit julkaistaan sen jälkeen siellä.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Voisiko viikon päästä alkaville Pariisin kesäolympialaisille luoda jo oman osionsa, jonka alle voi lisätä laji- ym. ketjut?
Juuri näin. TV-lähetykset alkavat jo huomenna ja avajaiset pidetään perjantaina. Nyt noita olympia-ketjujakin on jo alkanut ilmestymään muun urheilun sekaan, joten hopi-hopi @Moderaattorit .

edit. Sehän tapahtuikin sitten nopeasti. Kiitos.
 
Viimeksi muokattu:

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Liigapelaajat rikoksen tiellä -ketjussa on ilmeisesti vanhentunut nootti, joka ei ole enää voimassa? Ainakaan mitään seuraamuksia ei ole pitkään aikaan näkynyt sitä rikkoville eikä viestejä ole poistettu. Olisiko aika joko poistaa nootti tai valvoa sen noudattamista?
 

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
Mikä on @Moderaattorit linjaus koskien olympialaisten liveseurantaa, avataanko joka päivälle oma ketju vai yksi iso ketju?
Ehdottaisin, että joka päivälle avataan oma. Löytäisi myöhemmin helpommin, mitä on kommentoitu mistäkin.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Eikö teidän yleinen linjaus ole, että kurinpitokäsittelyn aikana käyttäjän kirjoitusoikeudet viedään väliaikaisesti? Tässäkin ilmeisesti tehdään poikkeus, kun kyseessä on saunakaveri?
 
Vastataan nyt tähän ketjuun.

Eikö teidän yleinen linjaus ole, että kurinpitokäsittelyn aikana käyttäjän kirjoitusoikeudet viedään väliaikaisesti? Tässäkin ilmeisesti tehdään poikkeus, kun kyseessä on saunakaveri?

Itse asiassa ei ole meidän yleinen käytäntö. Valtaosa pelikielloista annetaan ilman väliaikaisia kirjoitusoikeuksien poistoja. Olipahan viimeisessäkin pelikieltosatsissa sellainen tapaus, jossa kurinpitokäsittelyn aikana käyttäjä päätti varmistaa itselleen pelikiellon kirjoittamalla provon alkuperäisen kurinpitokäsittelyn startanneen viestin jälkeen.

Mutta kyllähän me voimme väliaikaisen pelikiellon tai "putkareissun" antaa ja aina silloin tällöin näin toimitaankin. Joskus taustalla on varmistelu keskustelun pysymisestä järkevänä, mutta vielä useammin kyse on käyttäjän itsensä suojelulta mahdollisesti isommalta pelikiellolta (känniviestit lienee hyvä esimerkki tästä puolesta).

Moderaattorit
 
Ja otetaan samalla tähänkin kiiinni.
Liigapelaajat rikoksen tiellä -ketjussa on ilmeisesti vanhentunut nootti, joka ei ole enää voimassa? Ainakaan mitään seuraamuksia ei ole pitkään aikaan näkynyt sitä rikkoville eikä viestejä ole poistettu. Olisiko aika joko poistaa nootti tai valvoa sen noudattamista?
Ei rikoksista spekulointi tietysti ole oikein fiksua toimintaa millään tavalla. Otamme kuitenkin kaikenlaiset spekuloinnit ja syytökset sitä vakavammin mitä vakavammasta rikoksesta on kyse. Se missä puuttumisemme raja tarkalleen ottaen menee on vaikea sanoa ja tilannekohtaista. Mutta myönnämme suhtautuvamme syytöksiin ja viesteihin aivan eri tavalla vaikkapa raiskausepäilyn kohdalla kuin kuvitteellisessa tilanteessa, jossa joku pelaaja käyttäytyy typerästi pelin jälkeen huoltoasemalla.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Ketjunootti kirjoitti:
Modet muistuttavat, ettei PALSTALLEMME EI KUULU MINKÄÄNLAISET SPEKULOINNIT JA HUHUT MAHDOLLISISTA RIKOSTEN TEKIJÖISTÄ.
Otamme kuitenkin kaikenlaiset spekuloinnit ja syytökset sitä vakavammin mitä vakavammasta rikoksesta on kyse. Se missä puuttumisemme raja tarkalleen ottaen menee on vaikea sanoa ja tilannekohtaista.
Näkeekö kukaan muu tässä ristiriitaa, vai olenko mä ainoa?
 
Viimeksi muokattu:

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Näkeekö kukaan muu tässä ristiriitaa, vai olenko mä ainoa?

Näen ainiakin itse. Muutenkin etenkin tämä kohta

Ja otetaan samalla tähänkin kiiinni.

Ei rikoksista spekulointi tietysti ole oikein fiksua toimintaa millään tavalla. Otamme kuitenkin kaikenlaiset spekuloinnit ja syytökset sitä vakavammin mitä vakavammasta rikoksesta on kyse. Se missä puuttumisemme raja tarkalleen ottaen menee on vaikea sanoa ja tilannekohtaista. Mutta myönnämme suhtautuvamme syytöksiin ja viesteihin aivan eri tavalla vaikkapa raiskausepäilyn kohdalla kuin kuvitteellisessa tilanteessa, jossa joku pelaaja käyttäytyy typerästi pelin jälkeen huoltoasemalla.

Tekee aika hankalaksi minkäänlaisen kirjoittelun jos Modet mielivaltaisesti päättävät mikä on kiellettyä ja mikä sallittua. Joku selkeä sääntö mistä myös pidetään kiinni tarvittaisiin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös