Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Hande75]

Tässä, kun linjattiin uudestaan nimimerkinvaihto-säädöksiä niin kaverin puolesta kyselen etukäteen, että käykö uudeksi nimimerkiksi ”Team Moderators” vai koetaanko se harhaanjohtavaksi?

Koetaan harhaanjohtavaksi. Moderaattori tiimi nyt lähtökohtaisestikin johtaa harhaan niin ilman muuta kaikki jatkoajan lukijat kokevat "Team Moderators" nimimerkin harhaanjohtavaksi.

Nimimerkki Mode on myös kiellettyjen joukossa. Kysyin siitä nimimerkiltä @Moderaattorit aiemmin.

 

[Everton]

Jos tuohon oman nimimerkin viereen saisi ostettua jonkun hienon "Support Your Local Moderators" -avatarin, niin voisin maksaa siitä ainakin yhden euron. Sehän toimisi vähän samalla tavalla kuin tuo Team Moderators -nimimerkki, että samassa tiimissä ollaan kaikki tällä palstalla!

 

[npc]

Jos tuohon oman nimimerkin viereen saisi ostettua jonkun hienon "Support Your Local Moderators" -avatarin, niin voisin maksaa siitä ainakin yhden euron. Sehän toimisi vähän samalla tavalla kuin tuo Team Moderators -nimimerkki, että samassa tiimissä ollaan kaikki tällä palstalla!

Olisi hienoa kun voisi ostaa avattaria kuten vaikka soittoääniä joskus. En ostais. Tai mistäs sitä tietää... Jos rahat menisi vaikka modejen ja ennen kaikkiea Varjomoderaattorien virkistystoimintaan eikä Intiaan niin...

 

[Jack DiBiase]

Miksei itse avatun viestiketjun otsikkoa pysty muutamaan? Vai enkö vaan osaa?

 

[Arnold]

Miksei itse avatun viestiketjun otsikkoa pysty muutamaan? Vai enkö vaan osaa?

Ei pysty ei. Tyhmä homma.

 

[Jack DiBiase]

Ei pysty ei. Tyhmä homma.

Mikähän tässä oikein on takana? Ei pitäisi olla mikään lautatekninen asia. Ärsyttävää, jos on painanut lähetä-nappulaa ja sitten huomaat jonkun kirjoitusvirheen tai muun tyyliseikan, minkä haluaisit muuttaa. Nytkin tein uuden aiheen, minkä otsikon tajusin vasta lähetyksen jälkeen olevan caps lockilla kirjoitettu ja nyt näyttää, että huudan. Miksi tälläinen päätös on alunperin otettu, ettei otsikkoa voi muuttaa?

 

[Ötökkä]

Mikähän tässä oikein on takana? Ei pitäisi olla mikään lautatekninen asia. Ärsyttävää, jos on painanut lähetä-nappulaa ja sitten huomaat jonkun kirjoitusvirheen tai muun tyyliseikan, minkä haluaisit muuttaa. Nytkin tein uuden aiheen, minkä otsikon tajusin vasta lähetyksen jälkeen olevan caps lockilla kirjoitettu ja nyt näyttää, että huudan. Miksi tälläinen päätös on alunperin otettu, ettei otsikkoa voi muuttaa?

Toisaalta se voisi antaa mahdollisuuden kaikenlaiselle trollailulle. Ehkä olisi hyvä että siihen tulisi joku ominaisuus että moden täytyy hyväksyä muutos ennen kun se näkyy.

 

[Jack DiBiase]

Toisaalta se voisi antaa mahdollisuuden kaikenlaiselle trollailulle. Ehkä olisi hyvä että siihen tulisi joku ominaisuus että moden täytyy hyväksyä muutos ennen kun se näkyy.

Tai että sinulla olisi vaikka 5 min aikaa tehdä korjauksia.

Enkä mä nyt muutenkaan keksi kovin kekseliäitä trollimahdollisuuksia. Teet jonkun ketjun vaikka polkuautoista ja 100 sivua myöhemmin vaihdat otsikoksi: "Kaikki täällä keskustelevat on vassareita ja reppanoita". Eiköhän modet sitten voisi rankoa laittomista otsikonmuutoksista.

 

[JYP#44]

Mikähän tässä oikein on takana? Ei pitäisi olla mikään lautatekninen asia. Ärsyttävää, jos on painanut lähetä-nappulaa ja sitten huomaat jonkun kirjoitusvirheen tai muun tyyliseikan, minkä haluaisit muuttaa. Nytkin tein uuden aiheen, minkä otsikon tajusin vasta lähetyksen jälkeen olevan caps lockilla kirjoitettu ja nyt näyttää, että huudan. Miksi tälläinen päätös on alunperin otettu, ettei otsikkoa voi muuttaa?

Todnäk syy on siinä, että ketjun otsikko tulee aina kopiona ketjun url-osoitteeseen, joka taas aiheuttaa teknisiä haasteita. Jos muokkaat ketjun nimeä, muuttuuko siinä samalla url-osoite ja vanhat linkit ketjuun hajoavat, ellei tässä muutoksessa anneta vähän ylimääräistä rakkautta palstalle uudelleenohjausten merkeissä.

Jos otsikkoon osuu typo tai sitä haluaa muusta syystä vaihtaa, tägää @Moderaattorit ketjuun ja kertoo uuden halutun otsikon. Ainakin omissa tapauksissa tämä on toiminut, jos olen ollut ketjun aloittaja. Toki pyytämäni muutokset ovat olleet yleensä sellaisia, että ne olisivat menneet läpi varmasti jonkun muunkin pyytämänä (JYPin kauden 2024-25 ketjuun olin kirjoitellut Rautakorvesta, joka ei koskaan kyseisellä kaudella tullut valmentamaan JYPiä).

 

[Hauntti]

Nytkin tein uuden aiheen, minkä otsikon tajusin vasta lähetyksen jälkeen olevan caps lockilla kirjoitettu ja nyt näyttää, että huudan. Miksi tälläinen päätös on alunperin otettu, ettei otsikkoa voi muuttaa?

Olisit tietysti voinut ihan itse katsoa mitä sinne otsikkokenttään lataat, mutta palstan syyksi vaan.

Raporttinamiskalla on ainakin ennen saanut otsakkeet ihan hyvin korjattua haluttuun muotoon typojen yms. osalta.

 

[Jack DiBiase]

Olisit tietysti voinut ihan itse katsoa mitä sinne otsikkokenttään lataat, mutta palstan syyksi vaan.

Raporttinamiskalla on ainakin ennen saanut otsakkeet ihan hyvin korjattua haluttuun muotoon typojen yms. osalta.

Sori vaan, en ole aina täydellinen ja joskus voin tehdä kirjoitusvieheitä... eikun siis virheitä. En kuitenkaan lähde tuohon säälittävään ja epäasialliseen rapala-yritykseesi. Kysyin aiheellisen kysymyksen ylläpidolta ja tarjosin kehitysehdotuksen asiaan mikä on monia käyttäjiä ärsyttänyt. Tuollaiset "Olisit voinut ihan itse katsoa" viestit täällä Kysy Ylläpidolta ja Moderaattoreilta-ketjussa joltain satunnaiskäyttäjältä ei palvele ketään.

Raportoi-nappulan idea kuitenkin pitäisi varmaan enemmän olla sääntörikkeiden ja -rikkojien raportointia varten, eikä käyttäjän omien kirjoitusvirheiden automaattisena teksinkorjauskoneena toimiminen. Jäisi modeillekin enemmän työaikaa niihin oikeiden ongelmien hoiteluun. Jos johonkin pitäisi raportointi-nappulaa käyttää niin tuosta lainatusta viestistä voisi vaikka aloittaa perustuen klassiseen trollin käsikirjaan.

PS. Joku oli muuten jo korjannut viestin otsikosta turhat caps lockit pois, joten kiitos siitä.

 

[Hauntti]

En kuitenkaan lähde tuohon säälittävään ja epäasialliseen rapala-yritykseesi.

Joo, käsi pystyyn, voisin itsekin lukea omat viestini ennen entterin painamista, olihan tuossa aika ikävä sävy.

 

[Jack DiBiase]

Joo, käsi pystyyn, voisin itsekin lukea omat viestini ennen entterin painamista, olihan tuossa aika ikävä sävy.

Kiitos tästä ja asiallisesta YV-viestistäsi myös. Eteenpäin.

 

[Tjapalala]

Modeilla varmaan riittää homma Trump-aiheissa keskusteluissa, mutta siihen aiheeseen on liittyvä kysymys/ajatus.

Mikä on palstan linja dis/misinformaation levittämiseen?

Kun jotain isoa ja ajankohtaista tapahtuu, kuten tänään Trumpin ampumisen yhteydessä, palstalla käy kova kesksutelu. Tälläisten tapahtumien yhteydessä levitetään paljon mis/disinformaatiota. Jaetaan epämäärisiä Twiittejä, ja epämääräsiä sivustoja sekä uutissivuston juttuja jotka vääristelevät tapahtumia. Tänäänkin jaettiin vaikka mitä nimiä ampujalle ja vaikka mitä taustaa. Mietin pitäisikö tälläseen toimintaan puuttua tiukemmin? Se vaikeuttaa keskustelua kun samat väitteet toistuvat. Ne jää myös osalle elämään palstatotuuksina. Toki tieto myös tarkentuu ja muuttuu koko ajan, että ei palstalaisilta täydellisyyttä hakea, mutta ehkä jotain lähdekriittisyyttä voisi vaatia?

Ei toki ole varmasti helppo ja yksikertainen homma. Viestejä tulee paljon (olettavasti myös paljon raporttointeja näin polarisoivasta aiheesta) Ja onhan nytkin säännöissä kielletty huhujen levittely, mutta ei ihan aina osu samaan kateegoriaan. Mutta tälläsiä ajatuksia itsellä heräsi ja ei nyt mitenkään valmiita ajatuksi.

Sitten toki päästään siihen, että voiko sanoa jotain valheellista tai levittää salaliittoja. Sitäkin on ollut tänään likeenteessä. Mikä on salaaliitoilla pohtimisen osalta hyväksyttävä linja?

 

[Rod Weary]

Toi on mun mielestä aika kaksipiippuinen miekka. Osa disinformaatiosta johtuu ihan silkasta lähdekritiikin puutteesta. Nopean tiedonvälityksen sokaisemana jaetaan sitä materiaalia, mikä eteen sattuu osumaan. Monella ei siis ole mitään agendaa takana, vaan eivät vaan yksinkertaisesti ymmärrä, että noita uutisia vääntää myös trolliarmeija. Toki on noita trolleja täälläkin, jos olen oikein ymmärtänyt. Melkoista pelisilmää vaatii modeilta erottaa vihjeettömät trolleista. Ja saattaa joku ihan fiksukin joskus astua ansaan.

 

[Tjapalala]

Toi on mun mielestä aika kaksipiippuinen miekka. Osa disinformaatiosta johtuu ihan silkasta lähdekritiikin puutteesta. Nopean tiedonvälityksen sokaisemana jaetaan sitä materiaalia, mikä eteen sattuu osumaan. Monella ei siis ole mitään agendaa takana, vaan eivät vaan yksinkertaisesti ymmärrä, että noita uutisia vääntää myös trolliarmeija. Toki on noita trolleja täälläkin, jos olen oikein ymmärtänyt. Melkoista pelisilmää vaatii modeilta erottaa vihjeettömät trolleista. Ja saattaa joku ihan fiksukin joskus astua ansaan.

Joo siksi laitoinkin myös misinformaation listaan. Ajattelen, että suurimmalla osalla ei ole agendaa takanaan, mutta vahingossa/ ilman lähdekritiikkiä tekee sitä. Mutta ihan oikeassa olet, että olisi aika työlästä hommaa. Ehkä jos joku jatkuvasti jakaisi misingormaatiota hommaan voisi puuttua? Mutta kyllä siihen puuttuminen omasta mielestä palstan luettavuutta lisäisi.

 

[Moderaattorit]

Modeilla varmaan riittää homma Trump-aiheissa keskusteluissa, mutta siihen aiheeseen on liittyvä kysymys/ajatus.

Mikä on palstan linja dis/misinformaation levittämiseen?

Kun jotain isoa ja ajankohtaista tapahtuu, kuten tänään Trumpin ampumisen yhteydessä, palstalla käy kova kesksutelu. Tälläisten tapahtumien yhteydessä levitetään paljon mis/disinformaatiota. Jaetaan epämäärisiä Twiittejä, ja epämääräsiä sivustoja sekä uutissivuston juttuja jotka vääristelevät tapahtumia. Tänäänkin jaettiin vaikka mitä nimiä ampujalle ja vaikka mitä taustaa. Mietin pitäisikö tälläseen toimintaan puuttua tiukemmin? Se vaikeuttaa keskustelua kun samat väitteet toistuvat. Ne jää myös osalle elämään palstatotuuksina. Toki tieto myös tarkentuu ja muuttuu koko ajan, että ei palstalaisilta täydellisyyttä hakea, mutta ehkä jotain lähdekriittisyyttä voisi vaatia?

Ei toki ole varmasti helppo ja yksikertainen homma. Viestejä tulee paljon (olettavasti myös paljon raporttointeja näin polarisoivasta aiheesta) Ja onhan nytkin säännöissä kielletty huhujen levittely, mutta ei ihan aina osu samaan kateegoriaan. Mutta tälläsiä ajatuksia itsellä heräsi ja ei nyt mitenkään valmiita ajatuksi.

Sitten toki päästään siihen, että voiko sanoa jotain valheellista tai levittää salaliittoja. Sitäkin on ollut tänään likeenteessä. Mikä on salaaliitoilla pohtimisen osalta hyväksyttävä linja?

Edellä jo ehti tulla hyvää pohdintaa, mutta vastataan nyt täältä Turengistakin.

Selvän ja tahalliselta vaikuttavan dis- tai misinformaation levittämistä emme pitkään katsele ja ilmiselvään trollaukseen ja huuhaaseen kyllä puutumme kurinpidollisin menetelmin. Mutta kuitenkin, tämä on keskustelupalsta ja mielipiteenvapaus on meille iso asia ja toisinaan tuossa tasapainoillaan varsin kapealla linjalla.

Vaikka me moderaattorit olemmekin varsin kaikkitietäviä, niin meilläkään ei valitettavasti ole aina oikeaa tietoa, osaamista tai ymmärrystä erinäisten faktojen tarkistamiseksi. Kuten ei myöskään ole resursseja laajamittaiseen faktantarkastukseen. Tästä syystä, varsinkin jonkun kuohuttavan tapahtuman alkumainingeissa, emme kykene jokaiseen viestiin puuttumaan, vaikka viesti jonkun mielestä disinformaatiolta vaikuttaisikin.

Vajavaisista osaamis- ja aikaresursseistamme johtuen dis- ja misinformaatiota sisältävien viestien virheiden huomaaminen ja niistä huomauttaminen jää usein muiden kanssapalstalaisten “tehtäväksi”. Olemmekin aktiivisten palstalaisten tekemästä faktantarkastuksesta kovasti kiitollisia. Noita sitten jos on samalla nimimerkillä paljon ja viestintä vaikuttaa tarkoituksenmukaiselta trollaamiselta, niin siihen puututaan.

Salaliittojen pohtimisessa ei itsessään liene mitään väärää, mutta sillekin on aikansa ja paikkansa. Asiallisesti kirjoitettu viesti oikeassa ketjussa saa varmasti sijansa, mutta epäasiallisia ja/tai jankkaavia viestejä kirjoittaneet pääsevät varsin nopsaan kurinpitokäsittelyyn.

Moderaattorit

 

[-FNM-]

Eivätkö @Moderaattorit vähemmistöjen oikeudet kuulu mielestänne keskusteluun Yhdysvaltain presidentinvaaleista? Joidenkin mielestä ihmisoikeuksista saattaisi olla jopa ihan suotavaa keskustella tuossakin yhteydessä.

 

[Moderaattorit]

Eivätkö @Moderaattorit vähemmistöjen oikeudet kuulu mielestänne keskusteluun Yhdysvaltain presidentinvaaleista? Joidenkin mielestä ihmisoikeuksista saattaisi olla jopa ihan suotavaa keskustella tuossakin yhteydessä.

Siirsimme kysymyksen tänne kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle -ketjuun, koska viesti oli selkeästi kysymys meille.

Kyllä Yhdysvaltain presidentinvaaleihin liittyvässä keskustelussa voi keskustella myös ihmisoikeuksista. Lähdetään kuitenkin siitä, että silloin se keskustelu olisi hyvä sitoa jollain tapaa niihin vaaleihin ja keskustelua tulisi käydä esim. vaaleissa ehdolla olevien ehdokkaiden näkemyksistä ja linjauksista ihmisoikeuksiin liittyen. Sitten taas kun puhutaan ihmisoikeuksista yleisemmällä tasolla tai siten, että ne vaalit eivät liity kirjoitettuihin viesteihin millään tavalla, löytynee palstalta tuolle keskustelulle parempiakin ketjuja. Ja oli ne viestit missä ketjussa tahansa, niin jankkaava tyyli ja/tai ketjun aiheen vierestä läjäpäin viestejä kirjoittaen ei ole suotavaa.

Moderaattorit

 

[-FNM-]

Siirsimme kysymyksen tänne kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle -ketjuun, koska viesti oli selkeästi kysymys meille.

Kyllä Yhdysvaltain presidentinvaaleihin liittyvässä keskustelussa voi keskustella myös ihmisoikeuksista. Lähdetään kuitenkin siitä, että silloin se keskustelu olisi hyvä sitoa jollain tapaa niihin vaaleihin ja keskustelua tulisi käydä esim. vaaleissa ehdolla olevien ehdokkaiden näkemyksistä ja linjauksista ihmisoikeuksiin liittyen. Sitten taas kun puhutaan ihmisoikeuksista yleisemmällä tasolla tai siten, että ne vaalit eivät liity kirjoitettuihin viesteihin millään tavalla, löytynee palstalta tuolle keskustelulle parempiakin ketjuja. Ja oli ne viestit missä ketjussa tahansa, niin jankkaava tyyli ja/tai ketjun aiheen vierestä läjäpäin viestejä kirjoittaen ei ole suotavaa.

Moderaattorit

Kiitokset asiallisesta vastauksestanne sekä opastuksesta.

 

[ISH]

Poistatteko

Fantasy Premier League – rahakimppa

Edit. Ei tätä tarvita, ei ole ennenkään saanut kannatusta. Saa poistaa.

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Spine]

Voin ”ignoorata” tai hiljentää käyttäjiä, mutta onko mahdollista ignoorata tai hiljentää viestejä joissa lukisi Jani Mäkelän nimi tai hänen twiittinsä? Vähän turhan hapokasta lukea joka päivä täältä hänen twiittejä.

 

[Wizzö]

Voin ”ignoorata” tai hiljentää käyttäjiä, mutta onko mahdollista ignoorata tai hiljentää viestejä joissa lukisi Jani Mäkelän nimi tai hänen twiittinsä? Vähän turhan hapokasta lukea joka päivä täältä hänen twiittejä.

Sinähän voit vaikka avata Janille oman ketjun löylyn puolelle ja toivoa että kaikki Mäkelää koskevat viestit julkaistaan sen jälkeen siellä.

 

[Alamummo]

Voisiko viikon päästä alkaville Pariisin kesäolympialaisille luoda jo oman osionsa, jonka alle voi lisätä laji- ym. ketjut?

 

[Mojo]

Voisiko viikon päästä alkaville Pariisin kesäolympialaisille luoda jo oman osionsa, jonka alle voi lisätä laji- ym. ketjut?

Juuri näin. TV-lähetykset alkavat jo huomenna ja avajaiset pidetään perjantaina. Nyt noita olympia-ketjujakin on jo alkanut ilmestymään muun urheilun sekaan, joten hopi-hopi @Moderaattorit .

edit. Sehän tapahtuikin sitten nopeasti. Kiitos.