Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Trenchtown]

Ei kai sillä nimimerkillä ole väliä vaan mielipiteillä. Oletin, että jotkut haluavat vaihtaa nimimerkkiä, jotta heitä ei yhdistettäisi aikaisempiin mielipiteisiin, joita he häpeävät

Miksi sinun nimimerkkisi on Trenchtown? Kingstonin Trenchtown oli ainakin 80-luvulla siellä käydessäni todella masentava slummi.

Masentava slummi se on nykyäänkin ja sieltä tosiaan tämä nimimerkki juontaa juurensa. Monellakin tasolla se tuntui silloin sopivalta ja oikeastaan tuntuu edelleenkin, enempää en tässä ketjussa ala selittelemään.

Mitä tulee lainaamani viestin alkuosaan, niin varmasti osa haluaa vaihtaa nimimerkkiä peitelläkseen jotain vanhoja jälkiään, mutta eihän se tosiaan mitään muuta, jos joku sen vanhan nimimerkin haluaa selvittää. Eikä se silti nähdäkseni ole mikään syy kategorisesti vastustaa käytäntöä, jossa jokainen saa haluamastaan syystä tai vaikka ilman syytä kerran vaihtaa nimimerkkiään.

 

[Bunder]

Eiköhän tuo eilisen viestihistoria riitä perusteluksi vallan mainiosti. Kahdessakymmenessä minuutissa toistakymmentä viestiä silkkaa paskaa. Halusi näyttävän lähdön ja teki selkeän palstaitsemurhan. Tervemenoa, ei tule ikävä.

Miksei perusteluksi, sitten voisi laittaa että on poistettu eilisen spammauksen vuoksi? Tuollaisesta perustelemattomasta pelikiellosta ei ainakaan itselle jää mitään käteen ja olisihan se hyvä ilmoittaa vaikka, että mitä pykäliä kyseinen nimimerkki on rikkonut. Itse haluaisin siis perustelun.

 

[Kisapuisto]

Haluaisin kysyä modeilta, että onko tällä palstalla ihan ok nykyään laitella linkkejä, joita ei kuvailla mitenkään? Siis että mitä sieltä linkin takaa mahdollisesti löytyy ja ennen kaikkea, mihin se linkki vie? Olen ainakin itse huomannut, että viime aikoina tuollaiset ovat lisääntyneet huomattavasti ja muistini mukaan niistä on joskus rangottu useinkin vaikka niitä kuvailemattomia linkkejä ei säännöissä erikseen kielletäkään.

 

[Vesuri]

Miksei perusteluksi, sitten voisi laittaa että on poistettu eilisen spammauksen vuoksi? Tuollaisesta perustelemattomasta pelikiellosta ei ainakaan itselle jää mitään käteen ja olisihan se hyvä ilmoittaa vaikka, että mitä pykäliä kyseinen nimimerkki on rikkonut. Itse haluaisin siis perustelun.

Eiköhän tuo nyt luulisi kaikille olevan selvää mistä se poisto tuli. Mitä ihmeen perusteluita tuo enää kaipaa? Perustelut olisivat varmaankin paikallaan, jos tapauksessa olisi jotain epäselvää. Tuossa oli eilen parinkymmenen minuutin ja neljäntoista viestin sessio silkkaa paskaa, jolla kesäkansleri selkeästi halusi täältä huisin helevettiin. Tahto toteutui ja on tällä hetkellä pelkkää historiaa tällä foorumilla.

 

[Rod Weary]

Haluaisin kysyä modeilta, että onko tällä palstalla ihan ok nykyään laitella linkkejä, joita ei kuvailla mitenkään? Siis että mitä sieltä linkin takaa mahdollisesti löytyy ja ennen kaikkea, mihin se linkki vie? Olen ainakin itse huomannut, että viime aikoina tuollaiset ovat lisääntyneet huomattavasti ja muistini mukaan niistä on joskus rangottu useinkin vaikka niitä kuvailemattomia linkkejä ei säännöissä erikseen kielletäkään.

Siis haluatko sä ihan oikeasti penalttia noista? Hanki elämä.

 

[Kisapuisto]

Siis haluatko sä ihan oikeasti penalttia noista? Hanki elämä.

No kyllä mä haluaisin tietää, että mihin sivustolle linkit vie, ennen kuin niitä mahdollisesti aukaisen. Ja kun joskus se vielä oli rangaistavaa ja nykyään näköjään ei, niin haluaisin vain selvyyden että missä mennään. Jos se ei enää ole kiellettyä, niin mikäs siinä, vittujakos minäkään sitä sitten enää tekisin vaan kirjoittelisin jotain sian saksaa siihen kuvaukseen, jos sillä ei kerran ole mitään väliä.

 

[Valioyksilö]

No kyllä mä haluaisin tietää, että mihin sivustolle linkit vie, ennen kuin niitä mahdollisesti aukaisen. Ja kun joskus se vielä oli rangaistavaa ja nykyään näköjään ei, niin haluaisin vain selvyyden että missä mennään. Jos se ei enää ole kiellettyä, niin mikäs siinä, vittujakos minäkään sitä sitten enää tekisin vaan kirjoittelisin jotain sian saksaa siihen kuvaukseen, jos sillä ei kerran ole mitään väliä.

Eikö sun selaimesi näytä linkin osoitteen kun pistät kursorin siihen päälle? Google Chrome ainakin näyttää. Mikä on pahinta mitä voisi tapahtua, jos aukaisee jonkun linkin?

 

[Trenchtown]

No kyllä mä haluaisin tietää, että mihin sivustolle linkit vie, ennen kuin niitä mahdollisesti aukaisen. Ja kun joskus se vielä oli rangaistavaa ja nykyään näköjään ei, niin haluaisin vain selvyyden että missä mennään.

Sen voin suoriltaan kertoa, että ikinä ei ole tarvinnut kertoa linkin yhteydessä, että mille sivustolle se vie. Tai ainakaan mun ei ole tarvinnut. Ehkä olen briljantin ja mittavan viestihistoriani takia moderaattorien erityissuojelussa, tai ehkä olen ymmärtänyt mitä linkin kuvaus tarkoittaa. Hassuttelijoille on jostain syystä tärkeää kertoa, että linkin takana on musiikkivideo ja se video on Youtubessa, kun todellisuudessa riittää maininta siitä, että linkkiä klikkaamalla avautuu musiikkivideo.

Tämä ei ole kannanotto kuvaamattomien linkkien puolesta tai niitä vastaan.

*e*

Oikeastaan ei tarvitse edes mainita linkin sisältöä, mikäli osaa kirjoittaa niin että asiayhteys tulee selväksi.

 

[Rod Weary]

No kyllä mä haluaisin tietää, että mihin sivustolle linkit vie, ennen kuin niitä mahdollisesti aukaisen. Ja kun joskus se vielä oli rangaistavaa ja nykyään näköjään ei, niin haluaisin vain selvyyden että missä mennään. Jos se ei enää ole kiellettyä, niin mikäs siinä, vittujakos minäkään sitä sitten enää tekisin vaan kirjoittelisin jotain sian saksaa siihen kuvaukseen, jos sillä ei kerran ole mitään väliä.

Sen sivuston tosiaan näkee yhdellä vilkaisulla, kun vie kursorin siihen linkin päälle. Siinä on kaikki kuvailu, mitä yleensä sivustosta irtoaa. Jos haluaa kuvailla sisältöä tarkemmin, se on ihan jees. Mutta tuo "rike" on ihan yhtä vakava kuin vaikka niinkin paheksuttava teko kuin käsien pesemättä jättäminen kusemisen jälkeen. Siitä ei ole vielä keksitty antaa täällä pelikieltoa. Olisiko aihetta?

Jos sivusto epäilyttää, kannattaa käyttää googlea ennen linkin auki klikkaamista. Jos vieläkin kiinnostaa, klikkaa auki. Jos ei kiinnosta, siirtyy vaan kylmästi seuraavaan viestiin tai menee tekemään voileipiä.

 

[Kari Tappio]

Tykkääkö moderaattorit kekseistä ja kahvista? Juotteko ikinä alkoholia suorittaessanne teidän arvokasta tehtävää? Onko moderaattorina olo kivaa?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Oikeastaan ei tarvitse edes mainita linkin sisältöä, mikäli osaa kirjoittaa niin että asiayhteys tulee selväksi.

Asian ydin on tässä. Eiköhän ole pääasia, että tekstistä käy tavalla tai toisella ilmi mitä linkin takaa suunnilleen öytyy. Olipa tämä kerrottu rautakangesta väkertäen tai selkokielellä.

 

[LaTe_Show]

Sen sivuston tosiaan näkee yhdellä vilkaisulla, kun vie kursorin siihen linkin päälle.

Toimiiko tämä samanlailla puhelimilla, tablettitietokoneillakin, pelikonsoleilla, televisioilla yms?

 

[Trenchtown]

Toimiiko tämä samanlailla puhelimilla, tablettitietokoneillakin, pelikonsoleilla, televisioilla yms?

Ei varmaankaan, eikä tarvitsekaan. Linkin kuvaus ei tarkoita sitä, että pitäisi kertoa mille sivustolle linkki johtaa.

 

[LaTe_Show]

Ei varmaankaan, eikä tarvitsekaan. Linkin kuvaus ei tarkoita sitä, että pitäisi kertoa mille sivustolle linkki johtaa.

Juu samaa mieltä. Silti näitä "linkki vie youtubeen"-idiootteja riittää, jotka kuvittelevat sen olevan riittävä kuvaus.

 

[Rod Weary]

Kuvailen tässä 99% kaikista linkeistä:

1. Paska musavideo youtubessa
2. Hitler-parodia youtubessa, nauratti vielä tokalla kerralla
3. Joku lortto vähissä kuteissa, jonkun mielestä seksikäs
4. Epäselvä pysäytyskuva epäselvästä taklaustilanteesta
5. Scott Stevensin top-10 taklaukset youtubessa
6. Facepalm

 

[TosiFani]

Ei varmaankaan, eikä tarvitsekaan. Linkin kuvaus ei tarkoita sitä, että pitäisi kertoa mille sivustolle linkki johtaa.

Minulle taas tuo tieto on se tärkein, linkin sisältöhän pitäisi ilmetä viestistä. Menneisyydessä tuli eteen sellaisia linkkejä, jotka aiheuttivat erilaisia mainoskampanjoita yms. klikkaamisen jälkeen. Tiedän myös monia, jotka eivät halua periaatteen vuoksi klikata esim. iltapäivälehtien sivustoja.

 

[Trenchtown]

Minulle taas tuo tieto on se tärkein, linkin sisältöhän pitäisi ilmetä viestistä.

Ymmärrän näkemyksen, mutta henkilökohtaiset preferenssisi ovat merkityksettömiä, siis mitä sääntöihin tulee. Eikö nyt kukaan moderaattori ole hereillä ja viitsi tulla vastaamaan? No ihan varmasti on, mutta tyhjentävää vastausta tähän ihmettelyyn voi olla vaikea antaa.

 

[BlackWolf]

En tiedä jos joku ei tykkää, mutta minä pidän siitä että täällä on ollut tapana kuvata linkkien sisältöä. Nykyään noita lyhennös mestoja on melkoisesti ja ei nyt kaikki esim. töissä halua availla mitään puolipukeisia naisia ruudulleen.

Kaikennäköisiä foorumeita on tullut koluttua ja kaikkea on tullut nähtyä, tätä hienoa tapaa/sääntöä en halua muutettavan, se ei sille linkin lisääjälle voi olla mikään ylivoimainen asia kertoa mitä linkki sisältää/mihin se vie, jos kerran se linkin lisääminen on ko. henkilön mielestä tarpeellista. Sen sijaan sille mahdolliselle avaajalle se kommentti voi olla ihan merkityksellinen.

 

[Runtulin]

Minusta tilanne on verrattavissa siihen että kotibileisiisi ...

Miksiköhän näissä kotibileissä sitten 90% tuomioista perustellaan? Eikö olisi linjassaan perustella 100%? Jos kaikki rangaistukset perusteltaisiin, välttyisimme myös rajanveto-ongelmalta: "mikä rike on niin itsestäänselvä, että sitä ei tarvitse perustella".

Eiköhän tuo eilisen viestihistoria riitä perusteluksi vallan mainiosti.

Eli kun käyttäjä X tekee tarpeeksi kovan rikkeen, rangaistuksen syytä ei tarvitse enää kertoa. Ei logiikkaa tässä.

Tuli myös mieleen, että pystyykö kirjoitusoikeudet menettänyt käyttäjä muokkaamaan vanhoja viestejään/poistamaan niitä? Jos pystyy, niin perustelu on tärkeä, koska muuten nämä "itsestäänselvyydet" eivät ole enää nähtävissä käyttäjälle, joka noita viestejä ei ole ennen niiden poistoa nähnyt.

 

[Trenchtown]

Lähetin noin vuorokausi sitten yksityisviestin nimimerkille Moderaattorit, jossa tiedustelin mahdollisuutta kirjoitusoikeuksieni jäädyttämiseen kesän ajaksi, ts. pyysin pelikieltoa. Tämä siksi, että en osaa olla kirjoittamatta, en vaikka miten päättäisin. Nimimerkki Moderaattorit ei ole kuitenkaan viestiini vastannut, vieläkö pitää odotella vai joko alan spämmäämään pornolinkkejä ja karityni-hassutteluja?

 

[J.Petke]

Lähetin noin vuorokausi sitten yksityisviestin nimimerkille Moderaattorit, jossa tiedustelin mahdollisuutta kirjoitusoikeuksieni jäädyttämiseen kesän ajaksi, ts. pyysin pelikieltoa. Tämä siksi, että en osaa olla kirjoittamatta, en vaikka miten päättäisin. Nimimerkki Moderaattorit ei ole kuitenkaan viestiini vastannut, vieläkö pitää odotella vai joko alan spämmäämään pornolinkkejä ja karityni-hassutteluja?

Vaihda salasanasi sellaiseen, jota et muista.

 

[Dev]

Lähetin noin vuorokausi sitten yksityisviestin nimimerkille Moderaattorit, jossa tiedustelin mahdollisuutta kirjoitusoikeuksieni jäädyttämiseen kesän ajaksi, ts. pyysin pelikieltoa. Tämä siksi, että en osaa olla kirjoittamatta, en vaikka miten päättäisin. Nimimerkki Moderaattorit ei ole kuitenkaan viestiini vastannut, vieläkö pitää odotella vai joko alan spämmäämään pornolinkkejä ja karityni-hassutteluja?

Ei ne vastaile niihin. On tässä aikojen saatossa tullut itsekkin laitettua muutaman kerran YV:tä ja kertaakaan en ole saanut vastausta.

 

[Trenchtown]

Vaihda salasanasi sellaiseen, jota et muista.

Tätäkin harkitsin, mutta tarkoitus olisi tässä kesälläkin silloin tällöin palstalla vierailla lukijan roolissa ja käytettävyys sisäänkirjautuneena on huomattavasti parempi.

 

[mikko600]

Lähetin noin vuorokausi sitten yksityisviestin nimimerkille Moderaattorit, jossa tiedustelin mahdollisuutta kirjoitusoikeuksieni jäädyttämiseen kesän ajaksi, ts. pyysin pelikieltoa. Tämä siksi, että en osaa olla kirjoittamatta, en vaikka miten päättäisin. Nimimerkki Moderaattorit ei ole kuitenkaan viestiini vastannut, vieläkö pitää odotella vai joko alan spämmäämään pornolinkkejä ja karityni-hassutteluja?

Ole kirjoittamatta. Tai käske vaikka vaimosi vaihtaa salasanasi ja kertoa se vasta syyskuussa. Ei kai nyt tämäkään näin vaikeaa voi olla? Ja modejen vika varmaan jos et osaa lopettaa tänne kirjoittamista.

 

[Trenchtown]

Ja modejen vika varmaan jos et osaa lopettaa tänne kirjoittamista.

Tämä on sinun tulkintasi ja olet siihen oikeutettu, mielestäni tuo on turhaa provosointia tai väärinymmärrys, en ole moderaattoreita syyttänyt mistään tuollaisesta. Kirjautumattomuuden varjopuolen tuossa ylempänä jo selitinkin. Olen melko varma, että ennenkin täällä on saanut pyydettyä itselleen hakemani kaltaisen jäähdyttelytauon, joten oletan, että se onnistuu nykyäänkin.