Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Barcelona]

Olen tässä odotellu että koskakohan noihin sm-liigan joukkueiden otteluohjelmiin tulee ensi kauden runkosarjan matsit. Kyllähän ne siis sm-liigan sivuiltakin näkis, mutta tykkään niitä katella enemmän täältä Jatkoajasta.

Sitten huomasin kun kattelin joukkueiden pelaajalistoja että Abid, Esposito ja Azevedo oli merkattu kanadalaisiksi kun he ilmeisesti kuitenkin pelaavat "EU-pelaajina", eli ilmoitetaan jonnekin sm-liigan tilastoihin Abid britiksi, Esposito italialaiseksi ja Azevedo portugalilaiseksi. Joten eikö sillon olisi oikein että myös Jatkoajan pelaajalistoissa oleva kyseisten pelaajien lippu vaihtuisi kanadalaisesta siihen euroopalaiseen versioon?

 

[Magni]

Voisiko tuota yhden viestin merkkimäärää millään nostaa? Nykyinen 10 000 merkkiä tekee tulevasta yli 300 000 merkin KHL-ennakosta melkoisen sillisalaatin, kun pitää joka joukkuekkin lähettää kahdessa osassa.

Eikö tuohon merkkimäärään voisi laittaa yhden nollan lisää?

 

[Lunatico]

Olisi hyvä jos spoileri-tagimerkin saisi tägättyä tuonne linkki, quote, html jne joukoksi. Ei tarvitsi joka kerta kirjoittaa käsipelin sitä tagia ja olisi kätevämpää myös niille käyttäjille joilla ei ole mitään käsitystä miten spoiler-tagi tehdään. Tuskin kummoinen toimepide olisi!

 

[Deko]

Voisiko tuota yhden viestin merkkimäärää millään nostaa? Nykyinen 10 000 merkkiä tekee tulevasta yli 300 000 merkin KHL-ennakosta melkoisen sillisalaatin, kun pitää joka joukkuekkin lähettää kahdessa osassa.

Tämän linkin perusteella yhdelle A4:lle mahtuu noin 2 000 merkkiä eli oletko oikeasti kirjoittanut 150-sivuisen KHL-ennakon?

Vertailun vuoksi Eager kirjoittaa toisinaan älyttömän pitkiä moniosaisia viestejä, mutta niissäkin on kerrallaan vain se 20 000-30 000 merkkiä.

 

[Moderaattorit]

Olen tässä odotellu että koskakohan noihin sm-liigan joukkueiden otteluohjelmiin tulee ensi kauden runkosarjan matsit. Kyllähän ne siis sm-liigan sivuiltakin näkis, mutta tykkään niitä katella enemmän täältä Jatkoajasta.

Ihan asiallinen huomautus, nimittäin mekin olemme odotelleet samaa tietoa.

Sitten huomasin kun kattelin joukkueiden pelaajalistoja että Abid, Esposito ja Azevedo oli merkattu kanadalaisiksi kun he ilmeisesti kuitenkin pelaavat "EU-pelaajina", eli ilmoitetaan jonnekin sm-liigan tilastoihin Abid britiksi, Esposito italialaiseksi ja Azevedo portugalilaiseksi. Joten eikö sillon olisi oikein että myös Jatkoajan pelaajalistoissa oleva kyseisten pelaajien lippu vaihtuisi kanadalaisesta siihen euroopalaiseen versioon?

Vai olisiko oikea muoto pistää kaksi lippua näiden pelaajien kohdalle, joilla on ns. kaksoiskansalaisuus?

Näitä kahta pyyntöä yhdistää yksi asia. Nimittäin palaute toimituksellisesta työstä kannatta pistää verkkolehden puolelle. Me emme valitettavasti ole missään tekemisissä kyseisten asioiden kanssa.

Alla linkki, josta löytyvät sähköpostiosoitteet palautteen antamiseksi.

- www.jatkoaika.com

Voisiko tuota yhden viestin merkkimäärää millään nostaa? Nykyinen 10 000 merkkiä tekee tulevasta yli 300 000 merkin KHL-ennakosta melkoisen sillisalaatin, kun pitää joka joukkuekkin lähettää kahdessa osassa.

Nykyinen maksimi merkkimäärä on mielestämme aika kohdillaan. Jos joku kirjoittaa viestin, joka sisältää esim. 100 000 merkkiä, niin käsityksemme mukaan sitä tuskin lukee kukaan alusta loppuun.

Moderaattorit

 

[Magni]

Tämän linkin perusteella yhdelle A4:lle mahtuu noin 2 000 merkkiä eli oletko oikeasti kirjoittanut 150-sivuisen KHL-ennakon?

En tiiä onko sivuja kuinka paljon, mutta tämän foorumin merkkilaskurin mukaan viisi joukkuetta vievät jo reilut 70 000 merkkiä, joten eiköhän se aika pitkä ole, jos joukkueita on 26 ja jokaisesta joukkueesta on kuitenkin tekstiä melko paljon. Viime kaudella ennakko tosin oli pitempi. Pitkin kesäähän tuota on kirjoiteltu. 300 000 merkkiä on alakanttiin.

Harmi, että foorumilla on noin pieni tuo merkkirajoitus. Pitää kattoa sitten voiko sitä tänne laittaa ollenkaan, kun pitää jakaa miljoonaan osaan.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Ehkä sun kannattaisi julkaista tämä ennakko jossain nettisivulla ja linkkaat sen sitte tuohon KHL-ketjuun. Tarkoitan siis blogia tjsp. Jos kirjoittaa yli 300 000 merkkiä sisältävän ennakon, on aiheesta varmasti muutenkin sanottavaa, eli olisko tässä vaikka mahdollisuus aloittaa aiheesta blogi?

 

[Magni]

Ehkä sun kannattaisi julkaista tämä ennakko jossain nettisivulla ja linkkaat sen sitte tuohon KHL-ketjuun. Tarkoitan siis blogia tjsp. Jos kirjoittaa yli 300 000 merkkiä sisältävän ennakon, on aiheesta varmasti muutenkin sanottavaa, eli olisko tässä vaikka mahdollisuus aloittaa aiheesta blogi?

En tiiä tuosta blogista. Muuten en uskalla tähän kommentoida, kun napsahtaa kakkua.

10 000 merkin raja on vain todella pieni, kun puhutaan ennakoista jonkun sarjan suhteen. Sen pituisen viestin kirjoittaa puolessa tunnissa. Voiko tuolle ennakolle tehdä ihan oman ketjunsa? Vai onko edes sallittua tykittää +30 peräkkäistä viestiä?

 

[Gleb]

Eikö tuota ennakkoa kannattaisi yrittää tarjota Jatkoajan verkkolehden puolelle, jos on hyvin kirjoitettu niin sinne voisi kelvata ellei vastaavaa ole jo tulossa.

 

[Magni]

Eikö tuota ennakkoa kannattaisi yrittää tarjota Jatkoajan verkkolehden puolelle, jos on hyvin kirjoitettu niin sinne voisi kelvata ellei vastaavaa ole jo tulossa.

En kehtaa tarjota, kun kielioppi ei itellä ole vielä niin hyvin hallussa. Siinä on vielä tekemistä, että saa sen korkealle tasolle. Muutenkin ennakko pitäisi kirjoittaa hieman eri tyyliin, jos siitä tulisi "virallinen".

Toivottavasti olisi jonkinlaista KHL-ennakkoa tulossa myös Jatkoajan verkkolehden puolelle, sillä luen mielelläni muiden näkemyksiä KHL-joukkueiden voimasuhteista.

 

[Deko]

tekstiä

Ylläolevien lisäksi yksi vaihtoehto on tarjota tuota esim. Veikkaajalle, joka voi sitä sitten referoida omaan KHL-ennakkoonsa asianmukaista korvausta vastaan.

Edelleen tuntuu uskomattomalta tuo pituus. Yli 150 A4:sta, huh huh, yhtä pitkä kuin lyhyt romaani. 14 000 merkkiä yhtä joukkuetta kohti on hurjaa, kun miettii että lukiossa koneella kirjoitettujen äidinkielen esseiden suositeltu pituus on noin 600 sanaa eli ~5 000 merkkiä.

 

[Magni]

Ylläolevien lisäksi yksi vaihtoehto on tarjota tuota esim. Veikkaajalle, joka voi sitä sitten referoida omaan KHL-ennakkoonsa asianmukaista korvausta vastaan.

Palataampa sitten todellisuuteen :) Ennakkoa ei ole tehty niin "ammattimaisesti", että sitä kannattaisi mihinkään tarjota. Se olisi pitänyt alusta lähtien aloittaa toisella tavalla, jos sitä yrittää johonkin "virallisiin paikkoihin" tarjota.

Tuo 150 sivua ei voi myöskään millään pitää paikkansa, jos hitaasti lukemalla yhden joukkueen lukaisee viidessä minuutissa. Tarkemmin ajateltuna, niin kyllähän se sittenkin menee kahteen tuntiin, jos viisi minuuttia kestää yhdessä joukkueessa. Nopealla luvulla tuon tulevan ennakon lukee varmasti alle tuntiin, jos ei noita pelaajien tilastoja yhtään tsekkaa mille on oma osio (nekin tuovat jo pituutta). En tiiä sitten kuinka pitkällä jotain romaania kerkeää lukea tunnissa. Tuskin 150 sivua. Eihän tuossa yksittäisestä joukkueesta ole omasta mielestäni kuin pintaraapaisu. En koe, että omat rahkeet ihan vielä tällä kaudella riittäisivät todella syvällisen ennakon tekemiseen KHL:stä. Ehkä tulevaisuudessa, jos jaksaa tuollaisia väsätä.

 

[Fordél]

Olisiko Jatkoajan SM-liigan joukkueiden pelaajalistoihin mahdollista saada sarake, jossa olisi merkintä jos pelaaja on loukkaantuneen? Toki tämä merkintä koskisi vain joukkueen uutisoimia pitkäaikaispotilaita kuten tällä hetkellä vaikka Ilveksen Peltolaa tai HIFK:n Perraultia. Jos kerran asiasta on jo uutinen Jatkikssa niin kysehän on varmasta nakista. Kenties merkinnästä olisi aina linkki ko. uutiseen.

 

[Rod Weary]

Olisiko Jatkoajan SM-liigan joukkueiden pelaajalistoihin mahdollista saada sarake, jossa olisi merkintä jos pelaaja on loukkaantuneen? Toki tämä merkintä koskisi vain joukkueen uutisoimia pitkäaikaispotilaita kuten tällä hetkellä vaikka Ilveksen Peltolaa tai HIFK:n Perraultia. Jos kerran asiasta on jo uutinen Jatkikssa niin kysehän on varmasta nakista. Kenties merkinnästä olisi aina linkki ko. uutiseen.

Erinomainen idea! Kannatetaan. Palvelisi todella hyvin Jatkiksen lukijoita. Jos merkintä loukkaantumisesta lisätään, olisi kiva saada näkyviin myös arvioitu paluu kokoonpanoon.

 

[Mängimies]

Olisiko Jatkoajan SM-liigan joukkueiden pelaajalistoihin mahdollista saada sarake, jossa olisi merkintä jos pelaaja on loukkaantuneen? Toki tämä merkintä koskisi vain joukkueen uutisoimia pitkäaikaispotilaita kuten tällä hetkellä vaikka Ilveksen Peltolaa tai HIFK:n Perraultia. Jos kerran asiasta on jo uutinen Jatkikssa niin kysehän on varmasta nakista. Kenties merkinnästä olisi aina linkki ko. uutiseen.

Hieno idea, mutta täällä sen huuteleminen tuskin auttaa. Kuten todettua, niin keskustelupalstan ylläpito ei vastaa verkkolehdestä ja päinvastoin.

 

[Radiopää]

Koska Yhdysvalloissa on taas ammuttu, on myös täällä avattu ketju koskien sitä. Olisiko hyvä idea yhdistää kaikki ulkomailla tapahtuneet ampumistapaukset saman ketjun alle, koska silloin olisi helppo nähdä milloin viimeksi asiasta on puitu. Minusta ainakin on turhaa puida kaikkia tapauksia erikseen, koska Yhdysvalloissa tapahtuu näitä kovin paljon ja kovin usein.

Ei tämä ehkä kuuluu tärkeyslistan kärkipaikalle, mutta tulipahan mieleen.

 

[Hauptmann]

Onko tarkoitus jättää Lukon kettu-logo tänne: Lukko - www.jatkoaika.com ? Tämä asia häiritsi minua, vaikka se ei kenties kuulukaan minulle.

 

[Hande75]

Onko tarkoitus jättää Lukon kettu-logo tänne: Lukko - www.jatkoaika.com ? Tämä asia häiritsi minua, vaikka se ei kenties kuulukaan minulle.

Tämä ko. sivu kuuluu verkkolehden hoidettavaksi.
Pitäisikö kahdet merkkihenkilö -ketjut ja kahdet ei voisi vähempää kiinnostaa -ketjut ns. yhdistää kahdeksi ketjuksi? Ei sillä, että se minua kiinnostaa.

 

[Porvoon Kärppä]

Asiani kuuluisi varmaankin verkkolehden toimitukselle mutta en pikaisesti löytänyt heille kohdistuvien kysymyksien ketjua niin laitetaan vaikka tähän. Eiköhän viesti löydä vastaanottajan tai vastaajan moderaattoreiden kautta.

Eli:
Miksi pelaajaesittelyissä maalivahtien tilastot on syvältä anuksesta? Kenttäpelaajien kohdalla heti uusien ulkkareiden kohdallakin löytyy ties mistä junnusarjoista lähtien kattavat tilastot mutta annas olla kun yrittää maalivahdin tilastoja etsiä niin edelliskauden sm-liigatilastotkin on toisinaan liikaa vaadittu. Ei luulisi olevan ihan mahdoton juttu laitettavaksi kuntoon? Tämä ongelmahan on ollut niin kauan kuin muistan.

Esimerkkinä vaikka Tepsin Ehrhardt. Ei koskaan pelannut edes euroopassa aiemmin ja silti statsit löytyy pelaajakortista 15/16-vuotiaasta lähtien:
46 Travis Ehrhardt - www.jatkoaika.com

Vastaavasti saman joukkueen pitkän uran tehnyt suomalaisveskari Antero Niittymäki, ei statsin statsia pelaajakortissa:
30 Antero Niittymäki - www.jatkoaika.com

 

[Wolves]

Eli:
Miksi pelaajaesittelyissä maalivahtien tilastot on syvältä anuksesta? Kenttäpelaajien kohdalla heti uusien ulkkareiden kohdallakin löytyy ties mistä junnusarjoista lähtien kattavat tilastot mutta annas olla kun yrittää maalivahdin tilastoja etsiä niin edelliskauden sm-liigatilastotkin on toisinaan liikaa vaadittu. Ei luulisi olevan ihan mahdoton juttu laitettavaksi kuntoon? Tämä ongelmahan on ollut niin kauan kuin muistan.

Modet voi vastata, jos tämä ei pidä paikkaansa (tai verkkolehden edustaja)

Mahtaisikohan johtua mahdollisesti siitä, että Eliteprospectin, hockeyDb:n ja muiden tuottamat tiedot ovat sen verran hanurista maalivahtien osalta. Pääsääntöisesti maalivahtien kohdalla tilastoista löytyy ottelujen lisäksi päästettyjen maalien keskiarvo ja torjuntaprosentti.

Ja edellämainittuja sivustoja on ikäänkuin pakko käyttää, koska vanhempia tilastoja kaikkineen tietoineen ei muualtakaan löydä.

 

[Porvoon Kärppä]

Modet voi vastata, jos tämä ei pidä paikkaansa (tai verkkolehden edustaja)

Mahtaisikohan johtua mahdollisesti siitä, että Eliteprospectin, hockeyDb:n ja muiden tuottamat tiedot ovat sen verran hanurista maalivahtien osalta. Pääsääntöisesti maalivahtien kohdalla tilastoista löytyy ottelujen lisäksi päästettyjen maalien keskiarvo ja torjuntaprosentti.

Ja edellämainittuja sivustoja on ikäänkuin pakko käyttää, koska vanhempia tilastoja kaikkineen tietoineen ei muualtakaan löydä.

On noilla edellä mainituilla sivustoilla sentään tyhjää parempia. Useimmiten riittäisi kun olisi listattu kausi kaudelta joukkue, ottelut, torjuntaprossa ja päästettyjen maalien ka. Kaikki muu siihen extraa. Jatkoajan toimitukselle tämä on ilmeisesti liian haastavaa.

Esim. samaisen Niittymäen
Hockeydb
Eliteprospects

Vaikka nuo todellisille tilastoniiloille olisi kuraa niin onhan tuossa nyt sentään dataa verrattuna Jatkiksen tyhjää täynnä olevaan kohtaan.

Jos statsin lisääminen pelaajakorttiin on liian hankalaa niin laittakaa vaikka suora linkki Eliteprospectsiin tai Hockeydatabaseen tai mihin tahansa muualle mistä ne statsit löytyy. Sekin palvelisi lukijaa edes hieman.

 

[BitterX]

Miksi Kerhon logoa ei ole vaihdettu joukkuekeskusteluiden otsikoihin, kun taas Lukon logo on vaihdettu? Onko tässä mahdollisesti jotakin semmoista taustalla, että Kerho ei olisi "virallisesti" tuota logoa vaihtanut? Joka tapauksessa seuran ilme on nykyään vahvasti pallologon muovaama, kun kotisivuilla ja vieraspaidoissakaan ei enää ritarilogoa käytetä...

 

[odwaz]

Miksi Kerhon logoa ei ole vaihdettu joukkuekeskusteluiden otsikoihin, kun taas Lukon logo on vaihdettu? Onko tässä mahdollisesti jotakin semmoista taustalla, että Kerho ei olisi "virallisesti" tuota logoa vaihtanut?

Tätähän on ihmetelty aiemminkin. Ja kyllä nimenomaan pallologo on nykyään virallinen ykköslogo. Löytyy Kerhon sivujen mediaosiosta, taisin tännekin linkittää taannoin.

 

[Melko Huono]

Mikäli painaa tuota "raportoi moderaattorille"-nappia, niin lähteekö siitä vain suoraan ilmoitus vai tuleeko siihen sitten joku kohta mihin voi tai pitää perustella miksi kyseinen viesti pitäisi raportoida? Ja voi vielä siinä sitten perustellessa rauhassa miettiä onko varmasti tarpeellista raportoida.

 

[Vesuri]

Voi kai tänne vastata muutkin kuin moderaarrorit. Aukeaa ikkuna, jossa voi raportoinnin perustella. Miettimisaikaa on siihen asti kunnes painaa "raportoi viesti"-nappia.