Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Nick Neim]

Yksityisviestin voi raportoida moderaattoreille.

Ei sillä että olisi mitään raportoitavaa, mutta kierrätyskeskuksessa käydyn keskustelun ja tämän viestin perusteella on pakko kysyä, että miten? Ei noista vanhoista keskusteluista ainakaan raportointinappia löydy tuosta samasta paikasta Tykkää -napin vierestä, vai tapahtuuko raportointi jollain toisella tavalla?

 

[Moderaattorit]

Ei sillä että olisi mitään raportoitavaa, mutta kierrätyskeskuksessa käydyn keskustelun ja tämän viestin perusteella on pakko kysyä, että miten? Ei noista vanhoista keskusteluista ainakaan raportointinappia löydy tuosta samasta paikasta Tykkää -napin vierestä, vai tapahtuuko raportointi jollain toisella tavalla?

Meille moderaattoreille taitaa näkyä vähän enemmän erilaisia namiskoita, joten välttämättä vastaus ei nyt heti kerrasta osu kohdalleen. Mutta, ainakin meille tuo Raportoi-namiska näkyy viestin vasemmassa alareunassa, kun Tykkää, +Lainaus ja Lainaa -napit ovat viestin oikeassa reunassa.

 

[Nick Neim]

Meille moderaattoreille taitaa näkyä vähän enemmän erilaisia namiskoita, joten välttämättä vastaus ei nyt heti kerrasta osu kohdalleen. Mutta, ainakin meille tuo Raportoi-namiska näkyy viestin vasemmassa alareunassa, kun Tykkää, +Lainaus ja Lainaa -napit ovat viestin oikeassa reunassa.

Olisikohan tämä sitten jokin mobiilijuttu, mutta liitteenä yhden yksityiskeskustelun napit.

Tuo siis toisen henkilön lähettämä viesti, josta voin kyllä tykätä, painaa +lainausta tai lainausta, mutta nähdäkseni tuolla ei raportointinappia ole lainkaan.

 

[Nelfor]

Olisikohan tämä sitten jokin mobiilijuttu, mutta liitteenä yhden yksityiskeskustelun napit.

Tuo siis toisen henkilön lähettämä viesti, josta voin kyllä tykätä, painaa +lainausta tai lainausta, mutta nähdäkseni tuolla ei raportointinappia ole lainkaan.

Mobiilijuttu. Kokeile kääntää näkymä vaakatasoon siinä puhelimen näytöllä, niin sinnehän ilmaantuu yksi nappi lisää.

 

[Moderaattorit]

Tämän lisäksi voisi vinkata ihan yleisen ohjeen. Vaikka kännykän ruudun keskimääräinen koko onkin vuosien varrella kasvanut melko lailla, on se silti tietokoneen vastaavaa pienempi. Siksi kaikki nippulat ja nappulat ja niiden takana olevat vaihtoehdot eivät yksinkertaisesti mahdu ruudulle silmää miellyttävällä tavalla. Tällöin voi katsella, jos jossain näkyisi kuta kuinkin tältä näyttävä kohta
...

Kolme pistettä yleensä kertoo, että valittavana olisi lisävaihtoehtoja, joita ei tilanpuutteen vuoksi voi näyttää.

 

[Nick Neim]

Mitähän hitsiä? Avasin hälytysmerkinnän uuteen välilehteen ja mulle herjaa: (ks. kuvaliite)

Voitteko jatkossa laittaa selvän sydänemojin eikä tällaisia vieraskielisiä hieroglyfejä?

Niin, siis olet avannut hälytyksen sijasta tuon "Merkitse luetuksi" kohdan tuolta hälytyksistä uuteen välilehteen.

 

[Hande75]

Jos raportoin @Moderaattorit kirjoittaman viestin, mikä taho sen tarvittaessa käsittelee, vai käsitelläänkö sitä missään olosuhteessa mitenkään? @Moderaattorit

 

[Nelfor]

Jos raportoin @Moderaattorit kirjoittaman viestin, mikä taho sen tarvittaessa käsittelee, vai käsitelläänkö sitä missään olosuhteessa mitenkään? @Moderaattorit

Joku mode lukee sen, hymähtää ja jatkaa seuraavaan.

Veikkaan, että parempi tapa antaa palautetta on nostaa ko. viesti esille vaikkapa tässä ketjussa. Jos palaute siis nimenomaan koskee yksittäistä viestiä.

 

[MacRef]

Jos raportoin @Moderaattorit kirjoittaman viestin, mikä taho sen tarvittaessa käsittelee, vai käsitelläänkö sitä missään olosuhteessa mitenkään? @Moderaattorit

Varjomoderaattorit?

 

[hooceebruins]

Veikkaan, että @Turha Kaukalo käsittelee tuollaiset viestit.

 

[Moderaattorit]

Jos raportoin @Moderaattorit kirjoittaman viestin, mikä taho sen tarvittaessa käsittelee, vai käsitelläänkö sitä missään olosuhteessa mitenkään? @Moderaattorit

Ylempänä onkin jo enemmän ja vähemmän totuudenmukaisia vastauksia, mutta vastataan nyt mekin vielä tähän.

Teknisesti kaikki raportit tulevat ihan samalla lailla meille näkyville ja käsitelläänkin samalla lailla. Vastaus varsinaiseen kysymykseesi riippuu kuitenkin siitä, että mikä on raportoinnin syy ja onko siihen jotain oikeaa aihetta.

Jos raportoit moderaattorien viestin ihan vain päästäksesi kirjoittamaan "haistakaa nyt v***u" tai jotain muuta yhtä rakentavaa palautetta, niin toimimme juuri kuten Nelfor arveli.

Jos taas raportoit sen johdosta, että olet huomannut viestissämme jonkun selvän virheen (esimerkiksi linkitys on pielessä tms.), niin olemme kiitollisia tästä havainnosta ja korjaamme virheen.

Yleisempään palautteeseen toiminnastamme suosittelemme raportoinnin sijasta ennemmin yksityisviestin lähettämistä meille tai kirjoittamista tähän ketjuun mikäli haluat keskustella asiasta julkisesti muiden palstalaisten kanssa. Mikäli olet tyytymätön palstan moderointiin kokonaisuudessaan, niin siinä tapauksessa palaute kannattaa lähettää suoraan meitä ylempään portaaseen, eli Jatkoaika ry:n hallitukselle.

Terveisin,
Moderaattorit

 

[Hande75]

@Moderaattorit eipä mulla ole ollut sen suurempaa valittamista. Mietin vain asiaa puoli tosissani. Kiitos vastauksistanne.

 

[Hauntti]

Varjomoderaattorit?

Tämä saattaisi aiheuttaa sellaisen "kalifiksi kalifin paikalle" -tilanteen.

 

[Turha Kaukalo]

Jos raportoit moderaattorien viestin ihan vain päästäksesi kirjoittamaan "haistakaa nyt v***u" tai jotain muuta yhtä rakentavaa palautetta, niin toimimme juuri kuten Nelfor arveli.

Jassoo, täällä lainataan raporttiani!

Raportoin yllä olevan viestin. Ignoroin. Lähetän yksityisviestin. Tykkään.

 

[Frankie]

Mikäli olet tyytymätön palstan moderointiin kokonaisuudessaan, niin siinä tapauksessa palaute kannattaa lähettää suoraan meitä ylempään portaaseen, eli Jatkoaika ry:n hallitukselle.

Terveisin,
Moderaattorit

Parhaiten tämä palaute menee perille ajamalla Jaguarilla Fredrikinkatu neljäseiskaan ja marssimalla sisään Jatkoajan lämpimään officeen, yake my word!! @Turha Kaukalo voi kokemusasiantuntijana kertoa, onko kahvia ja pullaa tarjolla?!

Terveisin,

Jatkoajan Ykkösketju

 

[Danforth]

Sääntöjä ja käytäntöjä tuossa lueskelin ja pohdin itsekseni kohtuullisen uutena, että kuinka kauan käyttäjä katsotaan uudeksi käyttäjäksi pelikieltopäätöksiä pohdittaessa?

Uuden käyttäjän määritelmä on vähän häilyvä, kun osa nimimerkeistä on ollut täällä vuodesta 2001 ja osa saanut tunnukset eilen.

 

[Nelfor]

Sääntöjä ja käytäntöjä tuossa lueskelin ja pohdin itsekseni kohtuullisen uutena, että kuinka kauan käyttäjä katsotaan uudeksi käyttäjäksi pelikieltopäätöksiä pohdittaessa?

Uuden käyttäjän määritelmä on vähän häilyvä, kun osa nimimerkeistä on ollut täällä vuodesta 2001 ja osa saanut tunnukset eilen.

Varmaan yhdistelmä siitä milloin käyttäjä on luotu ja miten paljon viestejä kirjoittanut. Lienee oikeasti häilyvä määritelmä, ainakin näin olettaisin.

 

[Moderaattorit]

Sääntöjä ja käytäntöjä tuossa lueskelin ja pohdin itsekseni kohtuullisen uutena, että kuinka kauan käyttäjä katsotaan uudeksi käyttäjäksi pelikieltopäätöksiä pohdittaessa?

Uuden käyttäjän määritelmä on vähän häilyvä, kun osa nimimerkeistä on ollut täällä vuodesta 2001 ja osa saanut tunnukset eilen.

Ei tässä mitään tiettyä ja tarkkaa aika- tai viestimäärää tosiaan oikein ole. Eikä oikein voikaan olla. Mutta kyllähän näissä sekä aikaa että viestimäärää katsotaan.

On aika selvää, että jos käyttäjä on kirjoittanut vain jokusen viestin tai tunnus on rekisteröity pari viikkoa sitten, on kyseessä "uusi käyttäjä". Periaatteessa "uusi käyttäjä" on silloinkin, jos käyttäjätunnus on tehty kymmenen vuotta sitten, mutta viestejä on kolme. Sitten kun viestejä alkaa olla kertynyt isompi nippu ja aikaa rekisteröinnistä on ennemmin vuosi kuin viikkoja, ei kyseessä olekaan enää tuore käyttäjä. Missä kohdassa tämä muutos tarkalleen ottaen tapahtuu onkin sitten veteen piirretty viiva, eli sitä katsotaan tarvittaessa tapauskohtaisesti.

Tosin useimmiten näissä tapauksissa osoittautuu jo varsin nopeasti, onko käyttäjällä annettavaa palstalle vai ei.

Sen verran uskallamme todeta, että nimimerkin @Danforth kohdalla näyttää jo varsin lupaavalta.

 

[Ylläpito]

Mobiilijuttu. Kokeile kääntää näkymä vaakatasoon siinä puhelimen näytöllä, niin sinnehän ilmaantuu yksi nappi lisää.

Korjataan tämä toimimaan samalla tapaa yksityisviesteissä kuin normiketjuissakin eli saadaan mobiiliinkin raportointipainike esiin ilman että pitää puhelinta pitää epäluonnollisessa asennossa.

 

[Hauntti]

ja sattumalta silmiini osui vanha 20-pisteen seurantaketju (etusivulla)

Se vanha ketju (tai siis tämä johon uusikin nyt on upotettu) olisi pitänyt lukottaa ja arkistoida silloin aikanaan kun suuri päivä koitti. Toki juhlimisen jälkeen vasta.

 

[HokiJone]

Automaattisesti(?) generoituva otteluseurantaketju noiden peliketjujen lisäksi. Nytkin tuolla on tälle illalle yhtä aikaa manuaalisesti luodut duplikaatit.

 

[-FNM-]

Olisikohan @Moderaattorit jo aika siirtää tuo The Beatles -keskustelu tuolta Kierrätyskeskuksesta tänne vapaan puolelle?

 

[Frankie]

Onko Team Moderators ikinä myöntänyt virhettään mitä tulee peli- ja porttikieltoihin? Ymmärrän kyllä, että meidän palstalaisten huutoäänestyksellä ei näitä ratkaista. Luulisi kuitenkin myös Team Moderatorsissa löytyvän miestä/naista/muun sukupuolista myöntämään virheensä vai käykö tämä liikaa ylpeyden päälle? Melkoisen kovia rangaistuksia on jaettu toisinaan viimeisten vuosien aikana ja perustelut olleet välillä hyvinkin vaillinaiset. Se on minun helppo huudella teidän pyyteettömästä työstä, mutta näin aktiivipalstalaisena toivoisin selkeämpää linjaa ja kommunikaatiota.

 

[Nelfor]

Onko Team Moderators ikinä myöntänyt virhettään mitä tulee peli- ja porttikieltoihin? Ymmärrän kyllä, että meidän palstalaisten huutoäänestyksellä ei näitä ratkaista. Luulisi kuitenkin myös Team Moderatorsissa löytyvän miestä/naista/muun sukupuolista myöntämään virheensä vai käykö tämä liikaa ylpeyden päälle? Melkoisen kovia rangaistuksia on jaettu toisinaan viimeisten vuosien aikana ja perustelut olleet välillä hyvinkin vaillinaiset. Se on minun helppo huudella teidän pyyteettömästä työstä, mutta näin aktiivipalstalaisena toivoisin selkeämpää linjaa ja kommunikaatiota.

Mitä nyt muilla nettipalstoilla on tullut pyörittyä, niin jatkiksen modet ovat ylivoimaisesti avoimimpia ja linjaltaan selkeimpiä kaikkiin muihin verrattuna. Muualla tulee helposti rankkuja, kun yksittäisellä modella menee huuruun, eikä kunnon selitystä rankulle saa koskaan. Jos kehtaa jotain kyseenalaistaa, niin lopputuloksena modet vain suuttuvat, eikä siitä seuraa mitään hyvää kenenkään kannalta.

En siis sano, etteikö aina olisi parantamisen varaa, mutta jatkiksessa on silti asiat erittäin hyvin, mitä moderointiin tulee.

Eikä virheitäkään tarvitse myöntää, jos ei koeta, että olisi virheitä tehty. Täällä kuitenkin vähänkin isommissa päätöksissä on aina useampi mode mukana, joka vähentää mahdollisuutta "virheille", vaikka osa palstalaisista aina näkee tiettyjen päätösten olevan virheellisiä.

 

[Frankie]

Mitä nyt muilla nettipalstoilla on tullut pyörittyä, niin jatkiksen modet ovat ylivoimaisesti avoimimpia ja linjaltaan selkeimpiä kaikkiin muihin verrattuna. Muualla tulee helposti rankkuja, kun yksittäisellä modella menee huuruun, eikä kunnon selitystä rankulle saa koskaan. Jos kehtaa jotain kyseenalaistaa, niin lopputuloksena modet vain suuttuvat, eikä siitä seuraa mitään hyvää kenenkään kannalta.

En siis sano, etteikö aina olisi parantamisen varaa, mutta jatkiksessa on silti asiat erittäin hyvin, mitä moderointiin tulee.

Eikä virheitäkään tarvitse myöntää, jos ei koeta, että olisi virheitä tehty. Täällä kuitenkin vähänkin isommissa päätöksissä on aina useampi mode mukana, joka vähentää mahdollisuutta "virheille", vaikka osa palstalaisista aina näkee tiettyjen päätösten olevan virheellisiä.

Hyviä pointteja @Nelfor, mutta tuohon sinun ensimmäiseen kappaleeseen ja loppukaneettiin niin itse olen alkanut epäillä viimeisinä aikoina, että näiden pahimpien mielensäpahoittajien ja elämänkovuuden parkujien sana painaa melkoisen paljon Team Moderatorsin joukoissa vaikka demokratiaa myydään meille päin päätöksissä.