Vastahan tuossa yksi sai lähtöpassit koko palstalta vittuiltuaan narri-faneille yksityisviesteillä pelikieltonsa aikana.Onko yksityisviesteistä mahdollista saada pelikieltoa? Enkä tarkoita että minulle tai minä olisin nyt lähettänyt mitään sellaista. Kunhan tuli kysymyksenä mieleen, kun ei ole ainakaan ikinä osunut pelikielto-ketjussa silmään. Ei kai yksityisviesteissäkään voi ihan ilman rajoja vetää?
Kyllä näistä on pelikieltoilmoituksissa muutaman kerran mainittu. Niitäkin voi ja kannattaa raportoida, jos on aihetta.Onko yksityisviesteistä mahdollista saada pelikieltoa? Enkä tarkoita että minulle tai minä olisin nyt lähettänyt mitään sellaista. Kunhan tuli kysymyksenä mieleen, kun ei ole ainakaan ikinä osunut pelikielto-ketjussa silmään. Ei kai yksityisviesteissäkään voi ihan ilman rajoja vetää?
Muistaakseni joku trollas ketjuissa ja sit yritti vielä YV:lläkin. En muista lensikö isosta ovista ulos vai pelkkä penaltti.Onko yksityisviesteistä mahdollista saada pelikieltoa? Enkä tarkoita että minulle tai minä olisin nyt lähettänyt mitään sellaista. Kunhan tuli kysymyksenä mieleen, kun ei ole ainakaan ikinä osunut pelikielto-ketjussa silmään. Ei kai yksityisviesteissäkään voi ihan ilman rajoja vetää?
Onko yksityisviesteistä mahdollista saada pelikieltoa? Enkä tarkoita että minulle tai minä olisin nyt lähettänyt mitään sellaista. Kunhan tuli kysymyksenä mieleen, kun ei ole ainakaan ikinä osunut pelikielto-ketjussa silmään. Ei kai yksityisviesteissäkään voi ihan ilman rajoja vetää?
Niin siis ymmärsin, siksi sanoinkin ok.Eihän tässä kyse ja ongelma ollut, että joku luulisi sinun supportaavan näitä terroristeja vaan, että yleisesti ei haluta antaa noille ruutuaikaa joten niitten manifestiensa linkittäminen on ei-hyvä. Tai ainakin omasta puolestani näin sanon.
No, edelleenkään et löytänyt pointtia. Putin oli vain yksi, täällä on useita videota wagner&venäjä terroristeista kuten myös muistakin terroristeistä. Täysin nobodeja siis.Luin kyllä viestisi kokonaan ja mietin jaksanko kommentoida puuttineita sun muita ja en sitten jaksanut. No nyt ollaan tässä sitten kumminkin kommentoimassa.
Valtion päämies, Putin, kaikki tietää kuka hän on ja olemme kiinnostuneita mitä hän sanoo. Joku itsemurhaterroristi on taas täysin noubadi, jonka julistuksia kuuntelee hänen kolme kaveriaan joten yritetään pitää se sellaisena.
Niin. Siksi kysyinkin moderaattoreilta nuo kysymykset, jos nyt vastaavat, että kenen terroristiepäillyn puheita kirjoittajat yleensä saa linkittää ja kenen ei ja mitkä on ne säännöt siihen. Ettei tule turhaa kakkua sitten tulevaisuudessa kenellekään täällä.Ok. En sitten osaa sanoa. Ainakaan nyt.
Tai toisaalta, olen maailmaa seurannena oppinut, ettei kaikki asiat ole saman arvoisia keskenään vaikka sellaisen selittäminen jollekin autistille olisi hankalaa. Vähän tunnen itsekin siis tuollaista (mahdollista autistista) ajattelua että jos tuolla kerran noin niin miksei sitten tuollakin! Sitä on vaan pakottanut itsensä ajattelemaan, ettei se niin yksiselitteisen mustavalkoisesti mene vaan asioissa on nyansseja ja mittasuhde-eroja.
Jotenkin tuntuu niin kuin koko Jatkoaika olisi yhtäkkiä menettänyt kyvyn keskustella asiallisesti, kun punakynä heiluu kuin aikoinaan sivuunkirjoittaneen laskennon kokeissa.Onko Jatkoajan lämpimän officen fläppitaululle kirjoitettu myös punakynällä jonkin sortin Nootti Moderaattoreille, miten pitää moderoida oikein? Vai jakaako Yli-Moderaattori päivittäin muille Post-it lappuja, joissa punakynällä henkilökohtainen Nootti? Olisi suotavaa tasapuolisuuden nimissä, sillä täällä keskustelupalstalla ei kohta ole ketjua ilman Noottia.
Hämmentävää on kuitenkin myös se, että jos nyt ei saanut linkittää epäiltyä terroristiä puhumassa videolla, niin tarkoittaako se nyt sitä, että kenenkään esim. Wagner sotilaan tai Putinin puhetta ei saa tänne linkittää? Hekin ovat epäiltyjä terroristeja ja tuomittuja vasta kun heidät saadaan Haagiin.
Vai onko vain joidenkin terroristien puhuminen linkitetyllä videolla vääriin ja jos on, niin miksi?
Lisäksi olisi kiva tietää, että kun selviää nuo aiemmat kysymykset, niin se, että mihin jatkoajan sääntöön poisto perustuu koska mitään tarkkaa sääntöähän tuosta ei ilmeisesti löydy tai en ainakaan löytänyt?
Ihan ymmärrettävää, silti jos samankaltaisia videoita pääsee läpi todella usein toisilta ja toiset videot deletoidaan, niin tulee helposti kuva, että mielivaltaisuuden ja harkinnan raja on veteen piirretty viiva. Ehkä olisi hyvä laittaa nämä spoilertagien alle jatkossa.Tulemme jatkossakin käyttämään tapauskohtaista harkintaa palstalla sallittujen videoupotusten suhteen. Niitä on poistettu näkyvistä samantyylisillä perusteilla aiemminkin ja tullaan tarvittaessa poistamaan myös jatkossa.
Itse ajattelin ne lähteenä viestiä lähettäessä, että näin tapahtuu, en niin, että joku levittää propagandaa. Tosin osin, että en itse ymmärrätänyt mitä videolla sanotaan ja lähteenä nopeasti muuttuvassa tilanteessa sitä, mitä twiitteihin oli kirjoitettu. Joku tosiaan ymmärtää sen, mitä terroristi viestissä sanoo ja virhe minulta.Sinun jakamissasi videoissa puolestaan ei ollut kyse muusta kuin terroristin oman propagandan levittämisestä, vaikka et asiaa varmasti niin tarkoittanutkaan.
Säännöissä sanotaan, että pitää kuvailla, siksi kuvailin enkä vain linkittänyt. Informatiivista oli paljonkin sen lisäksi, mitä alustin. Vähän tuli sellainenkin käsitys, että teksti haluttiin piilottaa, koska tekstissä terroristi kertoi motiivinsa ja hänen uskoistaan. Tämä käsitys siksi, että linja ei ole selkeä.Vieraskielisillä videoilla ei ollut myöskään minkäänlaista informatiivista hyötyarvoa palstan käyttäjille. Toisessa viestissähän olit kuvaillutkin omin sanoin viestin sisällön, eli sen mikä postauksissa mielestäsi oli oleellista, eikä kyseisiä viestejäsi poistettukaan kokonaan näkyvistä.
Lähdekriittisyyttä pitää käyttää myös BBC:n uutisissa vaikka onkin luotettava lähde pääsääntöisesti ja yleisesti. Saman lähteen jota lähteenä käytin videoita on tällä palstalla erittäin paljon. Videolla tai twiitissä ei ollut mitään virheellistä tietääkseni mitä videolla ei olisi sanottu ja ei olisi ollut autenttista vaan nimenomaan video oli sille tekstille se lähde, mutta toissijainen siinä linkissä.Suosittelemme yleisesti käyttämään myös lähdekriittisyyttä. Myös sillä, onko jaettu esimerkiksi BBC:tä, valeuutisoinnistakin narahtanutta sometiliä tai jonkun anonyymin henkilön postausta voi olla merkitystä.
Terveisin,
Moderaattorit
Miksi Keskutelua Puolasta-ketju on Vapaan keskustelun puolella, taasen Unkari-ketju Löylyhuoneessa?
Ai siis näin? Tämä löytyy yläpalkista -> Kolme pistettä eli Lisää vaihtoehtoja -> Tekstiväri@Moderaattorit oliko se nyt niin, että punakynä tai muun värinen fontti oli teidän yksinoikeus täällä keskustelupalstalla? Ajatuksena ei nyt ole tekeytyä teiksi, kuten veli @Turha Kaukalo aikanaan harhautui tekemään vaan ajatuksena olisi oma ketjunootti ja haluaisin sitä korostaa jollain värillä?
@Moderaattorit oliko se nyt niin, että punakynä tai muun värinen fontti oli teidän yksinoikeus täällä keskustelupalstalla? Ajatuksena ei nyt ole tekeytyä teiksi, kuten veli @Turha Kaukalo aikanaan harhautui tekemään vaan ajatuksena olisi oma ketjunootti ja haluaisin sitä korostaa jollain värillä?