Kiitos huomiosta. Ilmoituksen loppumispäivämäärä oli jäänyt asettamatta. Nyt kyseistä ilmoitusta ei pitäisi enää näkyä.Mikäs noissa 26.11. annetuissa pelikielloissa on niin tärkiää, että se ilmoitus vieläkin roikkuu tuossa yllä? 27.11. ilmoitus jo siitä katosi niin luulisi, että tuo aiempikin.
Tulevat siinä missä mikä tahansa muukin raportointi.@Moderaattorit tuleeko teille perille asti yksityisviesteistä raportoinnit?
10 §Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen rangaistavia. Tämä koskee myös Jatkoajan toimittajien ja moderaattorien nimimerkkejä ja henkilöllisyyksiä. Pykälää ei sovelleta, mikäli nimimerkki on itse tietoisesti paljastanut henkilöllisyytensä tai se on muuten yleisesti tiedossa. Käytä palstakirjoituksissa silti vain nimimerkkiä.Sellasta kyselisin, että NHL-osiossa on tosiaan Oskari Nikkinen -käyttäjämerkki osunut silmiin ja en tietenkään saa olettaa, että se voisi olla hänen oikea nimensä. Palstan säännöissä lukee kuitenkin, että ei saa vihjata minkään käyttäjämerkin oikeaa nimeä, niin entä tässä tapauksessa, kun luultavasti joku voisi olettaa, tuon olevan hänen oikea nimensä myös?
KHL-Jokereiden? Ei ainakaan KHL:n sivujen mukaan ole peliä Jokereilla ollut 4.12. Edellinen oli su 2.12., seuraava ke 5.12. Eikä kai muutenkaan keskustelupalstan moderaattoreilla ole tekemistä verkkolehden juttujen kanssa.Jokereiden otteluohjelman mukaan niillä oli tänään peli, koska tulee raportti?
Missä voi itkeä verkkolehden virheistä, josta edellissä viestissä yritin kitistä. Siis jatkoajan otteluohjelman mukaan jokereilla oli eilen peli, tiedän kyllä, että ei ollut oikeasti.KHL-Jokereiden? Ei ainakaan KHL:n sivujen mukaan ole peliä Jokereilla ollut 4.12. Edellinen oli su 2.12., seuraava ke 5.12. Eikä kai muutenkaan keskustelupalstan moderaattoreilla ole tekemistä verkkolehden juttujen kanssa.
Oikea paikka tuolle itkulle lienee keskusteluketju Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista.Missä voi itkeä verkkolehden virheistä, josta edellissä viestissä yritin kitistä. Siis jatkoajan otteluohjelman mukaan jokereilla oli eilen peli, tiedän kyllä, että ei ollut oikeasti.
Kymppipykälään on onneksi upotettu pienellä präntillä osa "Pykälää ei sovelleta, mikäli nimimerkki on itse tietoisesti paljastanut henkilöllisyytensä tai se on muuten yleisesti tiedossa". Me tulkitsemme tämän tilanteen siten, että nimi on jo tietoisesti paljastettu nimimerkillä, jolloin Oskarin kutsuminen Oskariksi ei riko sääntöjen 10§:ää.Sellasta kyselisin, että NHL-osiossa on tosiaan Oskari Nikkinen -käyttäjämerkki osunut silmiin ja en tietenkään saa olettaa, että se voisi olla hänen oikea nimensä. Palstan säännöissä lukee kuitenkin, että ei saa vihjata minkään käyttäjämerkin oikeaa nimeä, niin entä tässä tapauksessa, kun luultavasti joku voisi olettaa, tuon olevan hänen oikea nimensä myös?
Äsken verkkolehden mainoksena pyöri joku uutiseksi naamioitu pyramidihuijaus, jossa valehdeltiin Elon Muskin lopettavan Teslan ja siirtyvänsä pyramidihuijaus-bitcoiniin tms. Luotan että kyseessä oli kolmannen osapuolen feedistä läpi päässyt vahinko ja poistatte huijaukset mainoksistanne.
Okei. Mielestäni on vähän outoa, että kaveri joka istuu allaolevan lainauksen mukaisesta syystä pelikieltoa, saa lähetellä tällaisia yksityisviestejä rauhassa. Tuon selvempää flametusta saa jo hakea. Eri asia, jos tuo olisi palstan puolelle kirjoitettu perusteltu mielipide(mitä ei toki voinut tehdä, kun oli pelikiellossa), mutta nythän tuo oli vain epätoivoinen yritys saada minut kuumentumaan. Liekö olin ainoa, kelle tuollaista lähetti. Onhan tämä reppana alkanut jo seuraamaan puolia kärppäkirjoittajista.Tulevat siinä missä mikä tahansa muukin raportointi.
Nimimerkki juhis82 on viikon ajan pois muonavahvuudesta, sillä emme kokeneet kyseisen nimimerkin kärppäaiheisen jankkaamisen tuovan enää mitään uutta keskustelulle
Mitä erikoista siinä on että palstan säännöt eivät koske yksityisviestejä? Yksityisviesteiltä ei edellytetä uutta sisältöä käytävään keskusteluun jne.Okei. Mielestäni on vähän outoa, että kaveri joka istuu allaolevan lainauksen mukaisesta syystä pelikieltoa, saa lähetellä tällaisia yksityisviestejä rauhassa. Tuon selvempää flametusta saa jo hakea. Eri asia, jos tuo olisi palstan puolelle kirjoitettu perusteltu mielipide.
Mistä olet moisen mielikuvan saanut? Vai onko tämä siis ihan linjattu jossain, koska tuohan kuulostaa aika oudolta, jos niistä pystyy mm. raportoimaan ihan samalla tavalla kuin muistakin viesteistä.Mitä erikoista siinä on että palstan säännöt eivät koske yksityisviestejä?
Muutamastakin syystä.Mistä olet moisen mielikuvan saanut? Vai onko tämä siis ihan linjattu jossain, koska tuohan kuulostaa aika oudolta, jos niistä pystyy mm. raportoimaan ihan samalla tavalla kuin muistakin viesteistä.
Tuossa pari päivää sitten kysyin, että tuleeko yksityisviestin raportoinnit perille ja vastaus oli myönteinen, joten oletin että he pystyvät tuon keskustelun lukemaan (jossa toki vain on tuo yksi viesti).Toisekseen moderaattorit eivät saa luettua yksityisviestejä eikä heillä ole siihen oikeuttakaan, joten viestiliikenteen valvonta olisi mahdotontakin. Kuka tahansa voi ”lainata” jonkun yv:tä muokata sitä ja väittää että näin rumasti sanoi.
Suosittelemme muokkaamaan tai poistamaan viestisi. Linjamme on, ettei palstalla saa ulkaista yksityisviestejä, koska ne ovat yksityisiä.Okei. Mielestäni on vähän outoa, että kaveri joka istuu allaolevan lainauksen mukaisesta syystä pelikieltoa, saa lähetellä tällaisia yksityisviestejä rauhassa. Tuon selvempää flametusta saa jo hakea. Eri asia, jos tuo olisi palstan puolelle kirjoitettu perusteltu mielipide(mitä ei toki voinut tehdä, kun oli pelikiellossa), mutta nythän tuo oli vain epätoivoinen yritys saada minut kuumentumaan. Liekö olin ainoa, kelle tuollaista lähetti. Onhan tämä reppana alkanut jo seuraamaan puolia kärppäkirjoittajista.
Ok. Missä tuollainen pykälä on luettavissa, kun säännöissä ei ainakaan ollut mainintaa yksityisviesteistä?Suosittelemme muokkaamaan tai poistamaan viestisi. Linjamme on, ettei palstalla saa ulkaista yksityisviestejä, koska ne ovat yksityisiä.
Vaikka yksityisviestien raportit meille tuleekin, valvomme ainoastaan julkista keskustelua palstalla. Raportoituja viestejä lukuun ottamatta me emme edes näe yksityisviestejä.
Moderaattorit
Saisiko tämän linjauksen ihan vaikkapa tuonne sääntöihin? Kuitenkin helposta muokkauksesta kyse, eikä nyt kukaan voi muistaa jokaista linjausta jostain vuodelta 2010 tai pahimmassa tapauksessa vieläkin kauempaa, joka on tähän tai johonkin vastaavaan ketjuun kirjoitettu. Olen kuvitellut muistavani aika hyvin nämä "kirjoittamattomat" säännötkin, mutta näiden yksityisviestien suhteen en ollut ollenkaan varma, mikä käytäntö teillä onkaan käytössä.Suosittelemme muokkaamaan tai poistamaan viestisi. Linjamme on, ettei palstalla saa ulkaista yksityisviestejä, koska ne ovat yksityisiä.
se onkin aika outo juttu että täällä nämä sääntötulkinnat elävät kuinka sattuu. Esim. huumorimielessä tehdyt arvailut henkilöllisyydestä kiellettiin 2009 ja sitten seuraavan kerran 2017. Vastausta kysymykseeni, milloin ne tuossa välissä muuttuivat salituiksi en ole saanut. Se että joku listaisi voimassaolevat säännöt yhteen paikkaan on varmasti ihan käsittämätön ajatus näille logiikan mestareille, joita myös Moderaattorit nimellä kutsutaan.Saisiko tämän linjauksen ihan vaikkapa tuonne sääntöihin?
Ikävä kyllä samassa paikassa kuvailematon linkki - linjauksen kanssa. Eli lähinnä ketjussa moderaattoreilla on asiaa.Ok. Missä tuollainen pykälä on luettavissa, kun säännöissä ei ainakaan ollut mainintaa yksityisviesteistä?
Sama mainos näkyi juuri hetki sitten...Tämmöinen joku vastaava blokattiin jo muutama kuukausi sitten kertalleen, valitettavasti näitä tulee aina uudelleen. Blokataan aina kun eteen tulee, kiitos ilmoituksesta.