Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Moderaattorit]

Mikäs noissa 26.11. annetuissa pelikielloissa on niin tärkiää, että se ilmoitus vieläkin roikkuu tuossa yllä? 27.11. ilmoitus jo siitä katosi niin luulisi, että tuo aiempikin.

Kiitos huomiosta. Ilmoituksen loppumispäivämäärä oli jäänyt asettamatta. Nyt kyseistä ilmoitusta ei pitäisi enää näkyä.

@Moderaattorit tuleeko teille perille asti yksityisviesteistä raportoinnit?

Tulevat siinä missä mikä tahansa muukin raportointi.

 

[Knap]

Sellasta kyselisin, että NHL-osiossa on tosiaan Oskari Nikkinen -käyttäjämerkki osunut silmiin ja en tietenkään saa olettaa, että se voisi olla hänen oikea nimensä. Palstan säännöissä lukee kuitenkin, että ei saa vihjata minkään käyttäjämerkin oikeaa nimeä, niin entä tässä tapauksessa, kun luultavasti joku voisi olettaa, tuon olevan hänen oikea nimensä myös?

 

[Petofani]

Sellasta kyselisin, että NHL-osiossa on tosiaan Oskari Nikkinen -käyttäjämerkki osunut silmiin ja en tietenkään saa olettaa, että se voisi olla hänen oikea nimensä. Palstan säännöissä lukee kuitenkin, että ei saa vihjata minkään käyttäjämerkin oikeaa nimeä, niin entä tässä tapauksessa, kun luultavasti joku voisi olettaa, tuon olevan hänen oikea nimensä myös?

10 §Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen rangaistavia. Tämä koskee myös Jatkoajan toimittajien ja moderaattorien nimimerkkejä ja henkilöllisyyksiä. Pykälää ei sovelleta, mikäli nimimerkki on itse tietoisesti paljastanut henkilöllisyytensä tai se on muuten yleisesti tiedossa. Käytä palstakirjoituksissa silti vain nimimerkkiä.

En ole moderaattori, mutta vastaan silti, koska minulla on asiasta näkemys, joka on sääntöjä katseltuani sellainen, että omaa nimeä saa käyttää nimimerkkinä. Näin tulkitsen tuota pykälää.

 

[jussi_j]

Jokereiden otteluohjelman mukaan niillä oli tänään peli, koska tulee raportti?

 

[MacRef]

Jokereiden otteluohjelman mukaan niillä oli tänään peli, koska tulee raportti?

KHL-Jokereiden? Ei ainakaan KHL:n sivujen mukaan ole peliä Jokereilla ollut 4.12. Edellinen oli su 2.12., seuraava ke 5.12. Eikä kai muutenkaan keskustelupalstan moderaattoreilla ole tekemistä verkkolehden juttujen kanssa.

 

[pernaveikko]

Nyt kun kaikki kyselee kaikkea, niin voisiko kysyä, jos tuon viime kesän MM-futiksen saisi jo piiloon. Eipä siitä haittaakaan sinänsä ole, mutta jos keskityttäisiin jo tuleviin koitoksiin. Aina kun sen näkee, niin muistot palaa menneeseen.

Niin ja milloin ne modejen pikkujoulut on vai onko se salaista tietoa.

 

[jussi_j]

KHL-Jokereiden? Ei ainakaan KHL:n sivujen mukaan ole peliä Jokereilla ollut 4.12. Edellinen oli su 2.12., seuraava ke 5.12. Eikä kai muutenkaan keskustelupalstan moderaattoreilla ole tekemistä verkkolehden juttujen kanssa.

Missä voi itkeä verkkolehden virheistä, josta edellissä viestissä yritin kitistä. Siis jatkoajan otteluohjelman mukaan jokereilla oli eilen peli, tiedän kyllä, että ei ollut oikeasti.

 

[MacRef]

Missä voi itkeä verkkolehden virheistä, josta edellissä viestissä yritin kitistä. Siis jatkoajan otteluohjelman mukaan jokereilla oli eilen peli, tiedän kyllä, että ei ollut oikeasti.

Oikea paikka tuolle itkulle lienee keskusteluketju Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista.

 

[mikko600]

Jotenkin hauskaa, että tullaan valittamaan pienestä huolimattomuusvirheestä, mutta sitten ei itse edes jakseta etsiä oikeaa ketjua.

 

[Moderaattorit]

Sellasta kyselisin, että NHL-osiossa on tosiaan Oskari Nikkinen -käyttäjämerkki osunut silmiin ja en tietenkään saa olettaa, että se voisi olla hänen oikea nimensä. Palstan säännöissä lukee kuitenkin, että ei saa vihjata minkään käyttäjämerkin oikeaa nimeä, niin entä tässä tapauksessa, kun luultavasti joku voisi olettaa, tuon olevan hänen oikea nimensä myös?

Kymppipykälään on onneksi upotettu pienellä präntillä osa "Pykälää ei sovelleta, mikäli nimimerkki on itse tietoisesti paljastanut henkilöllisyytensä tai se on muuten yleisesti tiedossa". Me tulkitsemme tämän tilanteen siten, että nimi on jo tietoisesti paljastettu nimimerkillä, jolloin Oskarin kutsuminen Oskariksi ei riko sääntöjen 10§:ää.

 

[dana77]

Äsken verkkolehden mainoksena pyöri joku uutiseksi naamioitu pyramidihuijaus, jossa valehdeltiin Elon Muskin lopettavan Teslan ja siirtyvänsä pyramidihuijaus-bitcoiniin tms. Luotan että kyseessä oli kolmannen osapuolen feedistä läpi päässyt vahinko ja poistatte huijaukset mainoksistanne.

 

[Ylläpito]

Äsken verkkolehden mainoksena pyöri joku uutiseksi naamioitu pyramidihuijaus, jossa valehdeltiin Elon Muskin lopettavan Teslan ja siirtyvänsä pyramidihuijaus-bitcoiniin tms. Luotan että kyseessä oli kolmannen osapuolen feedistä läpi päässyt vahinko ja poistatte huijaukset mainoksistanne.

Tämmöinen joku vastaava blokattiin jo muutama kuukausi sitten kertalleen, valitettavasti näitä tulee aina uudelleen. Blokataan aina kun eteen tulee, kiitos ilmoituksesta.

 

[sinnepäinsä]

Tulevat siinä missä mikä tahansa muukin raportointi.

Okei. Mielestäni on vähän outoa, että kaveri joka istuu allaolevan lainauksen mukaisesta syystä pelikieltoa, saa lähetellä tällaisia yksityisviestejä rauhassa. Tuon selvempää flametusta saa jo hakea. Eri asia, jos tuo olisi palstan puolelle kirjoitettu perusteltu mielipide(mitä ei toki voinut tehdä, kun oli pelikiellossa), mutta nythän tuo oli vain epätoivoinen yritys saada minut kuumentumaan. Liekö olin ainoa, kelle tuollaista lähetti. Onhan tämä reppana alkanut jo seuraamaan puolia kärppäkirjoittajista.

Nimimerkki juhis82 on viikon ajan pois muonavahvuudesta, sillä emme kokeneet kyseisen nimimerkin kärppäaiheisen jankkaamisen tuovan enää mitään uutta keskustelulle

Edit: lainaus poistettu.

 

[dana77]

Okei. Mielestäni on vähän outoa, että kaveri joka istuu allaolevan lainauksen mukaisesta syystä pelikieltoa, saa lähetellä tällaisia yksityisviestejä rauhassa. Tuon selvempää flametusta saa jo hakea. Eri asia, jos tuo olisi palstan puolelle kirjoitettu perusteltu mielipide.

Mitä erikoista siinä on että palstan säännöt eivät koske yksityisviestejä? Yksityisviesteiltä ei edellytetä uutta sisältöä käytävään keskusteluun jne.

Sen sijaan miettimisen arvoinen asia on, että jos joku julkaisee palstalla viestin, jonka sisältö on palstan sääntöjen vastainen niin kuka silloin rikkookaan sääntöjä.

 

[Nick Neim]

Mitä erikoista siinä on että palstan säännöt eivät koske yksityisviestejä?

Mistä olet moisen mielikuvan saanut? Vai onko tämä siis ihan linjattu jossain, koska tuohan kuulostaa aika oudolta, jos niistä pystyy mm. raportoimaan ihan samalla tavalla kuin muistakin viesteistä.

 

[dana77]

Mistä olet moisen mielikuvan saanut? Vai onko tämä siis ihan linjattu jossain, koska tuohan kuulostaa aika oudolta, jos niistä pystyy mm. raportoimaan ihan samalla tavalla kuin muistakin viesteistä.

Muutamastakin syystä.
Ensinnäkään ei ole yksi tai kaksi kertaa kun moderaattorit ovat kehottaneet jatkamaan jotakin ”keskustelua” pelikieltojen uhalla yksityisviestein. Jos sama keskustelu olisi kiellettyä yksityisestikin niin eihän tuossa kehoituksessa olisi mitään järkeä.
Toisekseen moderaattorit eivät saa luettua yksityisviestejä eikä heillä ole siihen oikeuttakaan, joten viestiliikenteen valvonta olisi mahdotontakin. Kuka tahansa voi ”lainata” jonkun yv:tä muokata sitä ja väittää että näin rumasti sanoi.
Kolmanneksi säännöissä puhutaan johdonmukaisesti palstasta ja nähdäkseni yksityisviestien ja palstan puolen välillä on käsitteellisesti selkeä.

 

[sinnepäinsä]

Toisekseen moderaattorit eivät saa luettua yksityisviestejä eikä heillä ole siihen oikeuttakaan, joten viestiliikenteen valvonta olisi mahdotontakin. Kuka tahansa voi ”lainata” jonkun yv:tä muokata sitä ja väittää että näin rumasti sanoi.

Tuossa pari päivää sitten kysyin, että tuleeko yksityisviestin raportoinnit perille ja vastaus oli myönteinen, joten oletin että he pystyvät tuon keskustelun lukemaan (jossa toki vain on tuo yksi viesti).

 

[Moderaattorit]

Okei. Mielestäni on vähän outoa, että kaveri joka istuu allaolevan lainauksen mukaisesta syystä pelikieltoa, saa lähetellä tällaisia yksityisviestejä rauhassa. Tuon selvempää flametusta saa jo hakea. Eri asia, jos tuo olisi palstan puolelle kirjoitettu perusteltu mielipide(mitä ei toki voinut tehdä, kun oli pelikiellossa), mutta nythän tuo oli vain epätoivoinen yritys saada minut kuumentumaan. Liekö olin ainoa, kelle tuollaista lähetti. Onhan tämä reppana alkanut jo seuraamaan puolia kärppäkirjoittajista.

Suosittelemme muokkaamaan tai poistamaan viestisi. Linjamme on, ettei palstalla saa ulkaista yksityisviestejä, koska ne ovat yksityisiä.

Vaikka yksityisviestien raportit meille tuleekin, valvomme ainoastaan julkista keskustelua palstalla. Raportoituja viestejä lukuun ottamatta me emme edes näe yksityisviestejä.

Moderaattorit

 

[sinnepäinsä]

Suosittelemme muokkaamaan tai poistamaan viestisi. Linjamme on, ettei palstalla saa ulkaista yksityisviestejä, koska ne ovat yksityisiä.

Vaikka yksityisviestien raportit meille tuleekin, valvomme ainoastaan julkista keskustelua palstalla. Raportoituja viestejä lukuun ottamatta me emme edes näe yksityisviestejä.

Moderaattorit

Ok. Missä tuollainen pykälä on luettavissa, kun säännöissä ei ainakaan ollut mainintaa yksityisviesteistä?

 

[Nick Neim]

Suosittelemme muokkaamaan tai poistamaan viestisi. Linjamme on, ettei palstalla saa ulkaista yksityisviestejä, koska ne ovat yksityisiä.

Saisiko tämän linjauksen ihan vaikkapa tuonne sääntöihin? Kuitenkin helposta muokkauksesta kyse, eikä nyt kukaan voi muistaa jokaista linjausta jostain vuodelta 2010 tai pahimmassa tapauksessa vieläkin kauempaa, joka on tähän tai johonkin vastaavaan ketjuun kirjoitettu. Olen kuvitellut muistavani aika hyvin nämä "kirjoittamattomat" säännötkin, mutta näiden yksityisviestien suhteen en ollut ollenkaan varma, mikä käytäntö teillä onkaan käytössä.

Joo, teillä on toki tarvittaessa Pohjois-Korea pykälä siellä, mutta jos halutaan palvella esimerkiksi uusia käyttäjiä, niin kyllähän tuo sinne pitäisi lisätä.

 

[heavy]

Saisiko tämän linjauksen ihan vaikkapa tuonne sääntöihin?

se onkin aika outo juttu että täällä nämä sääntötulkinnat elävät kuinka sattuu. Esim. huumorimielessä tehdyt arvailut henkilöllisyydestä kiellettiin 2009 ja sitten seuraavan kerran 2017. Vastausta kysymykseeni, milloin ne tuossa välissä muuttuivat salituiksi en ole saanut. Se että joku listaisi voimassaolevat säännöt yhteen paikkaan on varmasti ihan käsittämätön ajatus näille logiikan mestareille, joita myös Moderaattorit nimellä kutsutaan.

 

[Moderaattorit]

Ok. Missä tuollainen pykälä on luettavissa, kun säännöissä ei ainakaan ollut mainintaa yksityisviesteistä?

Ikävä kyllä samassa paikassa kuvailematon linkki - linjauksen kanssa. Eli lähinnä ketjussa moderaattoreilla on asiaa.

Tällaisen tapausten takia sääntöjen ja linjausten päivitys yhteen paikkaan on to-do-listallamme tällä hetkellä yksi tärkeimmistä asioista.

Myönnetään, tämäkin asia on pitänyt tehdä aikoja sitten.

Modet

 

[Petofani]

Minä päivänä @Moderaattorit julkistaa joulurauhan ilmoituksessa, ja toteaa, että modetiimi jakaa joulun ajan kovia paketteja?

 

[heavy]

Tämmöinen joku vastaava blokattiin jo muutama kuukausi sitten kertalleen, valitettavasti näitä tulee aina uudelleen. Blokataan aina kun eteen tulee, kiitos ilmoituksesta.

Sama mainos näkyi juuri hetki sitten...

 

[Ylläpito]

Sama mainos näkyi juuri hetki sitten...

Ja samat blokattu uudelleen.