Kysymyksiä ja kommentteja Jatkoajan toimitukselle ja moderaattoreille

[ELÄKELÄINEN]

pakko heitää.onko jassa chattia

 

[AnaMasa]

Irc-kanava löytyy.

 

[eagle]

Miksi sama henkilö joka on ns. bannittu monella nimimerkillä jo palstalla, voi uudella nimimerkillä jatkaa kirjoittelua pitkäänkin? Eipä muuten väliä, mutta tämän takia tietty palsta ja sen taso on huomattavasti heikompaa tasoa.

 

[OneBigRed]

Miksi sama henkilö joka on ns. bannittu monella nimimerkillä jo palstalla, voi uudella nimimerkillä jatkaa kirjoittelua pitkäänkin? Eipä muuten väliä, mutta tämän takia tietty palsta ja sen taso on huomattavasti heikompaa tasoa.

En välttämättä itkisi heti täällä, vaan laittaisin ignoreen. Tai raportoisin viestejä, ja uskoisin että modet hoitaa hommansa. =)

 

[eagle]

En välttämättä itkisi heti täällä, vaan laittaisin ignoreen. Tai raportoisin viestejä, ja uskoisin että modet hoitaa hommansa. =)

Ihan vain kiinnosti tietää syy, ei sillä itse asialla niin väliä juuri tuon ignore-toiminnon takia.

 

[Major Julli]

niin ...

... en välttämättä ymmärrä aina modejen logiikkaa.

 

[Cube]

Voitaisiinko tältä palstan mitättömältä turenkinlaiselta hiireltä eli nimim. ervatsalolta poistaa nyt vihdoinkin kirjoitusoikeudet? Tiedän toki, että kyseessä on moderaattoreiden hyvä kaveri, mutta joku taso voisi silti olla ihan jees.

 

[eagle]

Yksi Jatkoajan hauskimmista kirjoittajista, nimimerkki art ho, on näköjään potkittu pois palstaa piristämästä. Tätä ovat arvon moderaattorit perustelleet sääntöpykälillä 4 ja 5, mutta sekä kyseisiin pykäliin että art ho:n viestihistoriaan perehtyneenä en ymmärrä moderaattorien logiikkaa. Ensinnäkin: art ho ei rikkonut kyseisiä sääntöjä, ja toiseksi: niitä kuitenkin rikotaan palstalla päivittäin ilman minkäänlaisia sanktioita.

Pitipä oikein itsekkin katsoa sekä pykälät että kirjoittaja, kun otit asian esille. Ja pitää olla(kerrankin) samaa mieltä. Olisi mukava saada jonkunlaista perustelua vai oliko tässä nyt jotain modejen kiintiöpoistamista, kun samaan aikaan näkee paljon selkeämpää sääntöjen rikkomista kokoajan?

 

[dana77]

Voitaisiinko tältä palstan mitättömältä turenkinlaiselta hiireltä eli nimim. ervatsalolta poistaa nyt vihdoinkin kirjoitusoikeudet? Tiedän toki, että kyseessä on moderaattoreiden hyvä kaveri, mutta joku taso voisi silti olla ihan jees.

Miksi vitussa pitäisi? koska sinulle tuli paha mieli ervatsalon vits(e)istä?

 

[Cube]

Miksi vitussa pitäisi? koska sinulle tuli paha mieli ervatsalon vits(e)istä?

Tuliko? Hitsi, hyvä että kerroit. Sääli, ettet minua tunne, eivätkä viestini aikasempiin "tragedia"-ketjuihinkaan ole ilmeisesti jääneet mieleen (no enpä sitä todellakaan odottaisikaan). Jos nyt sääntöihin vedotaan, niin pykälät 7 ja 9 varmaan kävisivät ervan poistoon. Vai oletko eri mieltä? Jos ko. nimimerkki ei ole trolli, niin kuka sitten?

 

[oukka]

Jos ko. nimimerkki ei ole trolli, niin kuka sitten?

Sinä.

Mutta asiaan, mistä nykyään löytyy linkki keskustelun sääntöihin? Oli ennen keskustelun etusivulla mutta ei ole enää.

 

[Cube]

Sinä.

Miten?

Mutta asiaan, mistä nykyään löytyy linkki keskustelun sääntöihin? Oli ennen keskustelun etusivulla mutta ei ole enää.

Löytyy "Rekisteröidy"-namiskan takaa.

 

[Osmo Rapeli]

Miten?


Löytyy "Rekisteröidy"-namiskan takaa.

Kyllä tuo sinun henkilökohtaisuuksiin menevä ajojahtisi Ervaa kohtaan menee jo yli ja rikkoo palstan sääntöjä, jos tarkemmin analysoidaan...ei täällä ole taidettu ennenkään kenellekään joukolla tai lynkkausporukalla pelikieltoja äänestää.

 

[teroz]

Miksi vitussa pitäisi? koska sinulle tuli paha mieli ervatsalon vits(e)istä?

Kyllä mua hieman ihmetyttää se, että näitä voi joku pitää vitseinä?

Muutenkin täällä vapaalla puolella saa kyllä sanoa, että kaikki kristityt on vastuussa muslimien tappamisesta ja Irakin sodan rahottamisesta, sanoa "ahneilla on paskanen loppu", kun ihmisiä kuolee helikopteriturmassa...

Sitten mua taas uhkailtiin pelikiellolla, kun nahistelen Jani Haapalaisen ja muiden huippujen asemasta KooKoon joukkueessa nimimerkin Ice Hockey kanssa. Keskustelu oli kenties kärjistynyttä, mutta ei sentään loukannut ketään tai ollut tällä tavalla pröystäilevästi mautonta.

Ymmärän toki, että kyseessä on vapaan keskustelun mekka - silti järki käteen. Varsinkin kun tietyt nimimerkit ne aina jaksavat yllättää...

Niinhän se on, että suhdetoiminta tuntuu jylläävän tälläkin.

 

[Borgie]

Yksi Jatkoajan hauskimmista kirjoittajista, nimimerkki art ho, on näköjään potkittu pois palstaa piristämästä. Tätä ovat arvon moderaattorit perustelleet sääntöpykälillä 4 ja 5, mutta sekä kyseisiin pykäliin että art ho:n viestihistoriaan perehtyneenä en ymmärrä moderaattorien logiikkaa. Ensinnäkin: art ho ei rikkonut kyseisiä sääntöjä, ja toiseksi: niitä kuitenkin rikotaan palstalla päivittäin ilman minkäänlaisia sanktioita.

Ilmeisesti täällä ei hjuumori miehiä suvaita? Toki art ho:n viestit rikkovat mainittuja sääntöjä useasti, jos niitä halutaan tulkita kuin piru raamattua, mutta kyllä vastaavat kevennykset ovat ennen jatkiksessa olleet sallittuja. Nazi namiskuukkelia kiristetty taas hieman?

Ja toiset nimimerkit ne vaan juo pepsiä ja mountain dew:tä sekä jankkavaat tyhjänpäiväisyyksiä monen sivun verran, eikä nakki napsahda...

 

[Cube]

Kyllä tuo sinun henkilökohtaisuuksiin menevä ajojahtisi Ervaa kohtaan menee jo yli ja rikkoo palstan sääntöjä, jos tarkemmin analysoidaan...ei täällä ole taidettu ennenkään kenellekään joukolla tai lynkkausporukalla pelikieltoja äänestää.

Niin varmaan meneekin. Jatkuva sisällön puute, hauskuuden yliyrittäminen ja totaalinen kieltäytyminen oikeasta keskustelusta keskustelupalstalla on laskenut tolerenssini ajan kuluessa nolliin. Jos ervan ainoana tarkoituksena on saada ihmiset vittuuntumaan - ja ilmeisesti näin on - niin rasti ruutuun vain minun kohdallani.

Mutta mutta - jos asenteeni rikkoo palstan sääntöjä, niin sittenpähän rikkoo. Bannia vaan mulle. Mutta kyllä täällä muitakin henkilökohtaisuuksiin meneviä ajojahteja harrastetaan, parhaillaankin. Ihan arvostettujenkin kirjoittajien toimesta. Käy vaikka katsomassa NHL-puolta.

Ja höllääs nyt sitä vyötä vähän sinäkin.

 

[Mängimies]

Kyllä tuo sinun henkilökohtaisuuksiin menevä ajojahtisi Ervaa kohtaan menee jo yli ja rikkoo palstan sääntöjä, jos tarkemmin analysoidaan...ei täällä ole taidettu ennenkään kenellekään joukolla tai lynkkausporukalla pelikieltoja äänestää.

Vaikka lainauksessa ei 'minua' tarkoitetakaan, niin sivustaseuranneena on hyvä kysyä, että mitä sääntöpykäliä tämä "henkilökohtaisuuksiin menevä ajojahti" rikkoo?

Ja mitä pykäliä tämä mukaniinvitunhauska mies rikkoo? Joku taisi ylempänä jo luetellakin ne sääntökohdat.

Muutenkin on hassua, että kun kerrankin joku uskaltaa sanoa jotain painavaa Suurelle ja Mahtavalle, niin heti ollaan joukolla lynkkaamassa tätä. Tässähän tuntee itsensä ihan neuvostoliittolaiseksi.

Eniten vituttaa tämä tiettyjen tahojen massiivinen perseennuoleminen. Tämä toteutuu luonnollisesti myös moderaattorien toimesta. Oikeastaan nämä laaditut säännöt koskevat vain tiettyä osaa porukasta. Tämä on yksi (ehkä suurin) syy, miksi palstan taso on laskenut viime aikoina pelottavan alas.

 

[dana77]

Sääli, ettet minua tunne, eivätkä viestini aikasempiin "tragedia"-ketjuihinkaan ole ilmeisesti jääneet mieleen (no enpä sitä todellakaan odottaisikaan).

Eivät valitettavasti ole jääneet. Tämä tosin on sikäli hyväkin asia että kun ei liikaa tuijottele ihmisten nimimerkkejä niin tärkeämmäksi asiaksi muodostuu se mitä sanoo kuin se että kuka sanoo. Huumorin ymmärtäminen tosin noin vaikeutuu huomattavasti.

Kerro silti toki mikä pointtisi oli, sillä viestihistoriasta sen selvittäminen ei mikään pieni tehtävä ole. Tuollaisen kohdan sieltä bongasin, mutta siellä oli niin myös paljon mielipiteitä joihin yhdyn täysin:
"olen muuten todella eläinrakas ihminen. Olen mm. monessa yhteydessä todennut, että pakon edessä saattaisin ennemmin tappaa ihmisen kuin vaikka koiran. Mielummin en kuitenkaan kumpaakaan."

Jos nyt sääntöihin vedotaan, niin pykälät 7 ja 9 varmaan kävisivät ervan poistoon. Vai oletko eri mieltä? Jos ko. nimimerkki ei ole trolli, niin kuka sitten?

Tuo seiska kohta on niin tulkinnallinen kuin vain voi. Juuri äsken täällä jatkoajassa oltiin yhtä mieltä että netissä pitää saada kertoa juutalais-vitsejä. Mitä taas ysi-kohtaan tulee ("Trollaaminen on kiellettyä.Tällä tarkoitetaan viestejä, joilla pyritään tietoisesti saamaan lukijoiden ja kanssakirjoittajien tunteet kuohumaan"). Minä uskon tarkoitus oli yrittää vitsailla asialla, jota kirjoittaja ei kokenut niin _hirveän_ vakavaksi. Sellaista Ervan kirjoitushistoria ainakin antaisi ymmärtää.

Ervaan pätenee (hieno sana btw) sama sanonta, kuin jota suurin idolini Jari Sarasvuo käytti: maailman suurimmat maalipaikkohen tuhlaajat ovat olleet Pele ja Wayne Gretzky eli ne jotka yrittävät eniten. Ervan vitsi ei nyt todellakaan uponnut, mutta historiassa on myös iso kasa JA:n parhaita lohkaisuja.

 

[dana77]

Muutenkin täällä vapaalla puolella saa kyllä sanoa, että kaikki kristityt on vastuussa muslimien tappamisesta ja Irakin sodan rahottamisesta, sanoa "ahneilla on paskanen loppu", kun ihmisiä kuolee helikopteriturmassa...

Sitten mua taas uhkailtiin pelikiellolla, kun nahistelen Jani Haapalaisen ja muiden huippujen asemasta KooKoon joukkueessa nimimerkin Ice Hockey kanssa. Keskustelu oli kenties kärjistynyttä, mutta ei sentään loukannut ketään tai ollut tällä tavalla pröystäilevästi mautonta.

En tiedä kuka on Jani Haapalainen tai mikä tämä mainitsemasi KK on, mutta miksi ihmeessä avoimessa keskustelussa EI saisi sanoa että kaikki kristityt on vastuussa muslimien tappamisesta tai Irakin sodan rahottamisesta? Tokihan nämä väitteet ei paikkaansa pidä tai ainakin niissä yleistetään kohtuuttomasti, mutta silti?

 

[Osmo Rapeli]

Vaikka lainauksessa ei 'minua' tarkoitetakaan, niin sivustaseuranneena on hyvä kysyä, että mitä sääntöpykäliä tämä "henkilökohtaisuuksiin menevä ajojahti" rikkoo?

Ja mitä pykäliä tämä mukaniinvitunhauska mies rikkoo? Joku taisi ylempänä jo luetellakin ne sääntökohdat.

Muutenkin on hassua, että kun kerrankin joku uskaltaa sanoa jotain painavaa Suurelle ja Mahtavalle, niin heti ollaan joukolla lynkkaamassa tätä. Tässähän tuntee itsensä ihan neuvostoliittolaiseksi.

Muistaakseni moderaattorina esiintymisestä napsahti allekirjoittaneellekin pelikieltoa kerran aiemminkin. Se että rupeaa modejen puolesta päättämään tässä ja muissa ketjuissa kenet pitäisi savustaa taitaisi olla vähän sellaista. Jos ei niin ainakin turhaa purnaamista anyway, toisille samaa jätettä kuin ne provot toisille. Neuvostoliittojutuilla nyt puhut vähän itseäsi pussiin, eiköhän turhat provot ohitu ignorella ja trollit vastailematta niihin, jos todella haluaa sanoa jotain kenelle tahansa niin kirjoittelee asiallisia vastineita tahtonsa ja kykynsä mukaan, jääköön sitten yleisön tuomittavaksi kuka on liikkeellä tosissaan ja kuka trollaten. Trollaukselle avasin muuten tuossa taannoin oman ketjunkin.

Minä en ainakaan haluaisi sinua ja Cubea pois tältä palstalta, mites se läppä napalminhajusta aamulla menikään...

~Breasts!

 

[Ambi]

Miten kauan tota yläreunan "HUOOOOMIOO"-mainosta pitää vielä kestää?

 

[Mängimies]

eiköhän turhat provot ohitu ignorella ja trollit vastailematta niihin, jos todella haluaa sanoa jotain kenelle tahansa niin kirjoittelee asiallisia vastineita tahtonsa ja kykynsä mukaan

Sehän siinä onkin. Yrität kirjoittaa asiallista vastinetta, niin takaisin tulee yhä vain paksumpaa paskaa. Se vaan on meininki täällä nykyään.

Minä en ainakaan haluaisi sinua ja Cubea pois tältä palstalta, mites se läppä napalminhajusta aamulla menikään...

~Breasts!

Napalmijuttu ei auennut ollenkaan, mutta kyllä minäkin mielelläni näkisin jatkossa myös sinut ja Cuben, tuon kuuluisan nupinvääntelijän, palstalla. Kunhan vain jätät '~' -merkin pois arsenaalistasi :)

 

[Cube]

Kerro silti toki mikä pointtisi oli, sillä viestihistoriasta sen selvittäminen ei mikään pieni tehtävä ole. Tuollaisen kohdan sieltä bongasin, mutta siellä oli niin myös paljon mielipiteitä joihin yhdyn täysin:
"olen muuten todella eläinrakas ihminen. Olen mm. monessa yhteydessä todennut, että pakon edessä saattaisin ennemmin tappaa ihmisen kuin vaikka koiran. Mielummin en kuitenkaan kumpaakaan."

No jopas olet mennyt muinaishistoriaa kaivelemaan.. Tai no, eihän tuo ole kuin reilun vuoden takaa, mutta enpä koko heittoa meinannut omaksi tunnustaa. Ei sikäli, etten edelleen jokseenkin samoilla linjoilla olisi, mutta tuo mielipide oli kuitenkin kyseisessä ketjussa sen verran kärjistetty, että se tuntuu kieltämättä aika huvittavalta ja oudolta näin asiayhteydestä irroitettuna. Samalla jäi epäselväksi sekin nostitko kommentin esille vittuilumielessä vai allekirjoitatko jopa jollain tasolla tuon ajatuksen. Mutta se nyt on toisaalta aika yhdentekevääkin.

Viestihistoriaani en taida jaksaa penkoa minäkään. Hiukan yritin, mutta en löytänyt haluamaani. Voi olla, että muistan väärinkin. Ehkä en olekaan kirjoittanut niitä ajatuksia tänne, mitä hämärästi muistelin. Ilmeisesti olen vain omassa mielessäni käynyt läpi sitä hämmästyttävää suru-gloryhunttausta ja kuolemasta (ja sitä kautta myös elämästä) vieraantumista, mikä Jatkoajan tragedia/kauhisteluketjuissa vallitsee.

Muutenkin ajatus omien viestien lukemisesta ja penkomisesta näin jälkikäteen tuntuu aika epähoukuttelevalta. Joutuisi varmaan omia kirjoittelujaan häpeämään aika helvetisti, joten elän mielummin siinä harhaluulossa, että joskus olisin sanonut ehkä jotain osuvaakin.. Tai, että joskus onnistuisin sanomaan.

Tuo seiska kohta on niin tulkinnallinen kuin vain voi. Juuri äsken täällä jatkoajassa oltiin yhtä mieltä että netissä pitää saada kertoa juutalais-vitsejä. Mitä taas ysi-kohtaan tulee ("Trollaaminen on kiellettyä.Tällä tarkoitetaan viestejä, joilla pyritään tietoisesti saamaan lukijoiden ja kanssakirjoittajien tunteet kuohumaan"). Minä uskon tarkoitus oli yrittää vitsailla asialla, jota kirjoittaja ei kokenut niin _hirveän_ vakavaksi. Sellaista Ervan kirjoitushistoria ainakin antaisi ymmärtää.

Ja tämä on taas niin saivartelua kuin vain voi. Perimmäinen kysymys on: Oliko ervalla mitään pointtia? Mitään mielenkiitoista yhteiskunnallista huomiota, mikä olisi käynyt vastauksista ilmi? Vai oliko tarkoituksena vain sohaista muurahaispesään ja kerätä taas vähän huomiota?

Toisaalta jos kuolleet ja kuolema ovat läpänheiton aiheina vapaata riistaa, niin miksi portteja ei avata samantien kokonaan? Anything goes, lievästä vittuilusta henkilökohtaisuuksiin ja tappouhkauksiin. Mitään ei tarvitse kunnioittaa - ei sitä, että joku saattaa loukkaantua jostain nimittelystä (vaikka onkin vain netissä), eikä sitä, että joku helikopteriketjua päivällä lukeva saattaa hyvinkin mahdollisesti saada pienen ajan päästä tiedon isänsä/äitinsä/vaimonsa tms. kuolemasta. Jos se hyvä maku tosiaan on pelkkää sanahelinää, niin ilmoittakaa tämä nyt ihmeessä minulle virallisestikin, että saan laittaa täälläkin kunnon meiningit pystyyn. Tähän mennessä olen käynyt vain oikean elämän hautajaisissa huutelemassa, että "tämä ihminen ei merkinnyt minulle mitään, paska äijä oli". Nyt voinkin sitten laajentaa toimintani internetin puolelle.

Ihmisten kaksinaismoralismista ja reaktioista kyseisiin tragedioihin voi mielestäni tehdä provojen avulla huomiota hienovaraisemminkin ja hyvän maun rajoissa. Esimerkiksi sillä tavalla kuin sinä teit. Kukaan ei siihen vain tarttunut, ei tainnut olla tarpeeksi shokeeraava. Asiaa siinä yhdessä lauseessa oli kuitenkin mielestäni ervatsalon viestihistoriaakin enemmän.

Ervaan pätenee (hieno sana btw) sama sanonta, kuin jota suurin idolini Jari Sarasvuo käytti: maailman suurimmat maalipaikkohen tuhlaajat ovat olleet Pele ja Wayne Gretzky eli ne jotka yrittävät eniten. Ervan vitsi ei nyt todellakaan uponnut, mutta historiassa on myös iso kasa JA:n parhaita lohkaisuja.

Ja Jaymondilla/En välttämätällä (hyvä luoja mikä nimimerkki) ihan oikeasti asiantuntemusta Coloradosta ja NHL:stäkin. Mikä on lopullinen pointti?

 

[Osmo Rapeli]

Napalmijuttu ei auennut ollenkaan, mutta kyllä minäkin mielelläni näkisin jatkossa myös sinut ja Cuben, tuon kuuluisan nupinvääntelijän, palstalla. Kunhan vain jätät '~' -merkin pois arsenaalistasi :)

Napalmijutulla viittasin siihen "Ilmestyskirja. Nyt."-leffan letkaukseen..."I love the smell of napalm in the morning...it smells like...victory."

Minulle tuo merkitsee hyvänolon tunnetta siitä että hajusta päätellen on ainakin jotain tapahtunut...hyvä vaan että otetaan välillä yhteen, herätetään vähän tunteita ja nostetaan tasapaskan paksun laatua.

'~'-merkki vaan taitaa pysyä kun se nyt on vähän kuin mun juttuni ja pitäähän mullakin nyt joku juttu olla kun ei asiaa!

 

[Moderaattorit]

Miksi sama henkilö joka on ns. bannittu monella nimimerkillä jo palstalla, voi uudella nimimerkillä jatkaa kirjoittelua pitkäänkin? Eipä muuten väliä, mutta tämän takia tietty palsta ja sen taso on huomattavasti heikompaa tasoa.

Emme poista kenenkään kirjoitusoikeuksia ilman todisteita. Jos niitä todisteita ei ole, emme myöskään voi näin tehdä, vaikka epäily olisi kuinka vahva. Aiemmin poistettujen nimimerkkien paluuyrityksiä seurataan mahdollisimman tarkkaan ja heitä jatkuvasti saadaan kiinni - useimmiten jo ennen kuin saavat edes oikeuksia palstalle uusilla nimimerkkiyrityksillään.

Tällaisista epäilyistä voitte raportoida meille, ja tutkimme tapauksia käytettävissämme olevilla keinoilla.

Yksi Jatkoajan hauskimmista kirjoittajista, nimimerkki art ho, on näköjään potkittu pois palstaa piristämästä. Tätä ovat arvon moderaattorit perustelleet sääntöpykälillä 4 ja 5, mutta sekä kyseisiin pykäliin että art ho:n viestihistoriaan perehtyneenä en ymmärrä moderaattorien logiikkaa. Ensinnäkin: art ho ei rikkonut kyseisiä sääntöjä, ja toiseksi: niitä kuitenkin rikotaan palstalla päivittäin ilman minkäänlaisia sanktioita.

Tapanamme ei ole kommentoida / selitellä yksittäisiä päätöksiä, mutta art hon tapauksessa emme katsoneet navan alle keskittyviä tyhjäpäisyyksiä kovin kummoiseksi panokseksi palstalle; varsinkin kun osallistuminen varsinaiseen kiekkokeskusteluun oli minimissä.

Kaikkia sääntöjä rikotaan palstalla varmasti päivittäin ilman että siitä annetaan rangaistuksia. Sillä perusteella tai "tuo, tuo ja tuo ovat pahempia"-argumentilla ei kuitenkaan tuomioita antamatta - muutenhan palstalla ei voisi koskaan antaa kenellekään pelikieltoa.

Puutumme niihin tapauksiin, jotka silmiimme sattuvat. Ja palstan volyymista johtuen se osuus nyt sattuu olemaan aika pieni.

Voitaisiinko tältä palstan mitättömältä turenkinlaiselta hiireltä eli nimim. ervatsalolta poistaa nyt vihdoinkin kirjoitusoikeudet? Tiedän toki, että kyseessä on moderaattoreiden hyvä kaveri, mutta joku taso voisi silti olla ihan jees.

Moderaattoreilla ei ole hyviä kavereita, sillä olemme kaikki peräkammarin poikia/tyttöjä Pohjois-Karjalasta, joita ei ole koskaan nähty vastakkaisen sukupuolen seurassa...

Emme anna pelikieltoja sen takia, että jonkun kirjoittajan "naama" ei miellytä meitä.

Kirjoittajien mielipiteet voivat olla paskoja, tyhmiä, järjettömiä ja kaikkia näitä yhtäaikaa. Se ei ole kuitenkaan rangaistukseen johtava rike, tyhmyyttä emme moderoi.

Emme myöskään ota kantaa siihen onko jokin "hyvä/huono vitsi". Kirjoittajia riittää laidasta laitaan ja sitä kautta niitä mielipiteitä tällä palstallakin. Palstan säännöissä olevalla hyvän maun käsittellä ei tarkoiteta henkilökohtaista hyvän maun käsitystä, vaan ns. yleistä hyvän maun käsitettä.

Jonkun mielestä tyhmä lohkaisu voi olla pikemminkin hauska vitsi, jonkun toisen mielestä todella mauton kommentti. Säännöissä käytetty hyvän maun käsite taas seurailee pikemminkin Yhdysvaltain oikeuslaitoksen pornografian määrittelyä: sitä ei voi sanoin määritellä, mutta jokainen tietää missä se raja ylittyy.

Moderaattorin "leikkimistä" emme täällä suvaitse, koska päätöksiä rangaistuksista ei täällä tehdä huutoäänestyksillä tai lynkkausmeiningillä.

Mitä sitten tulee puolueellisuuteen, niin tuo kommentointihan toistuu takuuvarmasti aina riippumatta siitä mitä tapahtuu ja kuka moderoi. Jos joku silti uskoo, että suuri joukko mielipiteiltään, taustoiltaan, asuinpaikoiltaan ja kannattamiltaan joukkueilta täysin toisistaan eroavia henkilöitä sitten yhdessä "pitäisi suosikkeja"... noh, salaliittoteoriat ovat aina kivoja - varsinkin kun "Moderaattorit" sattuu olemaan tällainen kasvoton auktoriteetti.

Moderaattorien henkilöllisyyksien paljastaminen ehkä poistaisi nämä teoriat hetkeksi, mutta sen muut negatiiviset vaikutukset on jo nähty aiemmin, eikä sitä tulla sen takia tekemään.

Tähän loppuun todettakoon, että mielellämme jatkossakin vastaanotamme teiltä raportointeja sääntöjä rikkovista viesteistä, jotta pystymme niihin puuttumaan.

Ystävällisin terveisin,
Moderaattorit