Sielläpäin kannattaisi ihan tosissaan tutustua kiekollisen ja kiekottoman pelaajan määritelmiin. Se, että kiekko ei enää fyysisesti ole juuri sillä hetkellä lavassa (vaan on syötetty eteenpäin ehkä 0,5 sekuntia aiemmin), ei heti tee pelaajasta kiekotonta.
Tai Tyrväiseltä.
Eihän nämä minun keksimät säännöt ole. Käsitykseni mukaan yksi ei ole useita. Kaksi voi jo olla useita. Kolme/neljä suoritettuna Liigan parhaan teräspakaran toimesta, voi taas vauhtien puolesta vastata Åstenin koko kentän kirmausta.
Ei ollut ei, mutta se on helppo jälkeen päin sanoa. Tuossa vaiheessa peliä oli vielä jäljellä melkein kolme minuuttia ja kaksi maalia takeissa. Siinä ajassa ehtii kyllä pelin vielä tasoittaa.
Tuo kuva on taklaushetkestä, ei kiekosta luopumishetkestä.
Tuon mukaan ei siis myöhästynyt. Kiekko on siis tuo musta tuossa sinisen päällä.
Totta, oma aivopieru. Tässä siis tilanne, jolloin Lantta luopuu kiekosta. Gregoire oiekassa alakulmassa. Väittäisin, että yltäisi ojennetulla kädellä ja mailalla Lanttaan.
Nyt oikea kuva. Saatat olla oikeassa. Lantta on tosin täysin valmistautumaton kontaktiin ja Gregoiren tulisi tulkintaohjeen mukaan kaiketi se huomioida. En tiedä, kuinka liigassa on tulkinta ohjeistettu.
Edelleen, taklaus max 0,5 sekuntia kiekosta luopumisesta, ei ole mitenkään myöhästynyt taklaus. Myöhäisempiä tulee paljon joka pelissä. Kulma ei ole missään nimessä kuollut, Gregoirehan tulee etuviistosta. Ryntäys tuntuu olevan niin väljästi määritelty säännöissä että sen pystyy varmaan miten päin vain vääntämään halutessaan, mutta ne selvimmät merkit eli yltiöpäinen kiihdytys ja hyppy puuttuvat.
Kannattaa ehkä ottaa sekuntikello käteen ja kellottaa 0,5 sekuntia.
Koitin pari kertaa ja sain tuloksiksi 0,42 ja 0,47 sekuntia.
Voisi katsoa suoraan alaspäin koko ajan eikä saisi taklata.
