Itse asiassa vielä pari vuotta sitten sääntökirjassa oli kohta ''kohtuuttoman kova peli'' :D Tästä taisi aikanaan Masto saada pelikieltoa, kun taklasi Peltosta?Ei ole olemassa mitään turhan rajuja taklauksia jääkiekossa, taikka sitten voidaan samalla kieltää taklaukset kokonaan Liigasta.
Laitetaampa sulle vastaava skenaario mietittäväksi.Taklaus ei kohdistu eikä edes osu päähän, ja taklattava on tilanteessa kiekollinen. Gregoire ei tule tilanteeseen kohtuuttoman kovaa tai jollain tapaa "puun takaa" esim. takaviistosta. Jos KalPa-pelaaja olisi katsonut edes yhden kerran eteensä keskialuetta ylittäessään, hän olisi nähnyt Gregoiren ja voinut luopua aiemmin kiekosta ja välttää taklauksen tai ottaa sen normaalisti vastaan.
Ei tuosta pitäisi tulla mitään – ei olisi pitänyt tulla edes 2 minuutin rangaistusta.
Niin millä helvetin pöllön silmällä sun pitäisi vielä havannoida oikealta etuviistosta RYNTÄÄVÄ pelaaja? Kysympähän vain. Voitte käydä kavereidenne kanssa koittamas saman tilanteen ulkojäillä. Jos ei aiempaa kokemusta tilanteen hahmottamisesta ole.
Silloin ei kannata ylittää sitä hyökkäyssinistä jos et pysty havainnoimaan tuleeko sieltä joku taklaamaan viivalla. Jääkiekossa tuo hyökkäyssinisen ylittäminen vaan on sellainen paikka jossa joku voi tulla taklaamaan.Laitetaampa sulle vastaava skenaario mietittäväksi.
Tulet omista pois kiekon kanssa. Perässäsi ronkkii ja koukkii jo yksi pelaaja. Sama pelaaja jatkaa mailahäirintää ja ylitätte puna-ja hyökkäysalueen siniviivan. Tämän perässä ronkkijan lisäksi havainnoit pakin nyt edessäsi.
Olet väsynyt vaihdosta ja huomaat, että voit jakaa laitaan kiekon tai dumpata päätyyn. Koska yksi ahdistelee takaa ja pakki on edesssä. Päätät syöttää kiekon laitaan. Olet jo syöttänyt kiekon laitaan ja edessä että takanaolevat eivät enää ole sinulle uhka. Syötit kiekon itsestäsi oikealle. Näin ollen et ole enää kiekollinen.
Niin millä helvetin pöllön silmällä sun pitäisi vielä havannoida oikealta etuviistosta RYNTÄÄVÄ pelaaja? Kysympähän vain. Voitte käydä kavereidenne kanssa koittamas saman tilanteen ulkojäillä. Jos ei aiempaa kokemusta tilanteen hahmottamisesta ole.
Täysin turha ja tyhmä taklaus. Joo osuu minustakin ainakin ekana olkapähään ja sit retkahtaa myös pää.
Nykyään näitä aivotärähdyksiä/vammoja alkaa olla liikaa jo nuorillakin pelaajilla. Missä oli tästäkin vastustajan kunnioitus? HÄH
En nyt tarkkaa määritelmää tiedä, mutta eihän kiekollisuus lopu sillä hetkellä kun kiekosta irroitat. Tuosta voi pelikelloa katsomalla todeta, että Lantta on ollut ehkä jonkun maksimissaan 0,5 sekuntia ilman kiekkoa kun osuma tulee. En kanssa ihan ymmärrä, mikä tilanteesta tekee ryntäyksen, koska yltiöpäistä vauhtia tai hyppyliikettä ei ole.Olet väsynyt vaihdosta ja huomaat, että voit jakaa laitaan kiekon tai dumpata päätyyn. Koska yksi ahdistelee takaa ja pakki on edesssä. Päätät syöttää kiekon laitaan. Olet jo syöttänyt kiekon laitaan ja edessä että takanaolevat eivät enää ole sinulle uhka. Syötit kiekon itsestäsi oikealle. Näin ollen et ole enää kiekollinen.
Niin millä helvetin pöllön silmällä sun pitäisi vielä havannoida oikealta etuviistosta RYNTÄÄVÄ pelaaja? Kysympähän vain. Voitte käydä kavereidenne kanssa koittamas saman tilanteen ulkojäillä. Jos ei aiempaa kokemusta tilanteen hahmottamisesta ole.
Täysin turha ja tyhmä taklaus. Joo osuu minustakin ainakin ekana olkapähään ja sit retkahtaa myös pää.
Ulkojäät ja ammattilaisuus on kaksi "hiukan" eri asiaa.Voitte käydä kavereidenne kanssa koittamas saman tilanteen ulkojäillä. Jos ei aiempaa kokemusta tilanteen hahmottamisesta ole.
Laitetaampa sulle vastaava skenaario mietittäväksi.
Tulet omista pois kiekon kanssa. Perässäsi ronkkii ja koukkii jo yksi pelaaja. Sama pelaaja jatkaa mailahäirintää ja ylitätte puna-ja hyökkäysalueen siniviivan. Tämän perässä ronkkijan lisäksi havainnoit pakin nyt edessäsi.
Olet väsynyt vaihdosta ja huomaat, että voit jakaa laitaan kiekon tai dumpata päätyyn. Koska yksi ahdistelee takaa ja pakki on edesssä. Päätät syöttää kiekon laitaan. Olet jo syöttänyt kiekon laitaan ja edessä että takanaolevat eivät enää ole sinulle uhka. Syötit kiekon itsestäsi oikealle. Näin ollen et ole enää kiekollinen.
Niin millä helvetin pöllön silmällä sun pitäisi vielä havannoida oikealta etuviistosta RYNTÄÄVÄ pelaaja? Kysympähän vain. Voitte käydä kavereidenne kanssa koittamas saman tilanteen ulkojäillä. Jos ei aiempaa kokemusta tilanteen hahmottamisesta ole.
Täysin turha ja tyhmä taklaus. Joo osuu minustakin ainakin ekana olkapähään ja sit retkahtaa myös pää.
Nykyään näitä aivotärähdyksiä/vammoja alkaa olla liikaa jo nuorillakin pelaajilla. Missä oli tästäkin vastustajan kunnioitus? HÄH
Niin, Lantta pelasi tilanteen ulkojäätyyppisesti ammattilaissarjassa ja PAM!Ulkojäät ja ammattilaisuus on kaksi "hiukan" eri asiaa.
Jos olet väsynyt, dumppaa se kiekko sinne päätyyn ja lähde vaihtoon. Älä lähde vastustajan siniselle, syötä kiekkoa laitaan ja jätä viipyilevää katsetta kaveriin samaan aikaan kun luistelet samalla kohti päätyä.
Unohdit yhden olennaisen kohdan tuosta säännöskohdasta: VÄLITTÖMÄSTI ennen kontaktia. Tässähän Gregoire liukuu pitkään ennen taklausta. Eli ei ota juuri ennen taklauskohtaa ryntääviä askeleita kohti Lanttaa.Lisää nopeuttaa ottamalla useita luistelupotkuja ennen kontaktia
Meni.Menikö taklaus kurinpitoon? Eikös se ole jo tiedossa. Liigan sivut niin sulput, että sieltä mitään tietoa löydä...
Lantallahan siinä on kovempi vauhti kuin Gregoirella, silloin jo lähtökohtaisesti ryntäys on aika erikoinen sääntösovellus. Grégoire ottaa ne luistelupotkut että ehtii puolustusasemaan, taklaamaan, sääntöjen mukaisesti. Jääkiekkoa pelatessa joutuu välillä ottamaan luistelupotkuja.Ohessa ryntäys. Kaikki jotka väittävät, että taklauksessa ei ole mitään väärää, niin laittakaa huomio seuraavaan kohtaan:Lisää nopeuttaan ottamalla useita luistelupotkuja ennen kontaktia.
Mitä vittua? Taklauksen tarkoituksena nyt ei ole pelata kiekkoa vaan se vastustajan pelaaja pois kiekosta.Gregoire ei edes yrittänyt pelata kiekkoon vaan haki pommia. Näistä samanlaisista on jaettu viittä peliä huilia runkosarjassa.
Huomiot miksi kakku on ansaittu. Peliä jäljellä vähän, ottelu on jo ratkennut, ei olisi tarvinnut enää tehdä tuollaista. Joten pelaajan kunnioitus puuttui, vaarallinen peli.
Jos näitä aletaan käyttämään perusteina, niin heikoilla on kurinpito. Pelaajien pitäisi siis alkaa pelata kiltisi ja varoen, kun jäljellä on enää niin vähän peliä? Eihän koskaan jääkiekkopelissä ole tultu vajaa 3 minuuttia ennen loppua tasoihin tilanteesta 3-1. Eihän?Huomiot miksi kakku on ansaittu. Peliä jäljellä vähän, ottelu on jo ratkennut, ei olisi tarvinnut enää tehdä tuollaista.
Mitä vittua? Taklauksen tarkoituksena nyt ei ole pelata kiekkoa vaan se vastustajan pelaaja pois kiekosta.
Ja millään ottelun ratkeamisella ja pelin jäljellä olemisella ei ole jääkiekon pelaamiseen tai sääntöihin mitään vaikutusta.
Miten pelata vastustaja pois kiekosta jos vastustajalla ei ole kiekkoa ? kysympähän vaanMitä vittua? Taklauksen tarkoituksena nyt ei ole pelata kiekkoa vaan se vastustajan pelaaja pois kiekosta.
Ja millään ottelun ratkeamisella ja pelin jäljellä olemisella ei ole jääkiekon pelaamiseen tai sääntöihin mitään vaikutusta.
Jos näitä aletaan käyttämään perusteina, niin heikoilla on kurinpito. Pelaajien pitäisi siis alkaa pelata kiltisi ja varoen, kun jäljellä on enää niin vähän peliä? Eihän koskaan jääkiekkopelissä ole tultu vajaa 3 minuuttia ennen loppua tasoihin tilanteesta 3-1. Eihän?
"Pari vuotta", tuosta on kohta 10 vuotta aikaa kun se on poistettu sääntökirjasta.Itse asiassa vielä pari vuotta sitten sääntökirjassa oli kohta ''kohtuuttoman kova peli'' :D
Miten pelata vastustaja pois kiekosta jos vastustajalla ei ole kiekkoa ? kysympähän vaan