Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[Via Dolorosa]

Ei ole olemassa mitään turhan rajuja taklauksia jääkiekossa, taikka sitten voidaan samalla kieltää taklaukset kokonaan Liigasta.

Jos nämäkin pelaajat joskus haaveilevat isoissa valoissa pelaamisesta, niin siellä nämä ovat arkipäivää. Erona toki se että Gregoiren sijaan sieltä tulee pari metrinen ja +100 kiloinen puolustaja vetämään sut kylmäksi ja jälki on aika paljon pahempaa. Kun halutaan olla joku "kasvattasarja" muutenkin, niin ensimmäisenä voitaisiin pelaajat kasvattaa siihen, että saattaa olla että sattuu pahemman kerran keskialueella jos ei pidä päätä ylhäällä ja hoksottimia hereillä.

Tyylipuhdas olkapää-olkapää taklaus, josta kaksi minuuttiakin oli liikaa arvottu. KalPan pelaajalle toki toiveissa nopeaa toipumista.

 

[Kevlar]

Ei ole olemassa mitään turhan rajuja taklauksia jääkiekossa, taikka sitten voidaan samalla kieltää taklaukset kokonaan Liigasta.

Itse asiassa vielä pari vuotta sitten sääntökirjassa oli kohta ''kohtuuttoman kova peli'' :D Tästä taisi aikanaan Masto saada pelikieltoa, kun taklasi Peltosta?

Mutta itse taklauksesta - Lantta ei oman sinisen jälkeen taida kertaakaan katsoa eteenpäin, korkeintaan pakin luistimen nauhat voi nähdä. Sitten sinisen päällä ei mitään tietoa mitä missäkin suunnassa tapahtuu. Kyseessä kuitenkin jo 26-vuotias pelaaja, niin voisi olettaa hänen osaavan ''pikkuisen'' paremmin toimia.

 

[Noutolokku]

Taklaus ei kohdistu eikä edes osu päähän, ja taklattava on tilanteessa kiekollinen. Gregoire ei tule tilanteeseen kohtuuttoman kovaa tai jollain tapaa "puun takaa" esim. takaviistosta. Jos KalPa-pelaaja olisi katsonut edes yhden kerran eteensä keskialuetta ylittäessään, hän olisi nähnyt Gregoiren ja voinut luopua aiemmin kiekosta ja välttää taklauksen tai ottaa sen normaalisti vastaan.

Ei tuosta pitäisi tulla mitään – ei olisi pitänyt tulla edes 2 minuutin rangaistusta.

Laitetaampa sulle vastaava skenaario mietittäväksi.

Tulet omista pois kiekon kanssa. Perässäsi ronkkii ja koukkii jo yksi pelaaja. Sama pelaaja jatkaa mailahäirintää ja ylitätte puna-ja hyökkäysalueen siniviivan. Tämän perässä ronkkijan lisäksi havainnoit pakin nyt edessäsi.

Olet väsynyt vaihdosta ja huomaat, että voit jakaa laitaan kiekon tai dumpata päätyyn. Koska yksi ahdistelee takaa ja pakki on edesssä. Päätät syöttää kiekon laitaan. Olet jo syöttänyt kiekon laitaan ja edessä että takanaolevat eivät enää ole sinulle uhka. Syötit kiekon itsestäsi vasemmalle. Näin ollen et ole enää kiekollinen.

Niin millä helvetin pöllön silmällä sun pitäisi vielä havannoida oikealta etuviistosta RYNTÄÄVÄ pelaaja? Kysympähän vain. Voitte käydä kavereidenne kanssa koittamas saman tilanteen ulkojäillä. Jos ei aiempaa kokemusta tilanteen hahmottamisesta ole.

Täysin turha ja tyhmä taklaus. Joo osuu minustakin ainakin ekana olkapähään ja sit retkahtaa myös pää.

Nykyään näitä aivotärähdyksiä/vammoja alkaa olla liikaa jo nuorillakin pelaajilla. Missä oli tästäkin vastustajan kunnioitus? HÄH

 

[Niilo]

Osa Jengistä on sitä mieltä, että tulee pitkä kakku ku Lukolla vastassa HIFK, suositaan Stadilaisia. Mutta onkos se sit Lukon suosimista jos tulee vaan 1 peli? Eikö uskalleta antaa enempää....

Taklauksesta: Sanoisin myös, että täysin turha tuossa kohtaan. Ei nyt kauden rumimpia ja taitaa tosiaan osua olkapään huudeille ensin, mutta täysin turha

 

[Green Marlin]

Niin millä helvetin pöllön silmällä sun pitäisi vielä havannoida oikealta etuviistosta RYNTÄÄVÄ pelaaja? Kysympähän vain. Voitte käydä kavereidenne kanssa koittamas saman tilanteen ulkojäillä. Jos ei aiempaa kokemusta tilanteen hahmottamisesta ole.

Tämäpä just. Minuakin ärsyttää, kun sanotaan, ettei Lantta havannoi ympäristöään. Kyllä hän havainnoi, mutta jos siellä on viisi vastustajan kaveria jäällä, voipi olla, että jokaista kohti et koko ajan voi katsoa. Kyllähän Gregoire tuohon selvästi tulee sivusta "ylimääräisenä" pelaajana ja mielestäni turhan kovaa. Päähän se ei ensisijaisesti osu, mutta taklaus kyllä suuntautuu turhan ylös. Saapa nähdä, mitä tästä seuraa, vai seuraako mitään. KalPan kärsimistä pelikielloista Sissonsin pelikielto tuli siinä mielessä vastaavasta tilanteesta, että se ei osunut suoraan päähän ja vastustajan holtiton kaatuminen sai tilanteen näyttämään todella pahalta.

 

[Spitfire]

Laitetaampa sulle vastaava skenaario mietittäväksi.

Tulet omista pois kiekon kanssa. Perässäsi ronkkii ja koukkii jo yksi pelaaja. Sama pelaaja jatkaa mailahäirintää ja ylitätte puna-ja hyökkäysalueen siniviivan. Tämän perässä ronkkijan lisäksi havainnoit pakin nyt edessäsi.

Olet väsynyt vaihdosta ja huomaat, että voit jakaa laitaan kiekon tai dumpata päätyyn. Koska yksi ahdistelee takaa ja pakki on edesssä. Päätät syöttää kiekon laitaan. Olet jo syöttänyt kiekon laitaan ja edessä että takanaolevat eivät enää ole sinulle uhka. Syötit kiekon itsestäsi oikealle. Näin ollen et ole enää kiekollinen.

Niin millä helvetin pöllön silmällä sun pitäisi vielä havannoida oikealta etuviistosta RYNTÄÄVÄ pelaaja? Kysympähän vain. Voitte käydä kavereidenne kanssa koittamas saman tilanteen ulkojäillä. Jos ei aiempaa kokemusta tilanteen hahmottamisesta ole.

Täysin turha ja tyhmä taklaus. Joo osuu minustakin ainakin ekana olkapähään ja sit retkahtaa myös pää.

Nykyään näitä aivotärähdyksiä/vammoja alkaa olla liikaa jo nuorillakin pelaajilla. Missä oli tästäkin vastustajan kunnioitus? HÄH

Silloin ei kannata ylittää sitä hyökkäyssinistä jos et pysty havainnoimaan tuleeko sieltä joku taklaamaan viivalla. Jääkiekossa tuo hyökkäyssinisen ylittäminen vaan on sellainen paikka jossa joku voi tulla taklaamaan.

 

[WillieGunn]

Menikö taklaus kurinpitoon? Eikös se ole jo tiedossa. Liigan sivut niin sulput, että sieltä mitään tietoa löydä...

 

[Zapp]

Olet väsynyt vaihdosta ja huomaat, että voit jakaa laitaan kiekon tai dumpata päätyyn. Koska yksi ahdistelee takaa ja pakki on edesssä. Päätät syöttää kiekon laitaan. Olet jo syöttänyt kiekon laitaan ja edessä että takanaolevat eivät enää ole sinulle uhka. Syötit kiekon itsestäsi oikealle. Näin ollen et ole enää kiekollinen.

Niin millä helvetin pöllön silmällä sun pitäisi vielä havannoida oikealta etuviistosta RYNTÄÄVÄ pelaaja? Kysympähän vain. Voitte käydä kavereidenne kanssa koittamas saman tilanteen ulkojäillä. Jos ei aiempaa kokemusta tilanteen hahmottamisesta ole.

Täysin turha ja tyhmä taklaus. Joo osuu minustakin ainakin ekana olkapähään ja sit retkahtaa myös pää.

En nyt tarkkaa määritelmää tiedä, mutta eihän kiekollisuus lopu sillä hetkellä kun kiekosta irroitat. Tuosta voi pelikelloa katsomalla todeta, että Lantta on ollut ehkä jonkun maksimissaan 0,5 sekuntia ilman kiekkoa kun osuma tulee. En kanssa ihan ymmärrä, mikä tilanteesta tekee ryntäyksen, koska yltiöpäistä vauhtia tai hyppyliikettä ei ole.

 

[Kepakko]

Voitte käydä kavereidenne kanssa koittamas saman tilanteen ulkojäillä. Jos ei aiempaa kokemusta tilanteen hahmottamisesta ole.

Ulkojäät ja ammattilaisuus on kaksi "hiukan" eri asiaa.

Jos olet väsynyt, dumppaa se kiekko sinne päätyyn ja lähde vaihtoon. Älä lähde vastustajan siniselle, syötä kiekkoa laitaan ja jätä viipyilevää katsetta kaveriin samaan aikaan kun luistelet samalla kohti päätyä.

 

[madeOFspade]

Laitetaampa sulle vastaava skenaario mietittäväksi.

Tulet omista pois kiekon kanssa. Perässäsi ronkkii ja koukkii jo yksi pelaaja. Sama pelaaja jatkaa mailahäirintää ja ylitätte puna-ja hyökkäysalueen siniviivan. Tämän perässä ronkkijan lisäksi havainnoit pakin nyt edessäsi.

Olet väsynyt vaihdosta ja huomaat, että voit jakaa laitaan kiekon tai dumpata päätyyn. Koska yksi ahdistelee takaa ja pakki on edesssä. Päätät syöttää kiekon laitaan. Olet jo syöttänyt kiekon laitaan ja edessä että takanaolevat eivät enää ole sinulle uhka. Syötit kiekon itsestäsi oikealle. Näin ollen et ole enää kiekollinen.

Niin millä helvetin pöllön silmällä sun pitäisi vielä havannoida oikealta etuviistosta RYNTÄÄVÄ pelaaja? Kysympähän vain. Voitte käydä kavereidenne kanssa koittamas saman tilanteen ulkojäillä. Jos ei aiempaa kokemusta tilanteen hahmottamisesta ole.

Täysin turha ja tyhmä taklaus. Joo osuu minustakin ainakin ekana olkapähään ja sit retkahtaa myös pää.

Nykyään näitä aivotärähdyksiä/vammoja alkaa olla liikaa jo nuorillakin pelaajilla. Missä oli tästäkin vastustajan kunnioitus? HÄH

Tuossa hyvin kuvailet sen missä menee vikaan. Yksi ahdistelee takaa ja yksi edessä, vastustajalla viisi miestä jäällä, missä loput?

Syötät kiekon ja sen jälkeen jysähtää. Katsot videoilta jälkeenpäin ja huomaat, että hyökkäyssinisen päällä on oltava hereillä eikä tehdä oletuksia ja selitellä väsymyksellä.

Ihan normisti syötön jälkeen peli jatkuu, ei tullut edes myöhässä. Päädyissä ajetaan paljon myöhempäänkin.
Jos olettaa olevansa kiekoton heti kun on kiekosta luopunut, pelaa väärällä tasolla.

Vastustajan kunnioitus oli siinä kun vastustaja pelasi jääkiekkoa.

 

[Spitfire]

Ulkojäät ja ammattilaisuus on kaksi "hiukan" eri asiaa.

Jos olet väsynyt, dumppaa se kiekko sinne päätyyn ja lähde vaihtoon. Älä lähde vastustajan siniselle, syötä kiekkoa laitaan ja jätä viipyilevää katsetta kaveriin samaan aikaan kun luistelet samalla kohti päätyä.

Niin, Lantta pelasi tilanteen ulkojäätyyppisesti ammattilaissarjassa ja PAM!

 

[Kukko]

Ohessa ryntäys. Kaikki jotka väittävät, että taklauksessa ei ole mitään väärää, niin laittakaa huomio seuraavaan kohtaan:Lisää nopeuttaan ottamalla useita luistelupotkuja ennen kontaktia.

Nyt sitten katsotte taklaus videon uudelleen. Selvästi Gregoire kääntyy takaisinpäin luistelusta eteenpäin ja ottaa 3-4 terävää luostelupotkua taklatakseen. Ainostaan ja vain taklatakseen. Taklaus hetkellä hänen vauhtinsa on lähellä maximia. Turhautuneen pelaajan sääntöjen vastainen teko, vaikkakin itse taklaus osumaltaan onkin puhdas.

Sanoisin että 3-ottelun pelikielto. Runkosarjassa olisi varmasti tullut enenmmän

 

[Kepakko]

Lisää nopeuttaa ottamalla useita luistelupotkuja ennen kontaktia

Unohdit yhden olennaisen kohdan tuosta säännöskohdasta: VÄLITTÖMÄSTI ennen kontaktia. Tässähän Gregoire liukuu pitkään ennen taklausta. Eli ei ota juuri ennen taklauskohtaa ryntääviä askeleita kohti Lanttaa.

 

[Individual]

Menikö taklaus kurinpitoon? Eikös se ole jo tiedossa. Liigan sivut niin sulput, että sieltä mitään tietoa löydä...

Meni.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1634644979808174083?

 

[benicio]

Ohessa ryntäys. Kaikki jotka väittävät, että taklauksessa ei ole mitään väärää, niin laittakaa huomio seuraavaan kohtaan:Lisää nopeuttaan ottamalla useita luistelupotkuja ennen kontaktia.

Lantallahan siinä on kovempi vauhti kuin Gregoirella, silloin jo lähtökohtaisesti ryntäys on aika erikoinen sääntösovellus. Grégoire ottaa ne luistelupotkut että ehtii puolustusasemaan, taklaamaan, sääntöjen mukaisesti. Jääkiekkoa pelatessa joutuu välillä ottamaan luistelupotkuja.

 

[peksa]

Tästä saadaan hyvä ennakkotapaus playoffien rankkukäytäntöön sikailujen suhteen.

Gregoire ei edes yrittänyt pelata kiekkoon vaan haki pommia. Näistä samanlaisista on jaettu viittä peliä huilia runkosarjassa.

Huomiot miksi kakku on ansaittu. Peliä jäljellä vähän, ottelu on jo ratkennut, ei olisi tarvinnut enää tehdä tuollaista. Joten pelaajan kunnioitus puuttui, vaarallinen peli.

Jos em vaikuttavat osaltaan päätökseen niin Gregoire huilaa 3 peliä.

 

[Anu Saukko]

Gregoire ei edes yrittänyt pelata kiekkoon vaan haki pommia. Näistä samanlaisista on jaettu viittä peliä huilia runkosarjassa.

Huomiot miksi kakku on ansaittu. Peliä jäljellä vähän, ottelu on jo ratkennut, ei olisi tarvinnut enää tehdä tuollaista. Joten pelaajan kunnioitus puuttui, vaarallinen peli.

Mitä vittua? Taklauksen tarkoituksena nyt ei ole pelata kiekkoa vaan se vastustajan pelaaja pois kiekosta.

Ja millään ottelun ratkeamisella ja pelin jäljellä olemisella ei ole jääkiekon pelaamiseen tai sääntöihin mitään vaikutusta.

 

[Kepakko]

Huomiot miksi kakku on ansaittu. Peliä jäljellä vähän, ottelu on jo ratkennut, ei olisi tarvinnut enää tehdä tuollaista.

Jos näitä aletaan käyttämään perusteina, niin heikoilla on kurinpito. Pelaajien pitäisi siis alkaa pelata kiltisi ja varoen, kun jäljellä on enää niin vähän peliä? Eihän koskaan jääkiekkopelissä ole tultu vajaa 3 minuuttia ennen loppua tasoihin tilanteesta 3-1. Eihän?

 

[peksa]

Mitä vittua? Taklauksen tarkoituksena nyt ei ole pelata kiekkoa vaan se vastustajan pelaaja pois kiekosta.

Ja millään ottelun ratkeamisella ja pelin jäljellä olemisella ei ole jääkiekon pelaamiseen tai sääntöihin mitään vaikutusta.

Ei olekaan... Sanoin että jos nuo asiat vaikuttaisi. Ymmärrän että Lukkolaisia nyppii että paras ukko saattaa huilata loppukauden.

Itse tykkään kovasta pelistä joo mutta mitä näitä on viime vuosina tällaisia ollut niin kakkua on tullut.

 

[haepis]

Taklaus ei osunut päähän eikä rangaistusta sen perusteella annettu, vaan estämisestä. 1-2 peliä tuosta todennäköisesti tulee kieltoa, ja nimenomaan estämisestä, ei päähän kohdistuneesta.

 

[Noutolokku]

Mitä vittua? Taklauksen tarkoituksena nyt ei ole pelata kiekkoa vaan se vastustajan pelaaja pois kiekosta.

Ja millään ottelun ratkeamisella ja pelin jäljellä olemisella ei ole jääkiekon pelaamiseen tai sääntöihin mitään vaikutusta.

Miten pelata vastustaja pois kiekosta jos vastustajalla ei ole kiekkoa ? kysympähän vaan

 

[peksa]

Jos näitä aletaan käyttämään perusteina, niin heikoilla on kurinpito. Pelaajien pitäisi siis alkaa pelata kiltisi ja varoen, kun jäljellä on enää niin vähän peliä? Eihän koskaan jääkiekkopelissä ole tultu vajaa 3 minuuttia ennen loppua tasoihin tilanteesta 3-1. Eihän?

Ei ne vaikutakaan. Katsotaan nyt mitä sieltä tulee.

 

[Roger Moore]

Itse asiassa vielä pari vuotta sitten sääntökirjassa oli kohta ''kohtuuttoman kova peli'' :D

"Pari vuotta", tuosta on kohta 10 vuotta aikaa kun se on poistettu sääntökirjasta.

 

[1963_Neveragain]

Miten pelata vastustaja pois kiekosta jos vastustajalla ei ole kiekkoa ? kysympähän vaan

Jääkiekossa pelaaja voi olla taklattavissa vaikka on juuri luopunut kiekosta. Kurinpito tämän asian nyt sitten selventää, että kuinka pitkästä ajasta tällä hetkellä puhutaan.

Sinänsä, Kysymyksesi asettelu on silkkaa saivartelua.

 

[benicio]

Peliä jäljellä vähän, ottelu on jo ratkennut

Onko tämä siltä samalta Miettisen ottelutallenteelta kuin se 2sek myöhässä tullut pääsosuma?