Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[Spitfire]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1584987039082188800?t=DdO88Jsd4_v5FMlmg6yZzQ&s=19

Tilannehuoneelle iso peukku ratkaisuista ainakin muilta osin kuin tuomarin kanssa törmäämisestä, johon tuon yhden kuvakulman perusteella on hieman hankala ottaa kantaa. Ylitalo-Pospisil tilanteessa olisi ollut passeli se perinteinen 2+10 (jota ei taida voida nykyisin enää antaa), Lipiäisen jäähy meni ihan ok. Missäs kohtaa tuo poikkari oli?

Abtin odotan saavan jokusen pelin huilia, kyllä se aika ikävästi päähän kolisi, ja taisi kyynärpää saattaa vielä liikettä. Eikä sillä että tuomiolla olisi enää mitään väliä kannattamani seuran kannalta.

 

[Jannun Alpakat]

Tilannehuoneelle iso peukku ratkaisuista ainakin muilta osin kuin tuomarin kanssa törmäämisestä, johon tuon yhden kuvakulman perusteella on hieman hankala ottaa kantaa. Ylitalo-Pospisil tilanteessa olisi ollut passeli se perinteinen 2+10 (jota ei taida voida nykyisin enää antaa), Lipiäisen jäähy meni ihan ok. Missäs kohtaa tuo poikkari oli?

Abtin odotan saavan jokusen pelin huilia, kyllä se aika ikävästi päähän kolisi, ja taisi kyynärpää saattaa vielä liikettä. Eikä sillä että tuomiolla olisi enää mitään väliä kannattamani seuran kannalta.

Poikkari taisi olla se tilanne, mistä Ikonen otti väkivaltaisuus jäähyn maalin edessä.

 

[Fit tucker]

Nyt nähdän kurinpidon naurettavuus. Lukon pelle teki aivan saman kuin Suhonen ja ajautui kiekottoman eteen ja valmistui ottamaan taklausta vastaan. Tällä kerta Skalickylta aukesi edes naama, toisin kun ilveksen pellen näytelmässä. Ei edes jäähyä ja tämä tuskin edes etenee mihinkään. Ja Gregorien taklauksesta olisi tullut antaa kyseiselle kanukille 10 ottelun pelikielto näyttelemisestä. Vittu mitä saatanan rehupusseja tänne raahataan vetelemään jotain teatteria.

 

[Sturba]

Tästä voi jopa tulla kakkua.

Eikös tuo aika samanlainen tilanne ole kuin se yksi mitä just nyt en saa kirveelläkään päähäni mistä jaettiin kuuden pelin huili? Oliko kuuden?

Ite en näistä antaisi mitään, mutta katsotaan miten homma etenee. Tuskin tuolla kukaan tahallaan noita dumareita pystyyn ajelee.

Ehkä tosta Tommi Tikalle annettaisiin joku 8 peliä, kun on hänen päänsä sisälle päästy tarkastelemaan tuntemuksia. Mutta koska kyseessä Hakulinen, niin ei varmasti ole tulossa yhtään mitään. Liigan kuumin pelaaja vahingon (tuomarin syy) takia pelikieltoon?

Ja siis mielestäni ei pitäisi mitään antaa tuosta, oli sitten kyseinen pelaaja Trevor Gillies tai Mika Pyörälä. Ei kukaan taklaa tuomaria tahallaan :D

 

[Hangon keksi]

Hakulisen tilanne on melko identtinen tämän jo vuosia vanhan jutun kanssa:

SM-liigassa törmäiltiin taas tuomariin – Ässien hyökkääjä lensi suihkuun

Ässien Jake Hansen sai pelirangaistuksen törmättyään tuomariin.

www.is.fi

Siitä tuli silloin pelirangaistus ja yhden ottelun pelikielto. Se että tuomari yllättäen muutti luistelulinjaansa juuri ennen törmäystä katsottiin lieventäväksi asianhaaraksi, mutta ei kokonaan rangaistusvastuusta vapauttavaksi.

 

[Patarouva]

Aleksi Laakso heitettiin pihalle osumasta Lassi Heikkiseen. Lisärangaistuksia ei tullut, koska törmäystä tuomariin oli mahdotonta välttää.

Jake Hansen sai aikoinaan törmäyksestään yhden ottelun pelikellon. Jari Suorsa määräsi Hansenin saman tien ulos ja omien sanojensa mukaan hän taisi heti tietää mitä selän takana tapahtui ja muistaakseni pystyi keskustelemaan muiden pelin tuomareiden kanssa salamannopeasti jään pinnasta itseään keräillessään.

Eivät ole kaudet ja pelaajat veljiä keskenään ja erityisen ilahduttavaa on huomata, että eivät ole tuomaritkaan.

 

[Arnold]

Raumlaisse kiekkokulttuuria. Kaikki vaan paskaksi.

Onko ketään, joka pystyy vastaamaan, kun haastetaan tappeluun? Vai ovatko nämä vain yksittäistapauksia ja vahinkoja, joita tulee joskus harvoin?

 

[Cappe71]

On se ihme, jos ei eilisiä tilanteita tarkisteta. Kyllä siinä meni jäähyjä aivan liian paljon ohi

 

[asyouwere]

Raumlaisse kiekkokulttuuria. Kaikki vaan paskaksi.

Luojan kiitos Branderilla oli kypärän remmi kireällä, ettei Rikun äidin tarvitse kauhistella asiaa jossain Facebookin Puskaradiossa.

(Lukko-osiosta lainattu, en muista keneltä)

 

[#16]

Abtille varmaan kakkua, mutta jos Hakulinen tuosta jotain saa, niin Liiga senkun jatkaa oman oksansa sahaamista. Boman ja Brander ovat eilisestä pelistä kuitenkin ne, jotka pitäisi palkita pisimmillä huileilla. Oli ehkä kauden huonoin esitys tuomareilta Raumalla elien ja se on aika paljon sanottu tämän kauden alun perusteella. Käytännössä nuo kaksi kävivät eilen vain nostamassa palkkansa, eikä muuta.

 

[mig24]

Jos Hakuliselle tulee tuosta jotain niin se on kaikkien aikojen farssi. Jos joku edes kehtaa kurinpidossa ajatella niin, että Lukon kultapotta päättäisi yhtäkkiä selkeässä johtoasemassa käydä kolaamassa tuomarin tahallisesti tiistain Saipa-pelissä ja vaarantaa oman kautensa, niin välittömästi kenkää koko lajin parista.

Mutta sitä kyllä ihmettelen, miksi nämä tuomarit nyt jotenkin koko ajan smirklailevat takaperin pelaajien linjalle. Onko tuomarien sijoittuminen ja pelinluku jotenkin huonontunut? Ammattituomarin ei enää tarvitse katsella kaikkiin suuntiin? Etuajo-oikeus?

 

[Glove]

Eikö se kuitenkin ole lähtökohtaisesti pelaajan velvollisuus väistää tuomaria?

 

[Walton]

Eikö se kuitenkin ole lähtökohtaisesti pelaajan velvollisuus väistää tuomaria?

Tottakai on, mutta missä menee se raja että tämä on ”mahdotonta” esim tuomarin luistelulinjan muuttamisen takia?

 

[Nelfor]

Eikö se kuitenkin ole lähtökohtaisesti pelaajan velvollisuus väistää tuomaria?

Ihan näin mustavalkoinen asia ei ole. Lähtökohtaisesti tuomareilla on velvollisuus pysyä pois pelin ja pelaajien tieltä. Jos pelaaja joutuu väistämään tuomaria, niin todennäköisemmin tuomari on silloin tehnyt virheen omassa sijoittumisessaan.

Toki tuomareiden on mahdotonta kiinnittää huomiota joka puolelle, aivan kuten pelaajienkin.

Vahinkotörmäyksiä nämä ovat vähintään 99% tapauksista ja se on ihan ok. On vain inhimillistä, että törmäyksiä sattuu, mutta yleensä niissä ei ole mitään aihetta lähteä rankaisemaan pelaajaa, vaan tilanteita tulisi kohdella puhtaasti vahinkoina.

 

[benicio]

Näkisin että Hakulisen tapaus menee samaan kastiin Ässä-pakin kanssa. Tuomari väisti, valitettavasti samaan suuntaan kuin mihin Hakulinen oli menossa. Täysi vahinko, mitään syytä ei ole antaa penalttia. Sivuhuomautuksena, että se Tikan penaltti oli outo, en usko että liigakaan haluaa sitä oikeuskäytäntönä käyttää.

Gregoire oli vastuussa siitä omasta tilanteestaan. Jos pakki päättää sinänsä arvostettavasti pelata kiekkoa, on silti oltava valmis joko ottamaan taklaus vastaan kropalla tai ottamaan laita vastaan hampailla. Jääkiekon perus dilemmaa; kiekon pelaaminen ei suojaa taklaukselta vaan nimenomaan altistaa sille.

Abtin taklaus suht ok muuten, mutta jos osuu päähän niin maltillinen pelikielto ok. Ylitalon tilanne normaali kaksinkamppailu.

 

[Zapp]

Joo kyllä rangaistuksien tarkoitus pitäisi olla, että niillä hillitään tekojen uusimista tulevaisuudessa. Niin kauan kuin jääkiekkopelissä on 12 pelaajaa ja neljä tuomaria samaan aikaan kentällä niin pelaajat ja tuomarit tulevat joskus törmäilemään. Tuomareille lisää suojia päälle?

 

[Arnold]

Luojan kiitos Branderilla oli kypärän remmi kireällä, ettei Rikun äidin tarvitse kauhistella asiaa jossain Facebookin Puskaradiossa.

(Lukko-osiosta lainattu, en muista keneltä)

Tämähän on tuttua vittuilua. Vrt. case Kivenmäki.

 

[MacRef]

Jos Hakuliselle tulee tuosta jotain niin se on kaikkien aikojen farssi. Jos joku edes kehtaa kurinpidossa ajatella niin, että Lukon kultapotta päättäisi yhtäkkiä selkeässä johtoasemassa käydä kolaamassa tuomarin tahallisesti tiistain Saipa-pelissä ja vaarantaa oman kautensa, niin välittömästi kenkää koko lajin parista.

Ei kai kukaan varmaankaan ajattele, että Hakulinen olisi tahallaan kolannut tuomarin. Jos kukaan tahallaan kolaa tuomarin, niin pelikiellon täytyy olla mallia mittava. Minusta kuitenkin myös niissä tilanteissa, missä tuomarin kolaa huolimattomuuttaan, täytyy tulla jonkinlainen pelikielto. Vain sellaiset puhtaat vahingot, missä pelaaja ei ihan oikeasti pysty kontaktia välttämään, niin niistä ei kuulu seuraamuksia tulla.

Sillä nopealla vilkaisulla mitä itse olen videota nähnyt, Hakulisen tapaus kuuluu mielestäni luokkaan huolimaton ja tuosta se ”vakio” yksi peliä olisi riittävä. Aika moni lienee eri mieltä kanssani ja pitää edes yhden pelin kieltoa ylimitoitettuna.

 

[luotsi]

Yksi peli olisi linjassa tapaus Laakson kanssa. Pitää myös muistaa, että Laakso lensi pelistä pihalle, mutta Hakulinen säästyi kokonaan rangaistukselta pelissä.

 

[Raymond]

Yksi peli olisi linjassa tapaus Laakson kanssa. Pitää myös muistaa, että Laakso lensi pelistä pihalle, mutta Hakulinen säästyi kokonaan rangaistukselta pelissä.

Mä en jaksa mihinkään linjoihin ottaa kantaa, enkä case Laaksoa muista, mutta tuosta ei ikinä pitäisi tuomita pelikieltoa.

 

[haepis]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1584988982118678528?s=46

Tässä vielä videokuvaa, kun Hakulinen teurastaa tuomarin.

Tuomari tuli Hakulisen linjalle, mutta ei Hakulinen tuossa tehnyt elettäkään väistääkseen tai pysähtyäkseen, vaan luisteli suoraan selkään.

 

[Hockey#11]

Ei kai kukaan varmaankaan ajattele, että Hakulinen olisi tahallaan kolannut tuomarin. Jos kukaan tahallaan kolaa tuomarin, niin pelikiellon täytyy olla mallia mittava. Minusta kuitenkin myös niissä tilanteissa, missä tuomarin kolaa huolimattomuuttaan, täytyy tulla jonkinlainen pelikielto. Vain sellaiset puhtaat vahingot, missä pelaaja ei ihan oikeasti pysty kontaktia välttämään, niin niistä ei kuulu seuraamuksia tulla.

Sillä nopealla vilkaisulla mitä itse olen videota nähnyt, Hakulisen tapaus kuuluu mielestäni luokkaan huolimaton ja tuosta se ”vakio” yksi peliä olisi riittävä. Aika moni lienee eri mieltä kanssani ja pitää edes yhden pelin kieltoa ylimitoitettuna.

Täysin samaa mieltä tästä. Vaikka puhutaan, että kukaan ei koskaan taklaa tarkoituksella tuomaria, niin olisi silti turha riski olla tuomitsematta näitä, vaikka vahinkoja 99% varmuudella ovatkin.

1 pelin pelikielto nyt ei kaada kenenkään kautta ja on kuitenkin riittävä muistutus.

 

[Nelfor]

Täysin samaa mieltä tästä. Vaikka puhutaan, että kukaan ei koskaan taklaa tarkoituksella tuomaria, niin olisi silti turha riski olla tuomitsematta näitä, vaikka vahinkoja 99% varmuudella ovatkin.

1 pelin pelikielto nyt ei kaada kenenkään kautta ja on kuitenkin riittävä muistutus.

Ihanko oikeasti ajattelet, että jos vahingoista ei rangaista, niin pelaajat alkavat kolaamaan tuomareita tahallaan?

 

[Raymond]

Mun mielestä näissä tuomaritörmäyksissä on se vaara, että kohta pelaajat ei tiedä miten pitää liikkua jäällä ettei vaan osu tuomariin. Justhan edellä olevatkin myöntää, että tuomari vaihtoi suuntaa ja selkä Hakuliseen päin. Eikö tuomarilla ole mitään vastuuta? Tuomarin tilalle pelaaja, niin tuomari näyttää että "YLÖS". Tottakai pelaajien pitää varoa, mutta jos pienikin syy on pelaajan, niin aina rangaistusta, vaikka syytä olisi tuomarissakin? Yhtä lailla voisi kyseenalaistaa miksi tuomari saa jatkaa, kun saattaa huolimattomuudella pilata toisek joukkueen puolustamisen tai hyökkäyksen.

 

[Zapp]

Ei kai kukaan varmaankaan ajattele, että Hakulinen olisi tahallaan kolannut tuomarin. Jos kukaan tahallaan kolaa tuomarin, niin pelikiellon täytyy olla mallia mittava. Minusta kuitenkin myös niissä tilanteissa, missä tuomarin kolaa huolimattomuuttaan, täytyy tulla jonkinlainen pelikielto. Vain sellaiset puhtaat vahingot, missä pelaaja ei ihan oikeasti pysty kontaktia välttämään, niin niistä ei kuulu seuraamuksia tulla.

Sillä nopealla vilkaisulla mitä itse olen videota nähnyt, Hakulisen tapaus kuuluu mielestäni luokkaan huolimaton ja tuosta se ”vakio” yksi peliä olisi riittävä. Aika moni lienee eri mieltä kanssani ja pitää edes yhden pelin kieltoa ylimitoitettuna.

Mun nähdäkseni tuossa oli huolimattomuutta pelkästään tuomarin puolelta. Hakulisella katse pysyy tasan tarkkaan kiekossa ja se on mun mielestä jääkiekossa ihan suotavaa ja sallittua, se on väärä suunta että kiekottomana pelaajana pitäisi pään pyöriä sen takia, ettei yhtäkkiä tuomari tupsahda jostain eteen. Onhan se pelaajillakin, että jos joku liukuu maltillisella vauhdilla katse kiekossa niin kyllä se on sen toisen pelaajan vastuulla ettei mene linjalle ja estä kiekotonta.