Enpä tiennytkään, että Kärpillä on Lukkoa vastaan seuraava peli. Kyllä minä ainakin mieluummin näen Hakulisen kentällä, joten siinä mielessä en kyllä kaipaa pelikieltoa. Kommentoin muutenkin yleisesti noita tuomariin törmäämisiä, niin ei ole mitään semmoista agendaa takana.Voi oululaisia. Kovin kärķkäästi ovat vaatimassa Hakulisen päätä vadille. Pelko on kova, kun viikonloppuna mennään ohi oikealta ja vasemmalta. Anrei kärkiohjuksena.
Tuomari liikkuu takaperin, Hakulinen etuperin. Huippu-urheilija on puolentoista mailan mitan päässä tuomarista eikä ehdi reagoida. Aikamoista. Tahalliseksi en väitä, vaan huolimattomasti. Riippumatta seuraavasta vastustajasta, pitäisin muutaman pelin huilia oikeutettuna. Tuomareiden on voitava luottaa liikkuessaan, etteivät pelaajat jyrää yli.
Näyttikö keskaria yleisölle vielä lähtiessään vai muuten vain viuhtoi kädellään?Sissons ei taida aivan hetkeen tässä Liigassa pelata, ylivoimaisesti rumin taklaus pitkään aikaan mitä tässä maassa nähty.
Sitten vielä naureskellen lähtee kaukalosta pois, aikamoista.
Missä palstan neropatit kertomassa, että kiviä taskuun, pää ylös ja 2 min filmauksesta?
Ei tarvitse 10 peliin pukea.
Eikös ne kannata ifk:ta? Ruma niitti, ottaa siinä toki taklattavakin riskiä kun peliasento on tuollanen. Ihan selvästi yritti öbaut puhtaasti taklata Sissons, mutta kun päähän osu niin uloshan siitä lentää.Missä palstan neropatit kertomassa, että kiviä taskuun, pää ylös ja 2 min filmauksesta?
Ei tarvitse 10 peliin pukea.
Eihän nämä tilanteet nyt ole mitenkään verrannollisia.Jos Hakulinen saa pelinkin niin sissons +20 matsia
Tämänkin voin ihan suoraan historiankirjoihin sanoa, että eihän Halttusella todellakaan ollut optimaalisin peliasento tuossa, ja esim. avojäällä tuo ei todellakaan olisi ollut niin törkeä, mutta kuten Arskakin sanoi, kyllä tuossa tilanteessa puolustajan pitää osata taklata niin että osuu johonkin muuhun kuin kupoliin.Eikös ne kannata ifk:ta? Ruma niitti, ottaa siinä toki taklattavakin riskiä kun peliasento on tuollanen. Ihan selvästi yritti öbaut puhtaasti taklata Sissons, mutta kun päähän osu niin uloshan siitä lentää.
Tää logiikka mua on aina vähän ihmetyttänyt, mutta en mä ymmärrä montaa muutakaan asiaa. Eli miksi piti kolata päähän, jos näki, että vastapelurin asento oli huono? Sama kuin potkisi jotain maassa makaavaa ja puolustelisi vammoja sillä, että se ei päässyt ylös. (hieman kärjistäen)Eikös ne kannata ifk:ta? Ruma niitti, ottaa siinä toki taklattavakin riskiä kun peliasento on tuollanen. Ihan selvästi yritti öbaut puhtaasti taklata Sissons, mutta kun päähän osu niin uloshan siitä lentää.
Eikös ne kannata ifk:ta? Ruma niitti, ottaa siinä toki taklattavakin riskiä kun peliasento on tuollanen. Ihan selvästi yritti öbaut puhtaasti taklata Sissons, mutta kun päähän osu niin uloshan siitä lentää.
Älkää nyt vetäkö herneitä nenukkiin mutta eikö tuo nyt pääasiassa osu rinnan/etuolkapään alueelle tuo taklauks ja pääkin sitten repsahtaa kun taklaukseen varautuminen on Halttusella tasan nolla?
Nyt meni kyllä pesäpallo molempiin sieraimiin, niin parempi, että en sittenkään kommentoi tämän enempää.Älkää nyt vetäkö herneitä nenukkiin mutta eikö tuo nyt pääasiassa osu rinnan/etuolkapään alueelle tuo taklauks ja pääkin sitten repsahtaa kun taklaukseen varautuminen on Halttusella tasan nolla?
Mee roskiin