Näistä taklaustilanteista puhuttaessa käytetään hyvällä syyllä termiä "päähän kohdistunut taklaus" eikä termiä "päähän osunut taklaus". Nämä on aivan eri asioita. Melkein jokainen kova taklaus osuu päähän, kun kummankin pelaajan kehot ylipäätään osuvat yhteen. Tämä ei tarkoita, että melkein jokainen kova taklaus kohdistuisi taklattavan päähän.
Olet ihan oikeassa, mutta kun kurinpito on vuosikausien ajan tulkinnut
päähän osuneita taklauksia siten, että ne olisivat
päähän kohdistuneita, niin ei se kovin ihme ole, että tuolta pohjalta on alettu tilanteita tarkastelemaan myös kannattajien puolella.
Lonkalta väittäisin, että vaikkapa viimeisen viiden vuoden ajalta jos katsotaan pelikieltoja, joiden syynä on ollut päähän kohdistunut taklaus, niin niistä noin 70% ei ole osunut ensin päähän, vaan pääosuma on tullut myöhemmin taklauksen seurauksena.
Ja näistä mielestäni väärin tuomituista pelikielloista on tainnut kärsiä aikalailla jokainen joukkue ja sitä kautta jokaisen joukkueen kannattajat. Onko se niin ihme, että kannattajien ajattelumalli on tämän seurauksena muuttunut siihen suuntaan, että jokaisen pääosuman pitäisi olla kurinpidon näkökulmasta pelikiellon arvoinen?