Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[nexustron]

Jos joskus annettu pelikieltoa puhtaista taklauksista niin ei linja parane jatkamalla puhtaista taklauksista pelikieltoja antamalla.

Two wrongs don't make a right.

 

[Ötökkä]

Jos joskus annettu pelikieltoa puhtaista taklauksista niin ei linja parane jatkamalla puhtaista taklauksista pelikieltoja antamalla.

Two wrongs don't make a right.

Nyt on hei play off-aika. Totta kai nämä aiheuttaa keskustelua ja "itkemistä" joka suuntaan. Kuuluukin!

 

[mörkömarko]

Haastan jokaisen vielä katsomaan ja pohtimaan tuon tilanteen kerran läpi. Älkää katsoko sitä kuinka pää retkahtaa sivulta sivulle vaan miettikää sitä miten se pyörähtää. Tuo kuvakulma on oikeasti huono ja harhaanjohtava, jonka mukaan sitä ollaan nyt täällä vapautettu rikkeestä, koska kaikki katsovat vain pään heilumista sivulta sivulle. Taklaaja on molemmilla luistimilla etupuolella ja jatkaa liikettä Lantaan nähden vasemalle taklauksen jälkeen. Huomatkaa miten Lantan pää kääntyy vasemmalle (koska Grogoire viistää edestä ja osuu leukaan) ennen kuin yläkroppa tekee liikettä sivulle.

Pyydän siis pohtimaan sitä kuinka leuka osoittaa välittömästi taklauksen jälkeen vasemmalle ja sitä mistä se johtuu. Luisteluasennossa pää on kuitenkin se kaikista edimmäisenä oleva kehonosa ja kun taklaus menee viistoon pelaajan edestä niin en keksi miten tuo ei olisi osunut päähän.

 

[SOF1969]

Miettiselle ei voi sanoa kuin Kummeli-sketsin mukaisesti: sun pelaajatkin häpee sua.

En ole koskaan pitänyt Miettisestä, ja nyt vielä paljon vähemmän.

 

[Derrick]

Kuin noita pelejä ei kuitenkaan voiteta avojääpommeilla, niin ne voitaisiin hyvin kyllä kieltä, vaikka pelikieltoa 20 ottelua niin ei noita kukaan sitten enää tekisi.

Eihän kukaan mene katsomaan formuloitakaan sen takia että siellä olisi kolareita, vaan kuka on absoluuttisesti nopein mies radalla.

 

[Crapbag]

"Iha suaraa päähä perkele!!!" ..no ei kyllä näyttänyt osuvan, edes epäsuoraan. Miettinen on kyllä ollut pitkään sarjan isoimpia itkupillejä eikä tuo käytös kyllä vaikuta joukkueen edessä mitenkään positiivisena. Etenkin kun jatkaa vielä pelin jälkeenkin kun videot ja muut on tarjolla.
Onhan tuo hankala tilanne taas tulkita tuomareille ja jopa kurinpidolle, ei siinä vaan kyllä näy mitään likaista vaikka kuinka kelaa. Kova niitti vastapalloon, silloin yleensä sattuu. Omaan silmään Gregoire taklaa nätisti suoraan olkapäähän, pää heiluu noissa kohdin rajusti, toki sitä voi miettiä miksi suunnat on mitä on.
Onko taklaus päähän kohdistunut jos pysäytät pelaajan ajamalla puhtaasti rintaan ja seurauksena pää heilahtaa tästä osuen johonkin? ..tämä ei siis tässä tilanteessa mutta noin muuten.

 

[Rotsi]

Näin puolueettomin silmin en ihan ymmärrä tuota Miettisen logiikkaa ja vertausta omien pelaajien pelikieltoihin. Niissä kun aika monessa ensisijainen voima kohdistuu päähän. Mun mielestä tässä voidaan kerrankin puhua kurinpitolinjan pitävyydestä, kun ei töhöillä lopputuloksen pakottamaa pelikieltoa.

 

[Valajas]

Täydellinen kova pommi kroppaan Gregoirelta. Jotenkin tuntuu että näitä tulee eniten ulkomaalaispelaajille, kun ei olla opittu vielä liigan kaartelukiekon saloja. 5+20 on aivan naurettavan yliampuva tuomio.

 

[Rocco]

Haastan jokaisen vielä katsomaan ja pohtimaan tuon tilanteen kerran läpi. Älkää katsoko sitä kuinka pää retkahtaa sivulta sivulle vaan miettikää sitä miten se pyörähtää. Tuo kuvakulma on oikeasti huono ja harhaanjohtava, jonka mukaan sitä ollaan nyt täällä vapautettu rikkeestä, koska kaikki katsovat vain pään heilumista sivulta sivulle. Taklaaja on molemmilla luistimilla etupuolella ja jatkaa liikettä Lantaan nähden vasemalle taklauksen jälkeen. Huomatkaa miten Lantan pää kääntyy vasemmalle (koska Grogoire viistää edestä ja osuu leukaan) ennen kuin yläkroppa tekee liikettä sivulle.

Pyydän siis pohtimaan sitä kuinka leuka osoittaa välittömästi taklauksen jälkeen vasemmalle ja sitä mistä se johtuu. Luisteluasennossa pää on kuitenkin se kaikista edimmäisenä oleva kehonosa ja kun taklaus menee viistoon pelaajan edestä niin en keksi miten tuo ei olisi osunut päähän.

Saattaahan se päähänkin osua, mutta kun pää ei ole ensisijainen kohde, taklausta ei nosteta ylöspäin, ja taklaus osuu ensin olkapäähän, ei säännöissä ole mitään kohtaa millä verukkeella pitäisi pelikieltoa määrätä. Taklaaja ei tee mitään väärää.

 

[nexustron]

Näistä taklaustilanteista puhuttaessa käytetään hyvällä syyllä termiä "päähän kohdistunut taklaus" eikä termiä "päähän osunut taklaus". Nämä on aivan eri asioita. Melkein jokainen kova taklaus osuu päähän, kun kummankin pelaajan kehot ylipäätään osuvat yhteen. Tämä ei tarkoita, että melkein jokainen kova taklaus kohdistuisi taklattavan päähän.

 

[nexustron]

Lasketaanko toi Haapasen "taklaus" Graberiin kyseenalaiseksi? Taitaa Graberilla ottaa luistin jäänrakoon tai jotain vastaavaa, menettää tasapainon ja menee pääedelle laitaan. Haapanen työntää kyllä, mutta aika hennon oloisesti.

 

[Nelfor]

Näistä taklaustilanteista puhuttaessa käytetään hyvällä syyllä termiä "päähän kohdistunut taklaus" eikä termiä "päähän osunut taklaus". Nämä on aivan eri asioita. Melkein jokainen kova taklaus osuu päähän, kun kummankin pelaajan kehot ylipäätään osuvat yhteen. Tämä ei tarkoita, että melkein jokainen kova taklaus kohdistuisi taklattavan päähän.

Olet ihan oikeassa, mutta kun kurinpito on vuosikausien ajan tulkinnut päähän osuneita taklauksia siten, että ne olisivat päähän kohdistuneita, niin ei se kovin ihme ole, että tuolta pohjalta on alettu tilanteita tarkastelemaan myös kannattajien puolella.

Lonkalta väittäisin, että vaikkapa viimeisen viiden vuoden ajalta jos katsotaan pelikieltoja, joiden syynä on ollut päähän kohdistunut taklaus, niin niistä noin 70% ei ole osunut ensin päähän, vaan pääosuma on tullut myöhemmin taklauksen seurauksena.

Ja näistä mielestäni väärin tuomituista pelikielloista on tainnut kärsiä aikalailla jokainen joukkue ja sitä kautta jokaisen joukkueen kannattajat. Onko se niin ihme, että kannattajien ajattelumalli on tämän seurauksena muuttunut siihen suuntaan, että jokaisen pääosuman pitäisi olla kurinpidon näkökulmasta pelikiellon arvoinen?

 

[Kulkija]

Lasketaanko toi Haapasen "taklaus" Graberiin kyseenalaiseksi? Taitaa Graberilla ottaa luistin jäänrakoon tai jotain vastaavaa, menettää tasapainon ja menee pääedelle laitaan. Haapanen työntää kyllä, mutta aika hennon oloisesti.

Oli kyllä outo tilanne. Haapanen joo tuuppaa, mutta Graberilla taisi itselläänkin terä leikata johonkin ja siitä laitaan. Tuomari vieressä ja antoi pelin jatkua ja sitten pelikatkolla tuomarit kasaan ja Marjalalle 2min laitataklauksesta ja Graberille 2min estämisestä, kun vaihtoon mennessä veti Marjalan nurin.

 

[Samart]

Täydellinen kova pommi kroppaan Gregoirelta. Jotenkin tuntuu että näitä tulee eniten ulkomaalaispelaajille, kun ei olla opittu vielä liigan kaartelukiekon saloja. 5+20 on aivan naurettavan yliampuva tuomio.

Taklaus kohdistuu ensin vartaloon ja ilmeisesti isku jatkui myös päähän, mutta.....kyllä näistä ja pienemmillä vauhdeilla ja edestä tulleille taklauksille on tullut kakkua tällä ja viime kaudella ihan kiitettävästi.
Tuomittavin asia tässä on se että Gregoire tulee ns. kolmantena tilanteeseen, tilanteessa jossa vastustaja on juuri luopunut kiekosta ja edessä on pakki johon huomio on kiinnittynyt. Muistaaksen Varakas näitä silloin tällöin jakeli ja istui muistaakseni muutaman pelin.
Nyt kun tuomaristo ja kurinpito on linjannut miten Liigassa saa ilman sanktioita ja pelaajat ovat totutelleet pelaamaan niillä säännöillä niin miksi taas linja muuttuu.
Itse taklaus ei ole mikään törkeä, jossain toisessa sarjassa menee läpi jossa näitä ei olla sanktioitu. Liiga on linjaton....taas kerran.

 

[Valajas]

Näistä taklaustilanteista puhuttaessa käytetään hyvällä syyllä termiä "päähän kohdistunut taklaus" eikä termiä "päähän osunut taklaus". Nämä on aivan eri asioita. Melkein jokainen kova taklaus osuu päähän, kun kummankin pelaajan kehot ylipäätään osuvat yhteen. Tämä ei tarkoita, että melkein jokainen kova taklaus kohdistuisi taklattavan päähän.

Omastakin mielestä päähän kohdistunut taklaus on sellainen että taklaus ei käytännössä osu muualle kun päähän. Esimerkiksi kyynärpäällä varmistetaan kontakti tai pää jää taklattavan ja laidan väliin. Tai vedetään sellainen giljotiinitaklaus sivusta. Näistä näkee useimiten heti sen että teko on tahallinen. Gregoirenkin tapauksessa näin voisi tulkita, mutta suurta ihmetystä herättää että miksi Lantta jotenkin olettaa että ei tulisi sinisen päällä kolatuksi.

Kokonaan eri asia on sitten nämä mitä suuri osa tapahtumista on ollut, eli taklattava tule sellaisessa asennossa ja asemassa tilanteeseen ettei muuta vaihtoehtoa ole kun kova tälli päähän ja niskoihin retkahduksen tai pään lyömisen jäähän seurauksena. Autokolarissakin kontakti osuu autoon, mutta ihmisen niska siinä ottaa osumaa kun voimat välittyy. Mielestäni helpoin ratkaisu olisi kieltää avojään taklaukset kokonaan, koska ulosajo, saatikka pelikielto on aika kohtuuton tuomio siitä syystä että kiekollinen pelaaja itse päättää juosta seinään.

 

[1963_Neveragain]

Mielestäni helpoin ratkaisu olisi kieltää avojään taklaukset kokonaan, koska ulosajo, saatikka pelikielto on aika kohtuuton tuomio siitä syystä että kiekollinen pelaaja itse päättää juosta seinään.

Yksi vaihtoehto on edellyttää kiekon tavoittelua, jolloin mailan on oltava jäässä ja tätä kautta taklaus osuu suuremmalla todennäköisyydellä alas.

 

[Zeta03]

Onko jossain klippiä tuosta Lukon Piipposen ulosajosta? Oliko sellainen, että tulee jatkoseuraamuksia?

 

[PorinPoika]

Onko jossain klippiä tuosta Lukon Piipposen ulosajosta? Oliko sellainen, että tulee jatkoseuraamuksia?

Jos Mylläri sai +1 peliä niin sama. Ei mitenkään törkynen mutta rumempi kun Myllärillä omaan silmään.

 

[nexustron]

Onko jossain klippiä tuosta Lukon Piipposen ulosajosta? Oliko sellainen, että tulee jatkoseuraamuksia?

Todnäk pari peliä huilia tulee. Ei mitenkään erityisen törkeä mutta selkeästi sääntöjen vastainen.

 

[Zeta03]

Todnäk pari peliä huilia tulee. Ei mitenkään erityisen törkeä mutta selkeästi sääntöjen vastainen.

No onhan siellä Pavelka varalla paikkaamassa, jos huilia tulee.

 

[SJK10]

Onko jossain klippiä tuosta Lukon Piipposen ulosajosta? Oliko sellainen, että tulee jatkoseuraamuksia?

Sanoisin että varmaan mennään samalla mitä Mylläri. Eipä noita mun mielestä kumpaakaan voi toista rumemmaksi arvottaa.

 

[axe]

Mainostan edelleen ja taas Maikkarin Liiga-sivustoa. Suht nopeasti on maalit ja isommat tilanteet, kuten myös Piipposen taklaus.

Liiga

Katso kaikki Liigan tuoreimmat uutiset, videot ja joukkueiden kuulumiset. Liigan uusi alku - MTVuutiset.fi/>

www.mtvuutiset.fi

 

[Zeta03]

Mainostan edelleen ja taas Maikkarin Liiga-sivustoa. Suht nopeasti on maalit ja isommat tilanteet, kuten myös Piipposen taklaus.

Joo kyllä se leukaan kopsahti joten veikataan yhden pelin lisähuilia.

 

[Satunnainen]

Jännä nähdä, kaivetaanko Ilveksen Lööfin päähän osunut taklaus kurinpitoon. Ei näyttänyt kauhean kovalta, mutta selvästi päähän ja keräili siinä aikansa. Toki palasi peliin, eli ei ilmeisesti onneksi sen pahempaa. Hallilla näytettiin kertaalleen erätauolla, niin jäi taklaaja vähän epävarmaksi. Matinpaloko se oli?

 

[Zeta03]

Hallilla näytettiin kertaalleen erätauolla, niin jäi taklaaja vähän epävarmaksi. Matinpaloko se oli?

Ettei ollut Hellman? Satavarma en nyt pysty olemaan, kun tilanne meni itseltäkin vähän ohitse....