Siäl oli tuomaristolla vikassa erässä taktiikka "vaan ruumiit vihelletään". Lisäksi koko pelissä jäi ilveksen jäähyjä jätäävästi viheltämättä, ilveksen ainoat jäähyt tuntui olevan hyvittelyjäähyjä niistä kun aiemmin ei pilli soinut.En tiedä pelikiellosta mutta miten helvetissä tosta ei tullut jäähyä vaikka tuomari aivan vieressä ?
Ei tossa musta kyllä mitään pelikiellon aihetta ole. Suoraan päähän kolisee, mutta aika harmiton ja tahaton tilanne. Olisi pitänyt olla kakkonen pelissä, mutta ei enää vaikuta mihinkään.Konna päätti estää kiekotonta ja kolauttaa suoraan päähän. Eiköhän tuosta pari peliä napsu.
En arvosta että Liigassa joka tilannetta otetaan kädet ylhäällä vastaan. Maalien edustoilla näitä näkee joka pelissä. En arvosta sitäkään että Rotta lähtee kolmantena miehenä summerin jälkeen noilla vauhdeilla tökkimään Melartia. Voidaan kysyä myös mitä helvettiä Hakulinen?Olipa törkeä temppu Melartilta. Vihellyksen jälkeen poikittaisella naamaan. Pää irti, jos olisi osunut pari senttiä keskemmälle. Mitä helvettiä?
Kunnon kakku vaan ja ensi kaudella uusi yritys. Siis kakkuna vain pelikielto Liigassa eikä mikään linnatuomio, kun kävi tsägä.
En arvosta että Liigassa joka tilannetta otetaan kädet ylhäällä vastaan. Maalien edustoilla näitä näkee joka pelissä. En arvosta sitäkään että Rotta lähtee kolmantena miehenä summerin jälkeen noilla vauhdeilla tökkimään Melartia. Voidaan kysyä myös mitä helvettiä Hakulinen?
Katoppa nyt uusiks. Hakulinen ei ota ainuttakaan luistelupotkua vaan liukuu kohti, eikä tule millään tapaa kolmantena pelaajana tilanteeseen.
Tuskin.. puhdas tilanne. Niistä harvoin mitään tulee.Konna selviää konnamaisesti. Tuskin edes menee mihinkään jatkotutkimukseen etenee.
Voit huijata itseäsi miten haluat. Mulle sun on turha myydä näkemystäsi. En osta.
Mitä asiaa Hakulisella oli mennä tuohon summerin jälkeen? Sanoa soo soo?
Onneksi Hakulinen ei ottanut Pakarisen maalissakaan potkun potkua puolustussuuntaan.
Oli siellä monta puhdasta tilannetta tänään, tuo kyseinen oli ainakin kategoriassa kyseenalainen. :)Tuskin.. puhdas tilanne. Niistä harvoin mitään tulee.
No sitten siitä varmaan jotain määrätään.Oli siellä monta puhdasta tilannetta tänään, tuo kyseinen oli ainakin kategoriassa kyseenalainen. :)
Nyt muuttuu vähän kyllä kertomus.Tuollaista tönimistä tapahtuu jokaisen vihellyksen jälkeen. Mélart taklaa hieman myöhässä vihellyksen soidessa Lukon kultakypärää, Hakulinen liukuu kädet alhaalla, Melartin tissien korkeudella tönäisemään/muistuttamaan Melartia, joka nyt vaan kuuluu varsinkin pudotuspelikiekkoon. Siihen Mélart sitten ylireagoi ja ottaa kakkua ihan aiheesta.
Ollaan arvostavinaan fyysisyyttä, mutta jokaisessa tilanteessa itketään tuomareiden perään. Paitsi oman joukkueen pelaajat.. he ovat aina syyttömiä.Ilves-kannattajien logiikkaa käyttäen, Hakulinen itse luisteli Melartin mailaa/nyrkkiä päin pää edellä. Ei siis rikettä.
Huolimaton blokki, joka osuu kiekotonta pelaajaa päähän, ei ole puhdas tilanne.Tuskin.. puhdas tilanne. Niistä harvoin mitään tulee.
Nyt muuttuu vähän kyllä kertomus.
Hakulinen kuitenkin on (sinunkin myöntämä) tulossa antamaan Melartille poikkaria kostoksi toisen pelaajan taklauksesta, on siis kolmas pelaaja tilanteessa.
Melart ylireagoi, mutta nimenomaan reagoi Hakuliseen. Joku voisi jopa pitää Hakulisen toimintaa fiksuna, sai vastustajan kärkipakin pois pelistä.
Melartilla kädet nousi kun lähti myös puolustamaan itseään Hakulisen tullessa tilanteeseen kädet myös korkealla. Ei ehtinyt nostamaan käsiään ylös ennen kuin sai osumaa Melartilta. Kenellä tahansa nousee kädet ylös puolustaakseen itseään jos toinen on tulossa tilanteeseen vauhdilla
Eli Hakulinen menee ihan vain tilanteen ulkopuolella vetelemään vastustajaa poikkarilla?Edellinen tilanne on kyllä selvästi jo ohi ennenkuin keskialueelta kääntynyt Hakulinen liukuu Melartia tönimään.
Gregoire on linjatuomarin takana hyvän matkan päässä kun Hakulinen saapuu tilanteeseen.
No.. tuli 0 min. Nyt katsotaan kurinpidon kanta asiaan.Huolimaton blokki, joka osuu kiekotonta pelaajaa päähän, ei ole puhdas tilanne.
Tämä oli aika siinä rajoilla, oliko 2min vai 5+PR oikea tuomio. Lisärangaistuksia en kuitenkaan alkaisi tuosta antaa, koska vaikka kyseessä oli kiekottoman pelaajan blokki, ei Kontiola tähdännyt osumaa päähän. Tuossa kohtaa vastuu oli kuitenkin Kontiolalla ja nyt kontakti osui päähän.
Toporowskin edellisistä liigapeleistä on jo yli kymmenen vuotta aikaa, eikä moinen muinaishistoria taida olla nykyisten päätösten kivijalkana.Melartin teko nyt ei ollut lähellekään niin törkeä kuin Toporowskin cheap shot Petrelliä päähän aikoinaan. Eli ei voi ainakaan enempää kakkua tulla. Ja kaikki varmasti muistavat paljonko Toporowski sai pelikieltoa - 0 peliä.
Mahtaako tuosta tilanteesta löytyä videota kun meni itseltänikin ohi? Missä vaiheessa ottelua se tapahtui?Ilmeisesti Langhammer selvisi kuin koira veräjästä tuosta keihästämisestä. Noh, kai se sit on ok jos veskari huitoo mailan kärjellä...
Toporowskin edellisistä liigapeleistä on jo yli kymmenen vuotta aikaa, eikä moinen muinaishistoria taida olla nykyisten päätösten kivijalkana.
Melartilta selkeä ylilyönti. Pelkällä nyrkillä jos olisi vetänyt turpaan, niin ehkä yhden pelin arvoinen suoritus, mutta maila kädessä tekee iskusta huomattavasti vaarallisemman.
