Tee mulle video missä pystyt liikkumaan tuollaisessa tilanteessa käytännössä liikesuunnan vastaisesti taaksepäin, missä se olkapää sijaitsee, niin saat hakea täältä korillisen olutta.Vilenin suunnasta kun katsoo niin olisi taklannut hieman oikealle. Siihen missä ihmisillä sijaitsee olkapää. Toki ulosajo kevyt, mutta selvä päähän kohdistunut taklaus.
Tee mulle video missä pystyt liikkumaan tuollaisessa tilanteessa käytännössä liikesuunnan vastaisesti taaksepäin, missä se olkapää sijaitsee, niin saat hakea täältä korillisen olutta.
Oho. Missäs kohtaa joku niin sanoi? Itsehän tuossa edellä ehdotit fysiikan lakien vastaisia liikkeitä rikkeen välttämiseksi, jonka vaan haluaisin nähdä demonstraationa.Eli se on ihan ok vetää päähän, jos on liikaa vauhtia.
Oho. Missäs kohtaa joku niin sanoi? Itsehän tuossa edellä ehdotit fysiikan lakien vastaisia liikkeitä rikkeen välttämiseksi, jonka vaan haluaisin nähdä demonstraationa.
Josta palataan siihen, että haluan nähdä miten se tuossa liikkeessä tapahtuu, saa näyttää. Pistän olutkorin päälle vielä diplomin possuleimalla.Ei ole mitään fysiikan lakien vastaista. Vilen lukitsi vain liian aikaisin raiteensa. Pieni korjausliike ennen lukitsemista niin olisi osunut vain olkapäähän.
Kysytkö nyt, että miten luistimilla käännytään. Liikesuunta oli kohti kulmaa ja pienellä liikkeellä olisi saanut kyllä osumaan olkapäähänJosta palataan siihen, että haluan nähdä miten se tuossa liikkeessä tapahtuu, saa näyttää. Pistän olutkorin päälle vielä diplomin possuleimalla.
Samoilla linjoilla lisäkakun suhteen. Mistään ei löydy tietoa kyseisestä tapauksesta, onko edennyt Sampon pöydälle ensinkään?Meneekö noi ulosajot muuten automaattisesti kurinpidon tarkastettavaksi? Ei tosta nyt ainakaan lisäkakkua saa antaa.
EI jumalauta... päähän ei saa osua, vaan se pitää pyrkiä kaikin tavoin välttämään. Kakkosillako se onnistuu? Elä ny...Aikamoiseksi ihmettelyksihän tämä seuraaminen tuntuu menevän. Itse ymmärsin niin, että näillä uusilla säännöillä haluttiin mennä sitä kohti, että karrikoidusti sanottuna päähän osuneet on kakkosen paikkoja ja päähän törkeästi osuneet on ison rangaistuksen
Laskin aika paljon sen varaan, että tuo "karrikoidusti" selkeyttäisi ajatusta. Mun mielestä vanhan 2+10 olisi aivan hyvin voinut jättää sääntöihin, mutta viisaammat halusivat yhtenäistää iihf-nhl-sääntöjä.EI jumalauta... päähän ei saa osua, vaan se pitää pyrkiä kaikin tavoin välttämään. Kakkosillako se onnistuu? Elä ny...
Topparin taklauksesta täysin samaa mieltä.Aikamoiseksi ihmettelyksihän tämä seuraaminen tuntuu menevän. Itse ymmärsin niin, että näillä uusilla säännöillä haluttiin mennä sitä kohti, että karrikoidusti sanottuna päähän osuneet on kakkosen paikkoja ja päähän törkeästi osuneet on ison rangaistuksen paikkoja. Kotoliigassa vedetään kyllä ihan eri linjalla. Kakkosen mä tuosta Vilenin taklauksesta olisin ostanut, mutta olisi taas hauska kuulla millä tulkinnalla tuo vitonen perusteltiin.
Varsinkin kun tuo sieluton halonhakkuu on ihan suositeltavaa. Paitsi jos osuu suoraan naamaan.
Vilen ei nostanut taklauksessa käsiä, mutta silti ehkä playoffien selkein päähän kohdistunut taklaus. Hidastettuna selkeästi näkyy ja saman havaitsivat nopeasti tuomaritkin. Näissä ei ole aiemminkaan katsottu muuta kuin että taklaus osuu päähän. Vilenin katse Karlssonissa ja näkee, että toinen ei odota taklausta ja taklaa silti voimakkaasti. Taklattava on irti laidasta ja jos hieman perehdyt jääkiekossa tapahtuviin loukkaantumisiin, niin päähän kohdistuneet taklaukset ovat aina vaarallisia. Silti vielä vaarallisempi on halvaantuminen. Jos selaat historiaa halvaantumisista, niin ne tulevat useimmiten juuri taklauksissa, jossa päätyyn kiekon perään kurkoittavaa pelaajaa taklataan sivusta. Vilenin taklaus on ainut, jossa olisi perusteet antaa pitkä pelikielto, mutta taitaa Sampo olla etelän lomilla, koska mitään ei kuulu.Topparin taklauksesta täysin samaa mieltä.
KalPan pakki selkeesti korosti osuman voimaa siinä hetkessä.
Mutta toipui kuitenkin maalintekoon asti myöhemmin samassa pelissä.
Kädet oli Vilenillä alhaalla, Karlsson matalassa asennossa.
Käsittämätön ulosajo.
Jokuhan siinä on pieleen mennyt jos pakki hakee kiekkoa kulmasta eikä odota että joku saattaa tulla ja taklata.Vilen ei nostanut taklauksessa käsiä, mutta silti ehkä playoffien selkein päähän kohdistunut taklaus. Hidastettuna selkeästi näkyy ja saman havaitsivat nopeasti tuomaritkin. Näissä ei ole aiemminkaan katsottu muuta kuin että taklaus osuu päähän. Vilenin katse Karlssonissa ja näkee, että toinen ei odota taklausta ja taklaa silti voimakkaasti. Taklattava on irti laidasta ja jos hieman perehdyt jääkiekossa tapahtuviin loukkaantumisiin, niin päähän kohdistuneet taklaukset ovat aina vaarallisia. Silti vielä vaarallisempi on halvaantuminen. Jos selaat historiaa halvaantumisista, niin ne tulevat useimmiten juuri taklauksissa, jossa päätyyn kiekon perään kurkoittavaa pelaajaa taklataan sivusta. Vilenin taklaus on ainut, jossa olisi perusteet antaa pitkä pelikielto, mutta taitaa Sampo olla etelän lomilla, koska mitään ei kuulu.
Jokuhan siinä on pieleen mennyt jos pakki hakee kiekkoa kulmasta eikä odota että joku saattaa tulla ja taklata.
Musta ainakin Karlsson kyllä vilkaisee ennen taklausta kiekon perään mennessään "tuleeko ketään?". Että pitäs olla tietoinen että taklaus on tulossa.Juu, jos tuossa Karlsson ei osaa taklausta odottaa, niin pelaa väärää lajia.
Juu, tämä tilanne menee kyllä isoilta osin Karlssonin piikkiin. Vilen ei tee mitään yllättävää, ja Karlsson muuttaa asemaansa juuri ennen kontaktia. 2min tai ei mitään olisi ollut oikea tuomio: taklaus osuu päähän, mutta Vilen ei piittaamattomasti vaaranna vastustajaa, ja Karlssonin aseman muutos vaikuttaa osumakohtaan merkittävästi.Musta ainakin Karlsson kyllä vilkaisee ennen taklausta kiekon perään mennessään "tuleeko ketään?". Että pitäs olla tietoinen että taklaus on tulossa.
Mä näen tilanteen sivusta tulevana kontaktina, jossa Karlsson on kiekollinen. En muista varmaksi, mutta Karlsson oli mielestäni luistelemassa samaan suuntaan Vilenin kanssa.Vilen ei nostanut taklauksessa käsiä, mutta silti ehkä playoffien selkein päähän kohdistunut taklaus. Hidastettuna selkeästi näkyy ja saman havaitsivat nopeasti tuomaritkin. Näissä ei ole aiemminkaan katsottu muuta kuin että taklaus osuu päähän. Vilenin katse Karlssonissa ja näkee, että toinen ei odota taklausta ja taklaa silti voimakkaasti. Taklattava on irti laidasta ja jos hieman perehdyt jääkiekossa tapahtuviin loukkaantumisiin, niin päähän kohdistuneet taklaukset ovat aina vaarallisia. Silti vielä vaarallisempi on halvaantuminen. Jos selaat historiaa halvaantumisista, niin ne tulevat useimmiten juuri taklauksissa, jossa päätyyn kiekon perään kurkoittavaa pelaajaa taklataan sivusta. Vilenin taklaus on ainut, jossa olisi perusteet antaa pitkä pelikielto, mutta taitaa Sampo olla etelän lomilla, koska mitään ei kuulu.
Karlsson oli kiekollinen ja kumpikin liukui kiekkoa kohti? Oliko siellä siis kaksi kiekkoa? Kerro vielä, mitä Karlssonin olisi pitänyt tehdä ja minne pää laittaa? Nyt kun tuota videota vielä hidastettuna katsoo, niin nouseehan siinä Vilenin kädet. Ja laitaan pari metriä matkaa, eli vaarallinen paikka taklata.Mä näen tilanteen sivusta tulevana kontaktina, jossa Karlsson on kiekollinen. En muista varmaksi, mutta Karlsson oli mielestäni luistelemassa samaan suuntaan Vilenin kanssa.
En ymmärrä näkemystäsi "irti laidasta" tässä yhteydessä, kun kumpikin liikkui kohti kiekkoa, päätyä/maalin taustaa kohden. Eikä Vilen aja kontaktiaan kohti paikallaan olevaa kiekollista, eikä kiekollinen ole laitaan nähden vaarallisessa positiossa.
Ja melko varmasti Karlsson näkee Vilenin tulevan, ja pitäisi ymmärtää myös mahdollisen kontaktin olevan tulossa.
Silloin on vaarallista kurkotella matalassa asennossa kohti kiekkoa, siten että pää menee ns. ensimmäisenä, eikä pysy siellä "suojassa hartioiden välissä".
Karlsson oli kiekollinen ja kumpikin liukui kiekkoa kohti?
Ei ole.Oliko siellä siis kaksi kiekkoa?