Tuossa kohdassa klippiä kiekosta on jo vauhti pois. Lukan läpi ei tuosta edes nää mitä siinä kiekolle tapahtui tai miten mailat oli.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Keskiympyrä: 4 Nations Face-Off -kokoonpanot ennakoinnissa – Suomen ja Ruotsin puolustuksiin tarjotaan jymy-yllätyksiäLue lisää »
-
Ilveksen uusi hankinta Carl Klingberg osui heti kahdesti, joskin vain kerran hyväksytystiLue lisää »
-
Kärppien tuska jatkuu, mutta Ohtamaan mukaan kaikki ei ole valmentajasta kiinniLue lisää »
-
Granathin sykähdys pelasti kauden kolmannen Tampereen paikallisen TapparalleLue lisää »
-
Aina saa hävetä − tämä Pelicansin alkoholimainoksessa meni pieleenLue lisää »
-
Jere Karjalainen vahvistaa KalPa-hyökkäystäLue lisää »
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020
- Viestiketjun aloittaja hablaa
- Alkaa
- 744 667
- 4 977
Kanninen leikkaa eteen, IFKn pelaajalla pelitilanteen takia pää vähän alhaalla ja olkapää/selkä osuu päähän. Linjan mukaan penalttia. Kanninen tulee ihan turhaan tilanteeseen.
Näkee ihan selkeästi, jos vaan osaa kiekkoa seurata. Ja ilmeisesti sinä näit läpi kun osaat varmaksi sanoa, että Keränen kiekkoon osui ennen kaatumistaan. Mutta tottakai osuu, sehän sopii sinun kertomukseesi. Tuo on kuitenkin selkein kuvakulma kiekkoa ajatellen.
Jos sinä näät selkeästi Lukan läpi niin onnea. Sinulla on yliluonnollisia kykyjä. Olen vilpittömästi kateellinen.
Edelleen, itse väität Keräsen osuneen kiekkoon. Todista se. Minä viittasin konkreettiseen kohtaan, josta voi seurata kiekkoa.
Viimeksi muokattu:
Aika ohuita on nuo sinunkin todisteesi. Vai eikö sinun tarvitse sen kummemmin olettamuksiasi todistella? Ei tarvitse vastata enää, et ole tuonut sinäkään mitään aukotonta olettamuksiesi tueksi pöytään. Pysähtyvää kiekkoa onkin tosi kliffa tuossa kohdassa seurata kun se olennainen jää ensin Santeri Lukan taakse piiloon.
Katso tilanne. Huomaa missä Keräsen maila on. Lukan vasemmalla puolella näkyy kaksi mailaa. Lähempänä oleva on Keräsen. Kauempana Ikosen. Kiekko on aluksi Ikosen vieressä.
Ja kaiken näkee varmaksi Lukan läpi? Sovitaan että sinä näät, muut ei. Annetaan olla.
Edit. Sama tallenne aika 0.07. Katso siitä kuinka Keränen katkoo syötön.
Katsoitko edes? Ne mailat näkyy ihan selkeästi sieltä. Ikonen liukuu taaksepäin kiekon perässä ja törmäyksen jälkeen kiekko liukuu edelleen taaksepäin Ikoseen nähden ja sitten Lukka ottaa sen haltuun.
Katso kohdasta about 0.07 niin ei tarvi arvioida Lukan takaa ehkä näkyviä lavankärkiä. Kiekkoon Keränen menee eikä mieheen.
Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Kannisen taklaus Lundelliin meni kurinpitoon.
Kuten sanoin aiemmin, ainoa kohta jossa Keränen osuisi kiekkoon on se, kun on jo kaatunut eli ei osu sitä ennen eli ei ole pelaamassa kiekkoa.
Ja siinä ei ole syöttöä, kuten väitit. Kiekko ei ole Ikosen hallussa kun se karkasi häneltä. Siksi juuri liukuu taaksepäin.
Eiköhän tuosta se kiintiö viisi ropise. Skriinaus meni pieleen. Toki voi selvitä vähemmälläkin koska Lundell ei heittäytynyt jäälle makaamaan. Jos noista kiekottoman estämisistä vihellettäisiin kakkonen edes kerran viidestäkymmenestä niin ei tulisi näitä.
Tuo on selkeä tapaus. Kolmantena miehenä tilanteeseen, kuolleesta kulmasta, turha väliintulo.
Näitä, en tarkoita pelkkiä pääosumia, kiekottoman estämisiä katsotaan aivan liikaa sormien läpi. Jäähy jokaisesta niin ei olisi tätäkään pieleen mennyttä tapahtunut.
Kyllä. Tuollainen leikkaaminen eteen on vaarallista, osuu päähän tai ei. Ja muutenkin tuo on juuri kiekottoman estämistä, ihan samalla tavalla kuin kiinnipitäminen tai koukkaaminen.
Korniahan tässä on että puolustaessa tuota saa tehdä karvaustilanteesta lähtien mielinmäärin. Eli käytännössä maalipaikkojen estäminen on noin täysin sallittua(ellet osu päähän), hyökätessä saat boksin tuollaisesta paljon herkemmin. Ja kyllä, ihan selkeitä rikkeitä nuo aina ovat.
Tulin katsomaan mistä tällä kertaa itketään ja törmään videoon missä Keränen luistelee pää edellä vastustajaa selkään. Jos tuosta tulee pelikieltoa niin jossain on kyllä vikaa ja pahasti.
Toinen tilanne selkeä päähän kohdistunut taklaus ja siitä varmaan kieltoa Kanniselle jaetaan. Nyt punnitaan kurinpidon kantti antaa se 5 peliä kun se tietäisi mahdollisesti Kannisen kauden päättymistä, mikäli HPK putoaa sääleissä suoraan.
Toinen tilanne selkeä päähän kohdistunut taklaus ja siitä varmaan kieltoa Kanniselle jaetaan. Nyt punnitaan kurinpidon kantti antaa se 5 peliä kun se tietäisi mahdollisesti Kannisen kauden päättymistä, mikäli HPK putoaa sääleissä suoraan.
Rosvosektori
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Boogaard, Russell, Lauri&Janni, Doan, Domit
Eilen Turussa toisen erän lopussa Saipan Vainio pyyhkäisi rumasti vaihtoon menevää Pajuniemeä. Täysin tarpeeton ja vastustajaa kunnioittamaton teko, jossa olisi voinut sattua, kun puoliksi vaihtoaitiossa oleva Pajuniemi retkahti taaksepäin tuosta pyyhkäisystä. Siitä ei tullut boksia, mutta tällaisista rottailuista pitäisi antaa sitten pelikieltoa, kun kuittivihkoa ei enää peleissä käytetä. Tarkempaa kuvaa tuosta teosta on pelitallenteeassa kohdassa 1:55:05 eteenpäin. Kontakti ei ole iso, mutta täysin raukkamainen, eikä se vaikuta vahingolta.
Pitää tarkentaa sen verran, että 5 ottelun automaattinen pelikielto tulee taklauksista, jotka ovat a) päähän kohdistuneita JA b) ottelurangaistuksen arvoisia.
Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi
Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!
Minun mielestäni Kannisen sinänsä huolimaton ja hölmö kiekottoman pelaajan blokkaus (päähän kohdistuva, kyllä) ei ollut sentään ottelurangaistuksen arvoinen.
Jos sieltä tulee viisi matsia, niin kurinpito on katsonut rikkeen ottelurangaistuksen arvoiseksi ja sitten se tietenkin on hyväksyttävä. Jos sieltä kuitenkin tulee vähemmän, niin se on aivan perusteltua asiasyillä ja kurinpitosäädöksien mukaisesti. Johtumatta siitä, että "kurinpidolla ei ole kanttia".
Eric Rooslind
Jäsen
Ika puhui asiaa liigalivessä kun kritisoi eräiden pelaajien tapaa pelata "kalastellen" isoja jäähyjä. Puistola pelasi tänään niin oksettavasti tullessaan Kärppien hyökkäysalueelle että melkein olisi toivonut että paikalla olisi ollut Karvinen/Sailio herrasmies Puljun sijasta.
Viimeksi muokattu:
Mitäs vikaa siinä oli. Pulju näytti mallia miten sen tilanteen voi pelata. Ei tarvii lähettää toista maatakiertävälleradalle ja ottaa 5 peliä huilia.
Hyvin Pulju tilanteen pelasi, kun otti voimaa pois taklauksesta. Silti Puistolan oman terveyden kannalta kannattaisi nopeasti oppia näkemään kentällä muitakin kuin kiekon.
Vaikka Puljujärvi pelasi tilanteen todella hyvin niin silti se oli todella lähellä, ettei Jesse odottelisi viiden pelin kakkua ja Puistola miettisi miksi ura loppui lyhyeen.
Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Luulis, että isäukko on opettanut jotakin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy