Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[JPriest]

Hirvosen loukkaantuminen oli vahinko mutta siitäkin olisi voinut pihalle laittaa. Jokainen pelaaja on vastuussa omasta mailastaan

Lähinnä vitutti sanonta Pekka Virran dream team teloi ensin Hirvosen. Hirvosen loukkaantuminen perus tilanne eikä mikään sikailu kuten Nemecekin taklaus. Omalla rangaistavaisuus askeleella Niemeläisen teko pahempi kuin Posslerin. Niemeläinen ajoi kiekotonta Liedestä siten, että ainakin hanskat tärähti päähän lopussa. Ymmärrän, että Ässät menetti kaksi tulosyksikön pelaajaa sairastuvalle, mutta Posslerin tilanne täysin vahinko.

 

[DAVIS]

Mitä Töpseli-fani vinkuu? Pajuniemikin voisi vielä painaa junnuissa, turha liigatasolle.

En ole koskaan ulissutkaan siitä jos joku kolaa TPS- junnuja. Mielestäni junnuja ei saa nostaa liian aikaisin edustukseen. Ei TPS:ssä eikä muuallakaan. Nämä Laineet ja kumppanit ovat oikeasti poikkeuksia. Älkäämme luulko että niitä tulee joka vuosi jokaisesta seurasta.

 

[Zeta03]

Ymmärrän, että Ässät menetti kaksi tulosyksikön pelaajaa sairastuvalle, mutta Posslerin tilanne täysin vahinko.

Niinhän minä juuri tuossa kirjoitin, että vahinko oli. Oli silti onnekas, että sai vain 2+2min, kun tuosta olisi joku 5min voinut viheltää. Tosin Possler vaikuttaa kaverilta, jonka pelaamisella tai pelaamattomuudella ei hirveästi Lukon menestyksen kannalta ole väliä.

 

[KultaLukko]

On nähdäkseni ihan kiistatonta, että Nemecekin taklauksen lopputulema oli entistä hirveämmän näköinen koska Kivenmäki menettää kiekon juuri ennen taklausta ja alkaa korjata tilannetta, noh, junnumaisesti. Mutta se ei kuitenkaan poista vähääkään Nemecekin vastuuta tuosta taklauksesta.

Ei sitä taklausta pysty tuossa kohtaa enää pysäyttämään. Enkä ole muuten vieläkään nähnyt taklauksessa kontaktia päähän. Pitäisi siis antaa pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta, joka ei osu päähän ja jossa juuri ennen kontaktia taklausta vastaanottava pelaaja häröilee omiaan?

 

[eriatarka]

Kivenmäki tuijottaa kiekkoa, ei seuraa mitä ympärillä tapahtuu ja lisäksi kypärän remmi liian löysällä. Valitettava onnettomuus. Case closed.

 

[KultaLukko]

Joo kyllähän se Hirvosen vika ehdottomasti on, kun Lukon hyökkääjä lyö mailalla silmään. Junnuihin vaan.

Nemecek ajaa päähän, mitä seliteltävää siinä on.

Linkkaisitko klippiin josta näkyy kontakti päähän? Itse en sellaista ole vielä onnistunut näkemään, vaikka moneen kertaan taklauksen katsoin.

 

[JPriest]

Niinhän minä juuri tuossa kirjoitin, että vahinko oli. Oli silti onnekas, että sai vain 2+2min, kun tuosta olisi joku 5min voinut viheltää. Tosin Possler vaikuttaa kaverilta, jonka pelaamisella tai pelaamattomuudella ei hirveästi Lukon menestyksen kannalta ole väliä.

Ei ole, lähinnä joukon jatko Petmannien lisäksi. Pelasi avaus erässä ihan ok, mutta ei näkynyt muuten kuin Kivelän kanssa lopussa.

 

[Myyrä]

Taklauksen rumuudesta en tiedä. Livekuva näytti, että osui kroppaan. Hidastus, että ehkä päähän.

joka tapauksessa tästä olisi noussut paljon pienempi haloo, mikäli pelaaja ei olisi maannut verilammikossa. Mikä taas johtuu siitä, että ei tajuta kypärän tarkoitusta ja merkitystä. Ehkä tästäkin kivenmäki kuitenkin oppii, että se kannattaa pitää kireällä. Veikkaan, että ajelee autollakin turvavyö auki.

muutenkaan ei ehkä kovin fiksu liike kiekollisena ja vielä katse pelkässä kiekossa...

Sinänsä surullinen lopputulos ja taklaajallakin on vastuuta, mutta tuollaisella välinpitämättömällä asenteella vahinko olisi kuitenkin tullut ennemmin tai myöhemmin.Toivottavasti selviää vähällä ja ottaa opikseen.

 

[Zeta03]

Linkkaisitko klippiin josta näkyy kontakti päähän? Itse en sellaista ole vielä onnistunut näkemään, vaikka moneen kertaan taklauksen katsoin.

Ei hätää, voit lukea ensi viikolla liiga.fi tuomion niin siellä kerrotaan yksityiskohtaisesti pelikieltoon johtaneet tapahtumat. Pelikiellon määrä tulee kurinpitoryhmän arvonnassa olemaan 5-10 pelin haarukassa.

 

[Surprise Me]

Ei sitä taklausta pysty tuossa kohtaa enää pysäyttämään. Enkä ole muuten vieläkään nähnyt taklauksessa kontaktia päähän. Pitäisi siis antaa pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta, joka ei osu päähän ja jossa juuri ennen kontaktia taklausta vastaanottava pelaaja häröilee omiaan?

Huikeaa. Jos omistat ajokortin, niin en kyllä ikinä myöntäisi sinulle liikennevakuutusta tai edes kirjastokorttia. Osanottoni.

 

[DAVIS]

Joo kyllähän se Hirvosen vika ehdottomasti on, kun Lukon hyökkääjä lyö mailalla silmään. Junnuihin vaan.

Nemecek ajaa päähän, mitä seliteltävää siinä on.

Ok. Myönnetään, ei tuo Hirvosen tapaus ikää katso. Tuohon Kivenmäen tapaukseen lähinnä viittasin. Toki usein se loukkaantunut pelaaja on joku junnu, aina sattumaako?
Mielipiteeni Nemecekin taklaukseen: Kova taklaus yläkroppaan, ei missään nimessä päähän. Vahinko sattui pään iskeydyttyä jäähän.

 

[KultaLukko]

Ei hätää, voit lukea ensi viikolla liiga.fi tuomion niin siellä kerrotaan yksityiskohtaisesti pelikieltoon johtaneet tapahtumat. Pelikiellon määrä tulee kurinpitoryhmän arvonnassa olemaan 5-10 pelin haarukassa.

Ei minulla tässä mitään hätää olekaan. Olen vain yrittänyt kysellä miksi pitäisi antaa pelikieltoa päähän osuneesta taklauksesta, joka ei osu päähän.

 

[KultaLukko]

Huikeaa. Jos omistat ajokortin, niin en kyllä ikinä myöntäisi sinulle liikennevakuutusta tai edes kirjastokorttia. Osanottoni.

Osaatko lukea? Olet ilmeisesti ala-asteikäinen, jolle fysiikan lait ovat vielä täysin tuntemattomia ja ihmiset liikkuvat kuin supersankarit. Ei se mitään, ikää tulee halusit tai et.

 

[Rannari]

Sen mitä minä olen nähnyt livenä sekä tallenteelta, niin täysin puhdas taklaus. Kova vauhti, mut puhdas. Ei päähän, ei kakkua. Meidän loukkiryhmään juuri tästä kirjoitin. Kilot ja voima puuttuu ottaa taklauksia vastaan. Eri sarjan miehet vastakkain. Siinä se syy.

 

[Skeletor]

Uskomatonta kaksinaismoralismia täällä tietyillä nimimerkeillä. Esimerkiksi Mäntylän taklatessa paljon pienemmällä vauhdilla, vähemmän osuen päähän, ollaan huutelemassa ties mitä vaatimuksia ja pelikieltoa. Nyt hyssytellään ja yritetään kelata videolta jotain ihmetodisteita puhtaan taklauksen puolesta.

Taklaus oli nykysäännöillä ja nykykurinpidolla törkeä. Liikaa vauhtia taklaajalla, eikä mitään ajatusta taklaajan vastuusta. Vähintään 10 peliä täytyy tulla tai kurinpidolta menee se lopullinen pienikin uskottavuus.

 

[KultaLukko]

Sen mitä minä olen nähnyt livenä sekä tallenteelta, niin täysin puhdas taklaus. Kova vauhti, mut puhdas. Ei päähän, ei kakkua. Meidän loukkiryhmään juuri tästä kirjoitin. Kilot ja voima puuttuu ottaa taklauksia vastaan. Eri sarjan miehet vastakkain. Siinä se syy.

Juuri näin. Kamalan näköinen ja ikävä lopputulos, mutta pelikieltoon ei tässä ole eväitä.

 

[Zeta03]

Kamalan näköinen ja ikävä lopputulos, mutta pelikieltoon ei tässä ole eväitä.

Lupaatko ensi viikolla tulla oikaisemaan tämän ja myönnät olleesi väärässä, kun pelikielto julkaistaan?

 

[Surprise Me]

Ei minulla tässä mitään hätää olekaan. Olen vain yrittänyt kysellä miksi pitäisi antaa pelikieltoa päähän osuneesta taklauksesta, joka ei osu päähän.

Jos ne nyt osuu päähä

Osaatko lukea? Olet ilmeisesti ala-asteikäinen, jolle fysiikan lait ovat vielä täysin tuntemattomia ja ihmiset liikkuvat kuin supersankarit. Ei se mitään, ikää tulee halusit tai et.

En osaa lukea. Se on tulevaisuuden haave. Enkä ole ikinä nähnyt jääkiekkoa livenä. Tulokset scouttaan teksti-tv:stä ja teen johtopäätökset sen mukaan. On muuten ihan saatanan noloa pitää nimimerkkinä kultalukkoa, koska Lukko ei ole kultaa nähnytkään.

 

[KultaLukko]

Uskomatonta kaksinaismoralismia täällä tietyillä nimimerkeillä. Esimerkiksi Mäntylän taklatessa paljon pienemmällä vauhdilla, vähemmän osuen päähän, ollaan huutelemassa ties mitä vaatimuksia ja pelikieltoa. Nyt hyssytellään ja yritetään kelata videolta jotain ihmetodisteita puhtaan taklauksen puolesta.

Taklaus oli nykysäännöillä ja nykykurinpidolla törkeä. Liikaa vauhtia taklaajalla, eikä mitään ajatusta taklaajan vastuusta. Vähintään 10 peliä täytyy tulla tai kurinpidolta menee se lopullinen pienikin uskottavuus.

Ei tuossa olisi tapahtunut juurikaan mitään, ellei pelaaja olisi juuri ennen taklausta mennyt huonoon asentoon. En tiedä miksi kypärä lähti, mutta melkoista jeesustelua on tästä hakea törkeyttä. Paljon epäonnea, ja valitettava lopputulos, mutta puhdas taklaus. Ei se varmaan olisi edes näyttänyt ylikovalta, ellei vastanaottaja olisi ollut epäonnisesti niin huonossa asennossa.

 

[KultaLukko]

Lupaatko ensi viikolla tulla oikaisemaan tämän ja myönnät olleesi väärässä, kun pelikielto julkaistaan?

En tietenkään. Ei minulle tuo (mahdollisesti väärä) pelikielto mitään ratkaise, ellen saa nähtäväkseni videokuvaa, jossa näkyy kontakti päähän. Tähän mennessä en sellaista ole nähnyt.

 

[Mortal]

Kummasti tässä vaiheessa kautta ainakin Raumalta löytyy vielä ihmisiä, jotka eivät ole tutustuneet liigan kurinpitopäätöksiin.

Kun Mieho taklasi Tanuksen kylmäksi oli ensikontakti olkapäähän. Liigassa sillä ei ole merkitystä.

Ihmeellinen vimma täällä on tuomita nuoria pelaajia.

 

[Zeta03]

En tietenkään.

Tämäpä ei yllättänyt minua yhtään, mukavaa illanjatkoa Raumalle

 

[KultaLukko]

Tämäpä ei yllättänyt minua yhtään, mukavaa illanjatkoa Raumalle

Asiallisessa keskustelussa ei irrotella yksittäisiä lauseita kontekstista. Ei toisaalta yllättänyt tässä tapauksessa lainkaan. Mukavaa illanjatkoa sinne Poriin.

 

[Skeletor]

Ei tuossa olisi tapahtunut juurikaan mitään, ellei pelaaja olisi juuri ennen taklausta mennyt huonoon asentoon. En tiedä miksi kypärä lähti, mutta melkoista jeesustelua on tästä hakea törkeyttä. Paljon epäonnea, ja valitettava lopputulos, mutta puhdas taklaus. Ei se varmaan olisi edes näyttänyt ylikovalta, ellei vastanaottaja olisi ollut epäonnisesti niin huonossa asennossa.

Näitä täytyy verrata aina aikaisempiin pelikieltoihin ja linjauksiin. Tähän viestini viittasi ja siksi törkeys. Sinänsä yksittäinen taklaus voi ollakin jollain mittakaavalla puhdas, mutta kun mennään tasapuolisuusperiaatteella mitä aikaisemmin on tapahtunut ja tuomittu, täytyy tästä tulla pitkä pelikielto. Joku linja kurinpidonkin on pidettävä. Sinänsä sen linjan hyvyydestä voi aina keskustella.

 

[Salama85]

On totta, että taklausten vastaanottoon ja valmiuteen ottaa taklauksia vastaan, on kiinnitettävä huomiota ihan jääkiekon opettelussa. Tämän ja viime kausien perusteella myös taklaamista tulisi alkaa opettelemaan uudelleen. Nemecekillä olisi ollut monta vaihtoehtoa pelata tilanne toisin, olisi voinut jopa ajaa kovaa kroppaan, jos olisi osannut. Kiekko hukkui Kivenmäeltä ja sen jälkeen normaali reaktio, että katse tippuu alas. Tietysti taklattavalla on vastuu tiettyyn pisteeseen, mutta tässä menee yritykseksi vahingoittaa pelaajaa, joka on haavoittuvassa asennossa.

Virran kommentit yllätti ainakin itseni ja oli mielestäni arvostettavaa, että tuomitsi taklauksen. Koska kaikkia asiaan liittyviä seikkoja ei itselläni ole tiedossa jätän kommentoimatta Selinin vastinetta.

Varmaa on, että pelikieltoa tulee. Lambergin pelikiellon perusteella jotain 10-15 peliä ainakin. Toisaalta on ihan sama itselleni tuleeko pelinäkään ja ainoa toive on, että Kivenmäki selviää säikähdyksellä ja lupaava peliura jatkuu tämänkin jälkeen. En ehtinyt katsomaan lukon pelaajien toimintaa tilanteen jälkeen, mutta siitä laskee pisteet Nemecekiltä vielä enemmän, jos tuomaristolle jotain selitteli siinä vaiheessa, kun pitäisi olla enemmänkin huolissaan, mitä peli"kaverille" tapahtui.