Hirvosen loukkaantuminen oli vahinko mutta siitäkin olisi voinut pihalle laittaa. Jokainen pelaaja on vastuussa omasta mailastaan
Atulta toki naurettavaa avautua Hirvosen loukkaantumisesta.
Joo kyllähän se Hirvosen vika ehdottomasti on, kun Lukon hyökkääjä lyö mailalla silmään. Junnuihin vaan.Olisikohan A-junnut oikeampi sarja näille nuorille lahjakkuuksille. Turha siinä Atun on huokailla, hänhän ne junnut joukkueeseen on ottanut.
Missä joukkueessa wilspn pelaa?no kyllähän jos tätä vertaa Aaron Vidgreenin taklaukseen wilspnia kohtaan mistä tuli 6 peliä niin onhan näis eroa ku yöllä ja päivällä
Ymmärrän kyllä ja ensikontakti tulee kylkeen, muttan aivan turhan kovalla taklauksella Nemecek tilnteeseen tulee ja kokonaisuutena arvostellen teko oli tyhmä ja ruma. Teosta 8-10 seurauksista ei kuuluisi tulla lisää. Ikävää Lukolle, että tärkeä oman pään luuta on sivussa tärkeimmällä hetkellä ja kun Kukkonenkin lasaretissa niin kiekollinen pakki taas lisää jo ennestään kiekolliseen pakistoon. Kivenmäelle pikaista toipumista ja Nemelle aikaa miettiä mikä on tärkeintä.Eiköhän tuosta tule se 8-10 peliä nykylinjauksilla. Lähinnä ihmetyttää millä silmällä porukka peliä katselee, jos ei tuossa näe pääkontaktia. Kovalla vauhdilla ja olkapää päähän.
Olisikohan A-junnut oikeampi sarja näille nuorille lahjakkuuksille.
Lähinnä vitutti sanonta Pekka Virran dream team teloi ensin Hirvosen. Hirvosen loukkaantuminen perus tilanne eikä mikään sikailu kuten Nemecekin taklaus. Omalla rangaistavaisuus askeleella Niemeläisen teko pahempi kuin Posslerin. Niemeläinen ajoi kiekotonta Liedestä siten, että ainakin hanskat tärähti päähän lopussa. Ymmärrän, että Ässät menetti kaksi tulosyksikön pelaajaa sairastuvalle, mutta Posslerin tilanne täysin vahinko.Hirvosen loukkaantuminen oli vahinko mutta siitäkin olisi voinut pihalle laittaa. Jokainen pelaaja on vastuussa omasta mailastaan
En ole koskaan ulissutkaan siitä jos joku kolaa TPS- junnuja. Mielestäni junnuja ei saa nostaa liian aikaisin edustukseen. Ei TPS:ssä eikä muuallakaan. Nämä Laineet ja kumppanit ovat oikeasti poikkeuksia. Älkäämme luulko että niitä tulee joka vuosi jokaisesta seurasta.Mitä Töpseli-fani vinkuu? Pajuniemikin voisi vielä painaa junnuissa, turha liigatasolle.
Ymmärrän, että Ässät menetti kaksi tulosyksikön pelaajaa sairastuvalle, mutta Posslerin tilanne täysin vahinko.
On nähdäkseni ihan kiistatonta, että Nemecekin taklauksen lopputulema oli entistä hirveämmän näköinen koska Kivenmäki menettää kiekon juuri ennen taklausta ja alkaa korjata tilannetta, noh, junnumaisesti. Mutta se ei kuitenkaan poista vähääkään Nemecekin vastuuta tuosta taklauksesta.
Joo kyllähän se Hirvosen vika ehdottomasti on, kun Lukon hyökkääjä lyö mailalla silmään. Junnuihin vaan.
Nemecek ajaa päähän, mitä seliteltävää siinä on.
Ei ole, lähinnä joukon jatko Petmannien lisäksi. Pelasi avaus erässä ihan ok, mutta ei näkynyt muuten kuin Kivelän kanssa lopussa.Niinhän minä juuri tuossa kirjoitin, että vahinko oli. Oli silti onnekas, että sai vain 2+2min, kun tuosta olisi joku 5min voinut viheltää. Tosin Possler vaikuttaa kaverilta, jonka pelaamisella tai pelaamattomuudella ei hirveästi Lukon menestyksen kannalta ole väliä.
Linkkaisitko klippiin josta näkyy kontakti päähän? Itse en sellaista ole vielä onnistunut näkemään, vaikka moneen kertaan taklauksen katsoin.
Huikeaa. Jos omistat ajokortin, niin en kyllä ikinä myöntäisi sinulle liikennevakuutusta tai edes kirjastokorttia. Osanottoni.Ei sitä taklausta pysty tuossa kohtaa enää pysäyttämään. Enkä ole muuten vieläkään nähnyt taklauksessa kontaktia päähän. Pitäisi siis antaa pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta, joka ei osu päähän ja jossa juuri ennen kontaktia taklausta vastaanottava pelaaja häröilee omiaan?
Ok. Myönnetään, ei tuo Hirvosen tapaus ikää katso. Tuohon Kivenmäen tapaukseen lähinnä viittasin. Toki usein se loukkaantunut pelaaja on joku junnu, aina sattumaako?Joo kyllähän se Hirvosen vika ehdottomasti on, kun Lukon hyökkääjä lyö mailalla silmään. Junnuihin vaan.
Nemecek ajaa päähän, mitä seliteltävää siinä on.
Ei hätää, voit lukea ensi viikolla liiga.fi tuomion niin siellä kerrotaan yksityiskohtaisesti pelikieltoon johtaneet tapahtumat. Pelikiellon määrä tulee kurinpitoryhmän arvonnassa olemaan 5-10 pelin haarukassa.
Huikeaa. Jos omistat ajokortin, niin en kyllä ikinä myöntäisi sinulle liikennevakuutusta tai edes kirjastokorttia. Osanottoni.
Sen mitä minä olen nähnyt livenä sekä tallenteelta, niin täysin puhdas taklaus. Kova vauhti, mut puhdas. Ei päähän, ei kakkua. Meidän loukkiryhmään juuri tästä kirjoitin. Kilot ja voima puuttuu ottaa taklauksia vastaan. Eri sarjan miehet vastakkain. Siinä se syy.
Kamalan näköinen ja ikävä lopputulos, mutta pelikieltoon ei tässä ole eväitä.
Jos ne nyt osuu päähäEi minulla tässä mitään hätää olekaan. Olen vain yrittänyt kysellä miksi pitäisi antaa pelikieltoa päähän osuneesta taklauksesta, joka ei osu päähän.
En osaa lukea. Se on tulevaisuuden haave. Enkä ole ikinä nähnyt jääkiekkoa livenä. Tulokset scouttaan teksti-tv:stä ja teen johtopäätökset sen mukaan. On muuten ihan saatanan noloa pitää nimimerkkinä kultalukkoa, koska Lukko ei ole kultaa nähnytkään.Osaatko lukea? Olet ilmeisesti ala-asteikäinen, jolle fysiikan lait ovat vielä täysin tuntemattomia ja ihmiset liikkuvat kuin supersankarit. Ei se mitään, ikää tulee halusit tai et.
Uskomatonta kaksinaismoralismia täällä tietyillä nimimerkeillä. Esimerkiksi Mäntylän taklatessa paljon pienemmällä vauhdilla, vähemmän osuen päähän, ollaan huutelemassa ties mitä vaatimuksia ja pelikieltoa. Nyt hyssytellään ja yritetään kelata videolta jotain ihmetodisteita puhtaan taklauksen puolesta.
Taklaus oli nykysäännöillä ja nykykurinpidolla törkeä. Liikaa vauhtia taklaajalla, eikä mitään ajatusta taklaajan vastuusta. Vähintään 10 peliä täytyy tulla tai kurinpidolta menee se lopullinen pienikin uskottavuus.
Lupaatko ensi viikolla tulla oikaisemaan tämän ja myönnät olleesi väärässä, kun pelikielto julkaistaan?