Mainos

Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

  • 745 696
  • 4 977
Rangaistuslinja alkaa vähitellen selkeytymään. Ilmeisesti edellisen viestin kuvaliitteen taklauksesta ei tule kuin se viisi peliä, jolloin ei ole oikeastaan mitään tiedotettavaa. Itse olen kuvien perusteella sitä mieltä, että taklaus oli tahallinen taklaajan kasvojen suunnasta arvioituna, joten vähintään 6 peliä pitäisi tulla.

Jotta tätä ei otettaisi liian vakavasti, niin kannatan videotuomarointia VAR:in tyyliin kaikessa urheilussa ja joka tilanteessa. Ei tulisi näitä raikkaita viestejä ja jälkipelit loppuisivat muutenkin.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo

AAPEEli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS

Nati

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Eetu Liukas

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Ulosajo tästä, kun pelaaja loukkaantuu on oikein. Jostain syystä Mankinen selvisi huomattavasti vauhdikkaammasta ajostaan 2 minuuttisella.

Osuma polveen on selkeä, mutta johtuu osin siitä että Bonsaksen väistää samalla. Budin lonkka osuu myös Bonsakseen.

Ulosajo teosta on oikein. Tuon Budishin polvitaklauksen voisi laittaa oppimateriaaliksi miten suoritetaan polvitaklaus. Polven ojennus selkeä ja taklaus polvella. Se, osuuko taklaus polveen on vähemmän relevantti asia, kun rangaistusperusteena on polvitaklaus. Tilanteessa oli myös kaikki aika pelata tilanne toisin.
 

sknul

Jäsen
Suosikkijoukkue
montreal canadiens,
suolahden urho.
Ulosajo tästä, kun pelaaja loukkaantuu on oikein. Jostain syystä Mankinen selvisi huomattavasti vauhdikkaammasta ajostaan 2 minuuttisella.

Osuma polveen on selkeä, mutta johtuu osin siitä että Bonsaksen väistää samalla. Budin lonkka osuu myös Bonsakseen.

Kyllä näistä pitäisi oman järkeni mukaan pelikieltoakin tulla. Tosin kurinpidon nollalinjan, referenssi tilanteesta missä pelaaja oli poissa myös seuraavaasta pelistä on sangen tuore.

Tärkeintä on toki se, että Bonsaksen olisi pelikuntoinen mahdollisimman pian. Kookoolla on just nyt hyvä meininki ja sen soisi jatkuvan.

Omaan silmään tuo näytti vähän siltä että Budishin levitys liike on aika olematon ja loukkaantuminen johtuu lähinnä Norjalaisille tutusta telemark käännöksestä. Ja lopussa näyttäisi siltä että Budis yrittäisi hyppäämällä keventää kontaktia. 2 olisi tästäkin riittänyt. Onneksi Bonsa käveli kuitenkin koppiin. Mikä viittaisi pieneen kolhuun.
 
Suosikkijoukkue
KK
Omaan silmään tuo näytti vähän siltä että Budishin levitys liike on aika olematon ja loukkaantuminen johtuu lähinnä Norjalaisille tutusta telemark käännöksestä. Ja lopussa näyttäisi siltä että Budis yrittäisi hyppäämällä keventää kontaktia. 2 olisi tästäkin riittänyt. Onneksi Bonsa käveli kuitenkin koppiin. Mikä viittaisi pieneen kolhuun.
Mielestäni Budish oli hyvin myöhässä vielä eli oliko Bonsaksen edes kiekollinen tilanteessa?
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mielestäni Budish oli hyvin myöhässä vielä eli oliko Bonsaksen edes kiekollinen tilanteessa?
No eikös kiekko ole lähes Bonsan lavassa, kun kolahtaa? Enkä kyllä näe Budishilta mitään levitystä tai kurkotusta. Mielestäni ulosajotuomio oli hyvä ja riittävä tästä. Toivottavasti ei tullut puujalkaa isompaa ja Bonsaksen ei missaa pelejä.
 
Suosikkijoukkue
KK
No eikös kiekko ole lähes Bonsan lavassa, kun kolahtaa? Enkä kyllä näe Budishilta mitään levitystä tai kurkotusta. Mielestäni ulosajotuomio oli hyvä ja riittävä tästä. Toivottavasti ei tullut puujalkaa isompaa ja Bonsaksen ei missaa pelejä.
No joo. Oli vaan niin turha viedä loppuun tuota. Mielestäni kuitenkin selkeä polvitaklaus. Bonsaksen yrittää alta pois mutta Budishin jalka on sen verran levällään, ettei siitä ohi mahdu.
 

A - P

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Sinällään aika hassua jos viikon välein tapahtuneista aika identtisistä taklauksista toisesta tulee 2 min. ja toisesta 5 + 20 ja pelikieltoa. Joku linja näihin olisi löydettävä, olisiko esim. niin että polvitaklauksista aina vitonen ja pelikiellot sitten taklauksen 'törkeyden' mukaan?
 

Finnhopper

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Sinällään aika hassua jos viikon välein tapahtuneista aika identtisistä taklauksista toisesta tulee 2 min. ja toisesta 5 + 20 ja pelikieltoa. Joku linja näihin olisi löydettävä, olisiko esim. niin että polvitaklauksista aina vitonen ja pelikiellot sitten taklauksen 'törkeyden' mukaan?
Eipä siinä ole mitään ihmeellistä että eri peleissä samanlaisissa tilanteissa tuomarit vetävät aivan eri tulkintoja. Valitettavasti.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Kurinpitoon meni joten ei välttämättä riitä tuo 5+20min

 

Samart

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin ehdottomasti. Koska jääkiekossa on ihan toissijaista pelata sitä kiekkoa, ensisijaista on ottaa taklauksia vastaan joka suunnasta ja koko ajan, se on se pelin itsetarkoitus.

Ehkä sarkasmitutkani piiputtaa, mutta vastaan että ensisijaisesti on valmistauduttava ottamaan taklauksia vastaan että pystyy pitämään kiekkoa. Tämä ei tietenkään poista taklaajan vastuuta.
Katsoin muutaman kerran klipin läpi sillä idealla miten Allèn pelasi tilanteen. Hän nousi kulmasta estämään hänen oman miehensä nousua maalille. En oikein näe vaihtoehtoa miten muuten hän olisi tilanteen pelannut, aikaa oli tosi vähän.
Mailapainen ei olisi tehonnut enää vaan pakin pitää ajaa linjalle. Ei tässä mun mielestä oikein perinteisestä taklaamisesta voi puhua.
Pääkontakti varmaan tuli ja sitä myötä kakkua mutta en sanoisi että kyseessä oli sikamainen taklaus. Ikävä juttu Suuroselle.
 
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Sinällään aika hassua jos viikon välein tapahtuneista aika identtisistä taklauksista toisesta tulee 2 min. ja toisesta 5 + 20 ja pelikieltoa. Joku linja näihin olisi löydettävä, olisiko esim. niin että polvitaklauksista aina vitonen ja pelikiellot sitten taklauksen 'törkeyden' mukaan?

Toisesta tuli tosiaan 2min ja toisesta 5+20 ja 5 pelin pelikielto.

 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Polvitaklaus oli selvä, hyvä että näistäkin linja kovenee eikä selviä 1-2 ottelun huililla. Ovat erittäin vaarallisia kaukalossa ja huonossa tapauksessa voi tulla kuukausien saikkuja
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mielestäni Budishille ei olisi pitänyt antaa pelikieltoa ollenkaan. Tilanne muuttui polvitaklauksen tapaiseksi vain sen vuoksi, että Bonsaksen yrittää väistää taklausta. Budishin jalka ei millään tavoin ole levällään, vaan itseasiassa Bonsakseniin osunut vasen jalka on aika suoraan kropan alla, kun osuma tapahtuu. Bonsaksen tekee väistön niin myöhään, ettei tuossa oikein voi enää taklausta lähteä perumaan.

Kurinpidolta jälleen kerran huono tuomio. Ei niin huono kuin Allenin tapauksessa, mutta lähes yhtä huono.
 

A - P

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ainakaan minä en valittanutkaan Budishin tuomiosta vaan ihmettelin miksi samanlaisesta teosta sai viikko sitten kakkosen. Eikö kurinpito pysty jälkeenpäin tilanteisiin puuttumaan jollei pelissä ole annettu kuin 2 min? Jos näin niin onpa älytön sääntö.
 

tamme

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Heh, liiga menetti juuri kasvonsa tällä ratkaisulla. Anteeksipyyntö jos olisi tullut heti ottelun jälkeen, niin kaikki olisi ollut hyvin, ei pelikieltoa? No nyt tämä pelikielto ei ole ollenkaan linjassa tähän Mankisen samanveroiseen taklaukseen. Aivan naurettavaa liiga!
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ainakaan minä en valittanutkaan Budishin tuomiosta vaan ihmettelin miksi samanlaisesta teosta sai viikko sitten kakkosen. Eikö kurinpito pysty jälkeenpäin tilanteisiin puuttumaan jollei pelissä ole annettu kuin 2 min? Jos näin niin onpa älytön sääntö.
Pystyy puuttumaan, vaikka pelissä ei olisi annettu mitään rangaistusta. Jonkun tahon täytyy vain viedä asia kurinpidon käsiteltäväksi.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Budishin polvi on kropan alla ja teosta lätkästään 4 ottelua, kun viikko aikaisemmin samanlaisesta lätkäistään vain 2 minuutin jäähy. Koska liigasssa edes on annettu 4 peliä polvitaklauksesta?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös