Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

  • 727 688
  • 4 986

Old Tom

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Allen osuu hyvin Suurosta keskelle naamaa. Japan käsi ei noussut. Saa nähdä mitä kurinpito sanoo vai sanooko mitään.

Miettikääpä minkälainen hulapaloo täällä ja iltapäivälehdissä olisi käynnissä, jos vastaavan taklauksen suorittajana vastajoukkueen pelaajaan olisi ollut Martin Berger.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Miettikääpä minkälainen hulapaloo täällä ja iltapäivälehdissä olisi käynnissä, jos vastaavan taklauksen suorittajana vastajoukkueen pelaajaan olisi ollut Martin Berger.
Samanlainen hulabaloo olisi, jos kyse olisi Karjalaisesta. Todennäköisesti pahempi, kun miehen puhtaasti suoritettu taklauskin aiheuttaa mielipahaa.
 

Suurmestari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Liiga voisi kyllä laittaa nämä sikailijat kunnolla kuriin, enkä nyt tarkoita pelkästään tätä Mankisen täysin turhaa polvitaklausta jolla teloi Pajuniemen. Kovaa saa pelata, mutta liigassa on aivan liikaa näitä pelaajia, jotka eivät kunnioita vastustajaa yhtään vaan yrittävät tahallaan vahingoittaa. Mankinen teloi tahallaan ja täysin tarkoituksella Pajuniemen sairaslomalle. Pelicans fanien on nyt ihan turha puolustella Mankista. Kyse ei ollut vahingosta. Mankinen olisi voinut taklata kunnolla niin kuin aikuinen mies taklaa, eikä mitään raukkamaisia polvitaklauksia. Ei kukaan vahingossa taklaa polvella vastustajan tähtipelaajan tai muunkaan pelaajan polvea paskaksi.

Viime aikoina on muutenkin ollut älyttömästi näitä päähän kohdistuneita taklauksia ja muita törkeyksiä. Koska liiga ei laita näitä sikailijoita kuriin, niin pitääkö joukkueisiin ruveta hankkimaan pelotteeksi näitä menneiden aikojen poliiseja. Tepsikin voisi hankkia Fraserin takaisin, niin ehkä nämä sikailijat miettisivät kaksi kertaa ennen kuin rupeavat hölmöilemään. Videoilta on nykyään todella helppo tarkistaa tilanteet jälkikäteen. Jokaisesta tahallisesta vastustajan telomisesta ensi alkuun 15 ottelun pelikielto ja ilman palkkaa. Vahinkoja sattuu ja loukkaantumisia voi tulla, vaikka ei ollutkaan tarkoitus vahingoittaa toista. Mutta kyllä valitettavan paljon näkee tätä puhdasta sikailua ja piittaamattomuutta. Jotkut pelaajat eivät kunnioita yhtään vastustajia.
 

yaremchuk

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo,Green,Strömwall, Caito, JP Haataja
Niin ja KooKoo ei hyötynyt tuosta mitään, koska Allen ei saanut tilanteessa edes rangaistusta.

Juuri näin. Levosella on ollut vaikeuksia jo pitkään, parhaat päivät on kaukana takana ja Heikkisellä ei vaan talentti riitä. Hetken huili tälle kaksikolle olisi ihan paikallaan, samaan tyyliin kuin heikosti suorittava pelaaja joutuu rotaatioon.
 

Enjoy

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Liiga voisi kyllä laittaa nämä sikailijat kunnolla kuriin, enkä nyt tarkoita pelkästään tätä Mankisen täysin turhaa polvitaklausta jolla teloi Pajuniemen. Kovaa saa pelata, mutta liigassa on aivan liikaa näitä pelaajia, jotka eivät kunnioita vastustajaa yhtään vaan yrittävät tahallaan vahingoittaa. Mankinen teloi tahallaan ja täysin tarkoituksella Pajuniemen sairaslomalle. Pelicans fanien on nyt ihan turha puolustella Mankista. Kyse ei ollut vahingosta. Mankinen olisi voinut taklata kunnolla niin kuin aikuinen mies taklaa, eikä mitään raukkamaisia polvitaklauksia. Ei kukaan vahingossa taklaa polvella vastustajan tähtipelaajan tai muunkaan pelaajan polvea paskaksi.

Viime aikoina on muutenkin ollut älyttömästi näitä päähän kohdistuneita taklauksia ja muita törkeyksiä. Koska liiga ei laita näitä sikailijoita kuriin, niin pitääkö joukkueisiin ruveta hankkimaan pelotteeksi näitä menneiden aikojen poliiseja. Tepsikin voisi hankkia Fraserin takaisin, niin ehkä nämä sikailijat miettisivät kaksi kertaa ennen kuin rupeavat hölmöilemään. Videoilta on nykyään todella helppo tarkistaa tilanteet jälkikäteen. Jokaisesta tahallisesta vastustajan telomisesta ensi alkuun 15 ottelun pelikielto ja ilman palkkaa. Vahinkoja sattuu ja loukkaantumisia voi tulla, vaikka ei ollutkaan tarkoitus vahingoittaa toista. Mutta kyllä valitettavan paljon näkee tätä puhdasta sikailua ja piittaamattomuutta. Jotkut pelaajat eivät kunnioita yhtään vastustajia.
Vaikka kuinka on Tepsin värilasit päässä, niin ei viitsisi väittää Mankisen tahallaan Pajuniemen teloneen... Valitettava tilanne, ja minä ainakin arvostan Mankisen elettä käydä Tepsin kopissa aiheuttamaansa tilannetta pahoittelemassa.
 

vilho

Jäsen
Mites telkasta katottuna Parikan 2+10 päähän kohdistuneesta? Hallissa värilasein näytti, ettei ollut pääosumaa tai mitään muutakaan rikettä.
Jarkko Parikka jäähy 10 minuuttia
Tuossa vielä videolta, aivan videon lopussa tulee hyvä kuvakulma.

Pääosin taklaus osuu kroppaan, mutta taitaa siinä hieman joku osa käsivarresta hipaista naamaakin. Ei ainakaan aihetta jatkotutkimuksiin.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Jarkko Parikka jäähy 10 minuuttia
Tuossa vielä videolta, aivan videon lopussa tulee hyvä kuvakulma.

Pääosin taklaus osuu kroppaan, mutta taitaa siinä hieman joku osa käsivarresta hipaista naamaakin. Ei ainakaan aihetta jatkotutkimuksiin.
Ainakin siinä on hyppyäkin mukana eli ylös haetaan osumaa. Osuu päähän ja siitä rangaistuskin tuli eli kai tuostakin voisi periaatteessa antaa pelikieltoa.
 

T-aika

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kookoon sankari kurvaili pää perseessä ja pysähtyi Alleniin kuin muuriin. Kädet pysyi alhaalla ja käden saatto tapahtui vasta kontaktin jälkeen. Tuskin on luvassa kieltoa. Vähän vastaava tapahtui Ässät-JYP pelissä, kun Kakkosen naama aukesi taklauksen seurauksena, mutta ei jäähyjä tai jatkoseuraamuksia.

Mitä noihin still-kuviin tulee, niin jo lähtökohtaisesti aina syytä suhtautua hieman skeptisesti. Mistä tahansa videosta saa napattua omaa agendaa tukevan kuvan, vaikka todellisuus olisi jotain aivan muuta.
 

MustaHaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, #24
Vaikka kuinka on Tepsin värilasit päässä, niin ei viitsisi väittää Mankisen tahallaan Pajuniemen teloneen... Valitettava tilanne, ja minä ainakin arvostan Mankisen elettä käydä Tepsin kopissa aiheuttamaansa tilannetta pahoittelemassa.

Samaa mieltä, eikä omaan silmään kyllä näyttänyt tahalliselta tempulta. 2min oli omasta mielestä ihan hyvä tuomio, kun ei ainakaan omaan silmään miltään tahalliselta tai törkeältä taklaukselta vaikuttanut.
 

sknul

Jäsen
Suosikkijoukkue
montreal canadiens,
suolahden urho.
Kookoon sankari kurvaili pää perseessä ja pysähtyi Alleniin kuin muuriin. Kädet pysyi alhaalla ja käden saatto tapahtui vasta kontaktin jälkeen. Tuskin on luvassa kieltoa. Vähän vastaava tapahtui Ässät-JYP pelissä, kun Kakkosen naama aukesi taklauksen seurauksena, mutta ei jäähyjä tai jatkoseuraamuksia.

Mitä noihin still-kuviin tulee, niin jo lähtökohtaisesti aina syytä suhtautua hieman skeptisesti. Mistä tahansa videosta saa napattua omaa agendaa tukevan kuvan, vaikka todellisuus olisi jotain aivan muuta.
Ai silloin jos on kiekollinen ja peliasennossa saa ajaa olkapäällä päähän. Ja vain ja ainoastaan päähän. Suuronen kun olisi jäänyt makaamaan, että veret olisi tullut jäälle ja taklaaja olisi joku kellä on historiaa. Esim Berger, Vartiainen tai Karjalainen, niin täällä olis semmoinen hulabaloo päällä että...

Naurattaa tää omien puolustaminen joka tilanteessa. Pitäiskö ottaa lasit päästä ja olla huolissaan pelaajien terveydestä.
 

sknul

Jäsen
Suosikkijoukkue
montreal canadiens,
suolahden urho.
Nauroitko myös silloin kun juuri vajaan viikon puolustelit parhaasi mukaan Bergerin sikailua Friomania kohtaan?
Nauroin. Muistaakseni sanoin että typerä ja täysin turha huitaisu ja 2-4 peliä on oikea tuomio. Menikö nyt vähän puihin tuo kommentti.
 

T-aika

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ai silloin jos on kiekollinen ja peliasennossa saa ajaa olkapäällä päähän. Ja vain ja ainoastaan päähän. Suuronen kun olisi jäänyt makaamaan, että veret olisi tullut jäälle ja taklaaja olisi joku kellä on historiaa. Esim Berger, Vartiainen tai Karjalainen, niin täällä olis semmoinen hulabaloo päällä että...

Naurattaa tää omien puolustaminen joka tilanteessa. Pitäiskö ottaa lasit päästä ja olla huolissaan pelaajien terveydestä.

Kannattaa katsoa tilanne kokonaisuutena uudestaan. Suuronen hukkasi kiekon jalkoihinsa ja kun alkoi sitä kaivamaan ja yritti samalla laukoa, tippui pää huomattavan alas. Tämä ei ollut lähelläkään normaalia peliasentoa. Taklauksessa kädet pysyi alhaalla, taklaus ei kohdistunut ylös ja vauhtikaan ei ollut erityisen kova. Mitä puolustaja voi tuossa tilanteessa tehdä, kun vastustaja oli parin metrin päässä maalista parhaassa sektorissa? Väistää ja antaa kaverin yrittää vapaasti maalia, vai puolustaa loppuun asti niin kuin jokainen muukin puolustaja? Jos Suuronen olisi ollut oikeasti normaalissa peliasennossa, mitään ei olisi käynyt kenellekään. Pääosuma tuossa tilanteessa kiistatta on, mutta tämä johtui vastaanottajan peliasennosta. Lisätään vielä, että noista edellisen sivun still-kuvistakin huomaa, että suurin osa kontaktista kohdistuu yläkroppaan eikä päähän. Saman voi todeta videolta.
 
Viimeksi muokattu:

Rocco

Jäsen
Jarkko Parikka jäähy 10 minuuttia
Tuossa vielä videolta, aivan videon lopussa tulee hyvä kuvakulma.

Pääosin taklaus osuu kroppaan, mutta taitaa siinä hieman joku osa käsivarresta hipaista naamaakin. Ei ainakaan aihetta jatkotutkimuksiin.
Tässä on vähän kaksijakoinen tilanne, koska ensimmäinen kontakti on täysin puhdas. Kädet alhaalla, ei hyppyä. Mutta kun taklattava on lentänyt laitaa vasten, niin tämän jälkeen sen ensimmäisen kontaktin jälkeen kädet kyllä nousevat ja vasta silloin ns. reboundista osuvat vähän päähän. Jos olisi kaatunut tai laita ollut vähän lähempänä, niin tuskin olisi ollut mitään. En kyllä näe tuossa mitään pelikiellon aineksia, koska ensisijainen kontakti on täysin puhdas, ja toissijainen kontakti on taas sellainen mihin vaikuttaa olosuhteet niin paljon, eikä niitä voi taklaaja tuossa ennakoita tai välttää mitenkään.
 

SJK10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tässä on vähän kaksijakoinen tilanne, koska ensimmäinen kontakti on täysin puhdas. Kädet alhaalla, ei hyppyä. Mutta kun taklattava on lentänyt laitaa vasten, niin tämän jälkeen sen ensimmäisen kontaktin jälkeen kädet kyllä nousevat ja vasta silloin ns. reboundista osuvat vähän päähän. Jos olisi kaatunut tai laita ollut vähän lähempänä, niin tuskin olisi ollut mitään. En kyllä näe tuossa mitään pelikiellon aineksia, koska ensisijainen kontakti on täysin puhdas, ja toissijainen kontakti on taas sellainen mihin vaikuttaa olosuhteet niin paljon, eikä niitä voi taklaaja tuossa ennakoita tai välttää mitenkään.

Olihan siinä ihan selvä hyppy. Ei kuitenkaan vauhtia eikä mitenkään erityisen ruma muutenkaan. 2+10 ihan oikea tuomio ja sen jälkeen takaisin peliin.
 

sknul

Jäsen
Suosikkijoukkue
montreal canadiens,
suolahden urho.
Kannattaa katsoa tilanne kokonaisuutena uudestaan. Suuronen hukkasi kiekon jalkoihinsa ja kun alkoi sitä kaivamaan ja yritti samalla laukoa, tippui pää huomattavan alas. Tämä ei ollut lähelläkään normaalia peliasentoa. Taklauksessa kädet pysyi alhaalla, taklaus ei kohdistunut ylös ja vauhtikaan ei ollut erityisen kova. Mitä puolustaja voi tuossa tilanteessa tehdä, kun vastustaja oli parin metrin päässä maalista parhaassa sektorissa? Väistää ja antaa kaverin yrittää vapaasti maalia, vai puolustaa loppuun asti niin kuin jokainen muukin puolustaja? Jos Suuronen olisi ollut oikeasti normaalissa peliasennossa, mitään ei olisi käynyt kenellekään. Pääosuma tuossa tilanteessa kiistatta on, mutta tämä johtui vastaanottajan peliasennosta. Lisätään vielä, että noista edellisen sivun still-kuvistakin huomaa, että suurin osa kontaktista kohdistuu yläkroppaan eikä päähän. Saman voi todeta videolta.
Ai että on vaihtoehtoina vain ajaa päähän tai väistää ja antaa laukoa. Oisko voinut ajaa runkoon kiinni ja pelata maila pois. Tai taklata kroppaan. Tai nostaa vaan mailaa. Jokaisella tavalla voi estää maalin eikä ketään satu. Mut näkemys toikin.
 

IceMaster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Trashers, Flyers
Kannattaa katsoa tilanne kokonaisuutena uudestaan. Suuronen hukkasi kiekon jalkoihinsa ja kun alkoi sitä kaivamaan ja yritti samalla laukoa, tippui pää huomattavan alas. Tämä ei ollut lähelläkään normaalia peliasentoa. Taklauksessa kädet pysyi alhaalla, taklaus ei kohdistunut ylös ja vauhtikaan ei ollut erityisen kova. Mitä puolustaja voi tuossa tilanteessa tehdä, kun vastustaja oli parin metrin päässä maalista parhaassa sektorissa? Väistää ja antaa kaverin yrittää vapaasti maalia, vai puolustaa loppuun asti niin kuin jokainen muukin puolustaja? Jos Suuronen olisi ollut oikeasti normaalissa peliasennossa, mitään ei olisi käynyt kenellekään. Pääosuma tuossa tilanteessa kiistatta on, mutta tämä johtui vastaanottajan peliasennosta. Lisätään vielä, että noista edellisen sivun still-kuvistakin huomaa, että suurin osa kontaktista kohdistuu yläkroppaan eikä päähän. Saman voi todeta videolta.

Tossa taannoin Michael Keränen tippui polvelle laukoessaan, minkä vuoksi Kunyk taklasi päähän. Sai pelikieltoa, koska taklaaja vastaa siitä mihin osuu riippumatta vastaanottajn asennosta.
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Tossa taannoin Michael Keränen tippui polvelle laukoessaan, minkä vuoksi Kunyk taklasi päähän. Sai pelikieltoa, koska taklaaja vastaa siitä mihin osuu riippumatta vastaanottajn asennosta.

Eiköhän tuossa Kunykin töötissä ihan oikeasti haettu sitä, että sattuu. En vertais sen takia. Sen verran typerä haku se oli.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös