Verkkolehden uusimmat jutut

Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

  • 727 325
  • 4 986
A

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
God #88 kirjoitti:
Niin tai sitten unohtaa se kiekko ja nousta pystyyn...
Laajenna klikkaamalla

Niin ehdottomasti. Koska jääkiekossa on ihan toissijaista pelata sitä kiekkoa, ensisijaista on ottaa taklauksia vastaan joka suunnasta ja koko ajan, se on se pelin itsetarkoitus.
 
B

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kysyikö muuten yksikään journalisti Hämeenlinnan pressitilaisuudessa Pennaselta Frimanin nenän kunnosta?
 
G

God #88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, #88, Saipa
AaTee kirjoitti:
Niin ehdottomasti. Koska jääkiekossa on ihan toissijaista pelata sitä kiekkoa, ensisijaista on ottaa taklauksia vastaan joka suunnasta ja koko ajan, se on se pelin itsetarkoitus.
Laajenna klikkaamalla
Jos sellaiseen tilanteeseen itsensä ajaa, niin kyllä. Ei siltä puolustajalta voi viedä puolustuskeinoa pois sillä, että painaa päätä alas.
 
J

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
God #88 kirjoitti:
Ei siltä puolustajalta voi viedä puolustuskeinoa pois sillä, että painaa päätä alas.
Laajenna klikkaamalla

Voi kai sen kuitenkin valmentaa hommansa tekoon muullakin tavoin. Minusta kummaltakaan ei saa viedä pois mahdollisuutta pelata sääntöjen puitteissa toistaan vahingoittamatta, vaikka vahinkoja voi olla paha karsia. Silti, jos osaa hommansa, ei tarvitse pyrkiä vahingoittamaan voittaakseen, se on valmennuksen haaste.
 
R

Rocco

Jäsen
SJK10 kirjoitti:
Olihan siinä ihan selvä hyppy. Ei kuitenkaan vauhtia eikä mitenkään erityisen ruma muutenkaan. 2+10 ihan oikea tuomio ja sen jälkeen takaisin peliin.
Laajenna klikkaamalla
Ei ole hyppyä. Toinen luistin on tukevasti jäässä kohtaktihetkellä. Ja kädetkin on alhaalla kuten näkyy.

Toisessa kuvassa on kyynärpää korkealla, mutta se on vasta sen ensimmäisen kontaktin jälkeen kun tasapaino on molemmilla mennnyt. Ja kuten sanoin niin ei olisi osunut, ellei taklattava olisi jäänyt vähän nalkkiin laidan ja Parikan väliin.
 

Liitteet

  • parikka.jpg
    parikka.jpg
    228,2 KB · kertaa luettu: 302
O

Objekt. harrastaja

Jäsen
Rangaistuslinja alkaa vähitellen selkeytymään. Ilmeisesti edellisen viestin kuvaliitteen taklauksesta ei tule kuin se viisi peliä, jolloin ei ole oikeastaan mitään tiedotettavaa. Itse olen kuvien perusteella sitä mieltä, että taklaus oli tahallinen taklaajan kasvojen suunnasta arvioituna, joten vähintään 6 peliä pitäisi tulla.

Jotta tätä ei otettaisi liian vakavasti, niin kannatan videotuomarointia VAR:in tyyliin kaikessa urheilussa ja joka tilanteessa. Ei tulisi näitä raikkaita viestejä ja jälkipelit loppuisivat muutenkin.
 
Z

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
A

AAPEEli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
N

Nati

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Eetu Liukas
S

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
TPS Ikoni kirjoitti:
Ulosajo tästä, kun pelaaja loukkaantuu on oikein. Jostain syystä Mankinen selvisi huomattavasti vauhdikkaammasta ajostaan 2 minuuttisella.

Osuma polveen on selkeä, mutta johtuu osin siitä että Bonsaksen väistää samalla. Budin lonkka osuu myös Bonsakseen.
Laajenna klikkaamalla

Ulosajo teosta on oikein. Tuon Budishin polvitaklauksen voisi laittaa oppimateriaaliksi miten suoritetaan polvitaklaus. Polven ojennus selkeä ja taklaus polvella. Se, osuuko taklaus polveen on vähemmän relevantti asia, kun rangaistusperusteena on polvitaklaus. Tilanteessa oli myös kaikki aika pelata tilanne toisin.
 
S

sknul

Jäsen
Suosikkijoukkue
montreal canadiens,
suolahden urho.
TPS Ikoni kirjoitti:
Ulosajo tästä, kun pelaaja loukkaantuu on oikein. Jostain syystä Mankinen selvisi huomattavasti vauhdikkaammasta ajostaan 2 minuuttisella.

Osuma polveen on selkeä, mutta johtuu osin siitä että Bonsaksen väistää samalla. Budin lonkka osuu myös Bonsakseen.

Kyllä näistä pitäisi oman järkeni mukaan pelikieltoakin tulla. Tosin kurinpidon nollalinjan, referenssi tilanteesta missä pelaaja oli poissa myös seuraavaasta pelistä on sangen tuore.

Tärkeintä on toki se, että Bonsaksen olisi pelikuntoinen mahdollisimman pian. Kookoolla on just nyt hyvä meininki ja sen soisi jatkuvan.
Laajenna klikkaamalla

Omaan silmään tuo näytti vähän siltä että Budishin levitys liike on aika olematon ja loukkaantuminen johtuu lähinnä Norjalaisille tutusta telemark käännöksestä. Ja lopussa näyttäisi siltä että Budis yrittäisi hyppäämällä keventää kontaktia. 2 olisi tästäkin riittänyt. Onneksi Bonsa käveli kuitenkin koppiin. Mikä viittaisi pieneen kolhuun.
 
L

Lätkä-Bongari Iso-E

Jäsen
Suosikkijoukkue
KK
sknul kirjoitti:
Omaan silmään tuo näytti vähän siltä että Budishin levitys liike on aika olematon ja loukkaantuminen johtuu lähinnä Norjalaisille tutusta telemark käännöksestä. Ja lopussa näyttäisi siltä että Budis yrittäisi hyppäämällä keventää kontaktia. 2 olisi tästäkin riittänyt. Onneksi Bonsa käveli kuitenkin koppiin. Mikä viittaisi pieneen kolhuun.
Laajenna klikkaamalla
Mielestäni Budish oli hyvin myöhässä vielä eli oliko Bonsaksen edes kiekollinen tilanteessa?
 
T

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Lätkä-Bongari Iso-E kirjoitti:
Mielestäni Budish oli hyvin myöhässä vielä eli oliko Bonsaksen edes kiekollinen tilanteessa?
Laajenna klikkaamalla
No eikös kiekko ole lähes Bonsan lavassa, kun kolahtaa? Enkä kyllä näe Budishilta mitään levitystä tai kurkotusta. Mielestäni ulosajotuomio oli hyvä ja riittävä tästä. Toivottavasti ei tullut puujalkaa isompaa ja Bonsaksen ei missaa pelejä.
 
L

Lätkä-Bongari Iso-E

Jäsen
Suosikkijoukkue
KK
Torsti kirjoitti:
No eikös kiekko ole lähes Bonsan lavassa, kun kolahtaa? Enkä kyllä näe Budishilta mitään levitystä tai kurkotusta. Mielestäni ulosajotuomio oli hyvä ja riittävä tästä. Toivottavasti ei tullut puujalkaa isompaa ja Bonsaksen ei missaa pelejä.
Laajenna klikkaamalla
No joo. Oli vaan niin turha viedä loppuun tuota. Mielestäni kuitenkin selkeä polvitaklaus. Bonsaksen yrittää alta pois mutta Budishin jalka on sen verran levällään, ettei siitä ohi mahdu.
 
A

A - P

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Sinällään aika hassua jos viikon välein tapahtuneista aika identtisistä taklauksista toisesta tulee 2 min. ja toisesta 5 + 20 ja pelikieltoa. Joku linja näihin olisi löydettävä, olisiko esim. niin että polvitaklauksista aina vitonen ja pelikiellot sitten taklauksen 'törkeyden' mukaan?
 
F

Finnhopper

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
A - P kirjoitti:
Sinällään aika hassua jos viikon välein tapahtuneista aika identtisistä taklauksista toisesta tulee 2 min. ja toisesta 5 + 20 ja pelikieltoa. Joku linja näihin olisi löydettävä, olisiko esim. niin että polvitaklauksista aina vitonen ja pelikiellot sitten taklauksen 'törkeyden' mukaan?
Laajenna klikkaamalla
Eipä siinä ole mitään ihmeellistä että eri peleissä samanlaisissa tilanteissa tuomarit vetävät aivan eri tulkintoja. Valitettavasti.
 
Z

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Kurinpitoon meni joten ei välttämättä riitä tuo 5+20min

www.leijonat.com

Pelikielto uhkaa: Vastustajan kapteenin telonut TPS-järkäle kurinpidon syyniin! - Leijonat

TPS-hyökkääjä Zach Budishin keskiviikon KooKoo-ottelun polvitaklaus etenee Liigan kurinpitodelegaation käsittelyyn. Kamppailun toisessa erässä tapahtuneessa tilanteessa uhriksi joutui kouvolalaisryhmän kapteeni Alexander Bonsaksen. TPS-järkäle sai tilanteesta itse ottelussa 5+20 minuutin...
www.leijonat.com www.leijonat.com
 
S

Samart

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
AaTee kirjoitti:
Niin ehdottomasti. Koska jääkiekossa on ihan toissijaista pelata sitä kiekkoa, ensisijaista on ottaa taklauksia vastaan joka suunnasta ja koko ajan, se on se pelin itsetarkoitus.
Laajenna klikkaamalla

Ehkä sarkasmitutkani piiputtaa, mutta vastaan että ensisijaisesti on valmistauduttava ottamaan taklauksia vastaan että pystyy pitämään kiekkoa. Tämä ei tietenkään poista taklaajan vastuuta.
Katsoin muutaman kerran klipin läpi sillä idealla miten Allèn pelasi tilanteen. Hän nousi kulmasta estämään hänen oman miehensä nousua maalille. En oikein näe vaihtoehtoa miten muuten hän olisi tilanteen pelannut, aikaa oli tosi vähän.
Mailapainen ei olisi tehonnut enää vaan pakin pitää ajaa linjalle. Ei tässä mun mielestä oikein perinteisestä taklaamisesta voi puhua.
Pääkontakti varmaan tuli ja sitä myötä kakkua mutta en sanoisi että kyseessä oli sikamainen taklaus. Ikävä juttu Suuroselle.
 
P

Purkan Jauhaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
A - P kirjoitti:
Sinällään aika hassua jos viikon välein tapahtuneista aika identtisistä taklauksista toisesta tulee 2 min. ja toisesta 5 + 20 ja pelikieltoa. Joku linja näihin olisi löydettävä, olisiko esim. niin että polvitaklauksista aina vitonen ja pelikiellot sitten taklauksen 'törkeyden' mukaan?
Laajenna klikkaamalla

Toisesta tuli tosiaan 2min ja toisesta 5+20 ja 5 pelin pelikielto.

Liiga

Liiga
liiga.fi liiga.fi
 
Z

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Polvitaklaus oli selvä, hyvä että näistäkin linja kovenee eikä selviä 1-2 ottelun huililla. Ovat erittäin vaarallisia kaukalossa ja huonossa tapauksessa voi tulla kuukausien saikkuja
 
N

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mielestäni Budishille ei olisi pitänyt antaa pelikieltoa ollenkaan. Tilanne muuttui polvitaklauksen tapaiseksi vain sen vuoksi, että Bonsaksen yrittää väistää taklausta. Budishin jalka ei millään tavoin ole levällään, vaan itseasiassa Bonsakseniin osunut vasen jalka on aika suoraan kropan alla, kun osuma tapahtuu. Bonsaksen tekee väistön niin myöhään, ettei tuossa oikein voi enää taklausta lähteä perumaan.

Kurinpidolta jälleen kerran huono tuomio. Ei niin huono kuin Allenin tapauksessa, mutta lähes yhtä huono.
 
A

A - P

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ainakaan minä en valittanutkaan Budishin tuomiosta vaan ihmettelin miksi samanlaisesta teosta sai viikko sitten kakkosen. Eikö kurinpito pysty jälkeenpäin tilanteisiin puuttumaan jollei pelissä ole annettu kuin 2 min? Jos näin niin onpa älytön sääntö.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös