Pystyy puuttumaan, vaikka pelissä ei olisi annettu mitään rangaistusta. Jonkun tahon täytyy vain viedä asia kurinpidon käsiteltäväksi.Ainakaan minä en valittanutkaan Budishin tuomiosta vaan ihmettelin miksi samanlaisesta teosta sai viikko sitten kakkosen. Eikö kurinpito pysty jälkeenpäin tilanteisiin puuttumaan jollei pelissä ole annettu kuin 2 min? Jos näin niin onpa älytön sääntö.
Tästä täysin samaa mieltä. Sitten jos kauden aikana tulisi useampi tälläinen, niin sitten pelikieltoa.Mielestäni Budishille ei olisi pitänyt antaa pelikieltoa ollenkaan. Tilanne muuttui polvitaklauksen tapaiseksi vain sen vuoksi, että Bonsaksen yrittää väistää taklausta. Budishin jalka ei millään tavoin ole levällään, vaan itseasiassa Bonsakseniin osunut vasen jalka on aika suoraan kropan alla, kun osuma tapahtuu. Bonsaksen tekee väistön niin myöhään, ettei tuossa oikein voi enää taklausta lähteä perumaan.
Kurinpidolta jälleen kerran huono tuomio. Ei niin huono kuin Allenin tapauksessa, mutta lähes yhtä huono.
Sellainen sivuseikka vain, että Allenin tapauksessa ei tapahtunut taklausta. Siinä tapahtui yhteentörmäys, johon toinen pelaaja oli valmis ja toinen ei. Loukkaantunut pelaaja oli tuossa tapauksessa törmäykseen enemmän syyllinen.Ja Allenin taklauksesta tuli täysin linjan mukainen pelikielto.
Onhan se näkemys tuokin.Sellainen sivuseikka vain, että Allenin tapauksessa ei tapahtunut taklausta. Siinä tapahtui yhteentörmäys, johon toinen pelaaja oli valmis ja toinen ei. Loukkaantunut pelaaja oli tuossa tapauksessa törmäykseen enemmän syyllinen.
Onhan se näkemys tuokin.
Sellainen sivuseikka vain, että Allenin tapauksessa ei tapahtunut taklausta.
Allenin tilanne nyt ei vain yksinkertaisesti ole taklaus, joten ei menty minkään linjan mukaan.
Se oli sentään taklaus ja osui päähän. Allen ei edes taklannut ja sai viisi ottelua kakkua.
Pääosuma ei tee yhteentörmäyksestä taklausta.
Allen ei taklannut tilanteessa ollenkaan, joten tämä tuomio on ihan käsittämätön.
Siis mitä? Eihän tuossa ole edes taklausta.
Mielestäni se ei todellakaan taklaus ollut
Kannattaisi jo raapata Valtran lasit, niin näkisit vähän metsää puilta.Sellainen sivuseikka vain, että Allenin tapauksessa ei tapahtunut taklausta. Siinä tapahtui yhteentörmäys, johon toinen pelaaja oli valmis ja toinen ei. Loukkaantunut pelaaja oli tuossa tapauksessa törmäykseen enemmän syyllinen.
Eipä ole kukaan perustellut, että miksi kyseessä olisi taklaus. Kun ei tapahdu taklausliikettä, niin vaikea on nähdä tilanteen olevan taklaus. Lisäksi Allen on tilanteessa käytännössä paikoillaan, vaikka hyvin hitaasti eteenpäin liukuukin.Eiköhän tämä näkökanta ole jo tullut huomioiduksi, ja eikä siinä, kukin tyylillään, mutta ei taas aloitettaisi samaa rallia. :D
Kyllähän tämän 5 peliä ymmärtää, jos siellä taustalla Budishilla on entuudestaan jotain jalkapyyhkäisyä yms? 5+20min + 1 tai 2 peliä olisi ollut ihan ok tästä.
VARTALOTAKLAUS – Vartalotaklauksella tarkoitetaan kenttäpelaajan suorittamaa kontaktia vastustajan kenttäpelaajaan, jonka tarkoituksena on erottaa vastustaja kiekosta. Kun kenttäpelaajalla on kiekko hallinnassaan tai hän on kiekollinen pelaaja, vastustaja voi taklata häntä.Eipä ole kukaan perustellut, että miksi kyseessä olisi taklaus. Kun ei tapahdu taklausliikettä, niin vaikea on nähdä tilanteen olevan taklaus. Lisäksi Allen on tilanteessa käytännössä paikoillaan, vaikka hyvin hitaasti eteenpäin liukuukin.
Ja jos et halua keskusteluun osallistua, niin ehkäpä ei kannattaisi sitten ottaa mitään kantaa? Viestisi pointti jäi epäselväksi, sillä minä kyllä tiedän mitä olen aiemmin sanonut. Jos täällä eivät muut kutsuisi tilannetta jatkuvasti taklaukseksi ilman mitään perusteluita, niin en minäkään huomauttaisi omaa kantaani asiaan.
Voisin minäkin listata tähän ne kerrat, kun eri nimimerkit ovat kutsuneet tilannetta taklaukseksi. Ihan samaan tapaan tuota näkemystä ovat täällä monet toistelleet. En vain ymmärrä, että miten sellainen listaus edistäisi keskustelua?
Nimenomaan tuon kuvauksen perusteella ei todellakaan ollut taklaus. Allen vain valmisti kroppaansa törmäystä varten, ei siinä ollut mitään selkeää tarkoitusta hakea kontaktia kiekolliseen. Allen ei millään tavalla "suorittanut" kontaktia, vaan Suurosen tasapainon menetys johtaa kontaktiin kahden pelaajan välillä.VARTALOTAKLAUS – Vartalotaklauksella tarkoitetaan kenttäpelaajan suorittamaa kontaktia vastustajan kenttäpelaajaan, jonka tarkoituksena on erottaa vastustaja kiekosta. Kun kenttäpelaajalla on kiekko hallinnassaan tai hän on kiekollinen pelaaja, vastustaja voi taklata häntä.
Kyllä se Allenin kontakti taisi olla taklaus.
Eiköhän tämä näkökanta ole jo tullut huomioiduksi, ja eikä siinä, kukin tyylillään, mutta ei taas aloitettaisi samaa rallia. :D
Ehdottomasti pitäisi nyt kurinpidon tulla esille selittämään faneille näiden polvitaklausten ja Björnisen ja Bergerin lyöntien ero.Vaikuttaa siltä, että suosikkijoukkueesta riippumatta kukaan ei täälläkään näe sitä nyanssia mikä erottaa näiden kahden tilanteen rangaistukset 2min / 5+20min + 5 ottelua.
Olisi kyllä hienoa jos Liiga voisi kertoa tämän meille kannattajilleen