Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[teba]

Joo. Lopetetaan ennen kuin aloitetaankaan, luovutan..

 

[Kansankynttilä]

Niin ja näissä molemmissa sport pelaajalla oli mahdollista välttää päähän osuminen, mutta kummassakaan ei sitä tehnyt vaan molemmat nostivat käsiään.
Sen takia molemmissa tuli ne pää osumat ja ansaitut pelikiellon valitettavasti vaan tästä ensimmäisestä ei tullut jo pelissä ulosajoa.

Kun ne kädet pitää alhaalla niin erittäin harvoin ne osuvat kaverin päähän.

Mitkä kädet Vidgrenin tapauksessa oli korkealla? Kurinpidonkin mukaan Vidgren taklasi selällään, ei käsillä.

 

[MENTALSPORT]

Niin ja näissä molemmissa sport pelaajalla oli mahdollista välttää päähän osuminen, mutta kummassakaan ei sitä tehnyt vaan molemmat nostivat käsiään.
Sen takia molemmissa tuli ne pää osumat ja ansaitut pelikiellon valitettavasti vaan tästä ensimmäisestä ei tullut jo pelissä ulosajoa.

Kun ne kädet pitää alhaalla niin erittäin harvoin ne osuvat kaverin päähän.

mitä sä ny selität siellä käsien nostamisesta ku Vidgrenin kurinpitopäätöksessä todetaan Vidgreenin takkaavan SELÄLLÄÄN vastustajaa päähän. Asplundin tapaus selvä eikä mitään mutisemista siitä

 

[The Hockey Handbook]

Kurinpidon mukaan ei ollut tarkoituksellinen. Silti 5 ottelua. Tuon vielä nielen koska uusi linjaus mutta mikä helvetti tuo Vidgrenin tuomio on? Toivottavasti tuosta nostetaan vielä isompikin äläkkä.. Pystyikös noista valittaa johonkin.

Sitä vaan valittamaan... 30 päivää aikaa.

"4. Muutoksenhaku

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla Urheilun oikeusturvalautakunnalle sen sääntöjen 9-12 §:ien mukaisella tavalla. Valitus tulee toimittaa oikeusturvalautakunnalle 30 päivän kuluessa tämän päätöksen tiedoksisaannista."

 

[Jani82]

Mitkä kädet Vidgrenin tapauksessa oli korkealla? Kurinpidonkin mukaan Vidgren taklasi selällään, ei käsillä.

Kädet nousevat juuri ennen osumaa ja se aiheuttaa osaltaan hartioiden nousemisen.
Tällöin osuma tulee ylemmäs ja kovempana kun Wilsonin pää osuu hartiasuojiin.

Yksi todella hyvä keino näiden vähentämiseksi olisi kieltää nuo kaikki kova muoviset suojien osat.
Tällöin päähän osumat eivät olisi yhtä kovia ja taklatessa myös taklaajaa saattaisi sattua.

 

[PäätyynAsti]

Tehdään Liigasta sählybandya, jookos kurinpito?
Poistetaan kaikki kontaktin vastaanottavan vastuu niin tulee varmasti meidän kasvattajaLiigasta (ex-SM) parempi ja humanistisempi nuorten tähtien esiaskel NHL:en.

Kommentti koski siis vain Asplundin pelikieltoa, Vidgrenin tilannetta en ole katsonut.

 

[maskimies96]

Tehdään Liigasta sählybandya, jookos kurinpito?
Poistetaan kaikki kontaktin vastaanottavan vastuu niin tulee varmasti meidän kasvattajaLiigasta (ex-SM) parempi ja humanistisempi nuorten tähtien esiaskel NHL:en.

Kommentti koski siis vain Asplundin pelikieltoa, Vidgrenin tilannetta en ole katsonut.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1218468020852609024?ref_src=twsrc%5Etfw

Viesti korjattu käyttäjäystävälliseen muotoon - Modet

 

[444]

[MEDIA=twitter]1218468020852609024[/MEDIA]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1218468020852609024?ref_src=twsrc%5Etfw

Lainaan viestiä ihan vain siksi, että en ymmärrä siitä mitään.

Edit: Ylläpidon jäsen on näköjään käynyt muokkaamassa sekä alkuperäistä viestiä että lainausta, jolloin koko viesti on muuttunut jopa omilla standardeillani täysin turhaksi.

 

[jaaza]

mitä sä ny selität siellä käsien nostamisesta ku Vidgrenin kurinpitopäätöksessä todetaan Vidgreenin takkaavan SELÄLLÄÄN vastustajaa päähän. Asplundin tapaus selvä eikä mitään mutisemista siitä

Mun mielestä tahallinen vastustajan selkään päällä kohdistunut vahingoittamisyritys ja omasta mailasta kiinnipitäminen.
Lisäksi täyttää vielä sukeltamisen tunnusmerkit.
Antaisin Wilssonille 14 vrk. kovennettua yhdyskuntapalvelua ja Vidgren vapauteen.

... se on aivan, miten noita tulkitsee, naurettavaa!

 

[PäätyynAsti]

Video pelittää onneksi ja selvittää sen, että tarkoituksellisesta teurastuksesta ei Vidgreninkään tilanteessa ole kyse.

Aaro seuraa katsellaan kiekkoa, mutta nostaa kontaktin hetkellä kyllä olkapäätä ja siitä voi toki (korkeintaan) pari matsia penalttia antaa.

Vidgren näkee todennäköisesti takaviistosta lähestyvän Kalpan miehen sivusilmällä ja saattaa luulla, että häntä itseään tulee joku Kantolan idiootti vetämään kupoliin. Olkapään nosto voi siis olla myös itsepuolustuksen ele hyvinkin.

Hidastuksia kelattaessa näistä tilanteista on hyvä muistaa, että kaukalossa tilanteet ja niihin reagoinnit tapahtuvat sekunneissa ja sen kymmenesosissa.

 

[Kalikka]

Rehellisyyden nimissä näkeehän noista videoista, että Vidgren hakemalla hakee kontaktia. Kenties ei tarkoituksella hae kuolleesta kulmasta päähän, mutta kuitenkin hakemalla hakee kontaktia ja tulee vetäneeksi sen samalla kuolleesta kulmasta päähän. Kyllä tuo hivenen rumempi tilanne on kuin Asplundin. Joka hänkin kyllä kiekottomaan pelaajaan tekee tietoisesti kontaktin. Muutoin mies olisi väkisin kaatunut itsekin, vaikkei Pitkänen toki mikään tykinkuula rakenteeltaan ole.

 

[yaremchuk]

Kyllähän nää linjaukset ja tuomiot vaan tekee sen, että kohta ei enää puhuta kontaktilajista, pelaajat ei pian uskalla enää taklata. Tuo case Vidgren.... 6 peliä tosta..!

 

[hessum63]

Jokaisessa pelissä on taklattu onnistuneesti = puhtaasti tällä kaudella. Näihin älyttömyyksiin on sitten päätetty puuttua kovemmalla sanktiolla. Hyvä näin, koska pelin parin sanktiot ei ole riittävästi tehonneet.

 

[se7en]

Kyllähän nää linjaukset ja tuomiot vaan tekee sen, että kohta ei enää puhuta kontaktilajista, pelaajat ei pian uskalla enää taklata. Tuo case Vidgren.... 6 peliä tosta..!

Tää on paras argumentti: "kohta pelaajat ei enää uskalla taklata". Silti koko ajan taklataan, joskus tulee pelikieltoa - useimmiten ei.

Asplundin tilanne oli päivänselvä. Vidgrenin näyttää äkkiseltään hieman kevyemmältä taklaukselta, mutta ei tuossakaan taas mitään tolkkua ole. Eteenpäin.

 

[benicio]

Molemmissa pelikieltotapauksissa näkyy minusta myös se, että liigan estämistä suosiva tuomarilinja ei ole omiaan vähentämään pääkontakteja. Näin ehkä joskus ajatellaan, että vauhdin poisottaminen vähentäisi pääosumia. Paskan vitut, kun kiekottoman pelaajan estäminen on liigassa täysin sallittua, niin säännöllisesti tulee näissä tilanteissa myös kolisemaan päähän.

Jos Asplundille olisi kristallinkirkasta, että kiekottomaan vastustajaan ei saa, eikä ole mitään järkeä koskea, niin koko tilannetta ei olisi syntynyt. Mailakynkän ottaminen jo etukäteen on ihan normaalia ja sitähän Asplund oli menossa tekemään, ei taklaamaan. Samoin tietysti härski kiekottoman hyökkääjän ohjailu ja estely on ihan jokavaihtoista.

Vidgrenin tilanne oli enemmän yhteentörmäys, eikä siinä tahallisesti estetty, johtuen tietysti vain siitä, että ei ehditty. Tai no siinäkin Pitkänen itseasiassa koittaa mailalla estää kiekolle menossa olevaa Sportin pelaajaa ja hetki sen jälkeen kolisee.

Pääosumien vähenemisen lisäksi jääkiekon sääntöjen noudattaminen myös lisäisi pelin viihdyttävyyttä. Tämän voisi aloittaa vaikka tänään, tuomarit ja pelaajat osaavat kyllä säännöt.

 

[Pepper Jack]

Kyllähän nää linjaukset ja tuomiot vaan tekee sen, että kohta ei enää puhuta kontaktilajista, pelaajat ei pian uskalla enää taklata. Tuo case Vidgren.... 6 peliä tosta..!

Ei kiekotonta pelaajaa tarvitsekaan uskaltaa taklata. Nämä kaksi tapausta eivät tuo minusta aihetta tähän voivotteluun, sillä ne ovat todellisuudessa estämisiä ja niistä kuuluisi rangaista ilman pääosumaakin.

 

[AaTee]

Ei kiekotonta pelaajaa tarvitsekaan uskaltaa taklata. Nämä kaksi tapausta eivät tuo minusta aihetta tähän voivotteluun, sillä ne ovat todellisuudessa estämisiä ja niistä kuuluisi rangaista ilman pääosumaakin.

Tässä se on kyllä aika lyhyesti ja ytimekkäästi ja tyhjentävästi.

Ja mitä edellä on sanottu, niin olen samaa mieltä, että kun nyt alettaisiin ensin pelaamaan ja varsinkin viheltämään sääntöjen mukaan niin eiköhän tämä rauhoittuisi vähän muiltakin osin.. varsinkin näiltä rankkujen jupinoilta.

 

[Keltainen]

Jos olisin valmentaja, niin play offien alkaessa ohjeistaisin pelaajia että kun näet että vastustajan kultakypärä tulee taklaamaan. Niin kumarru vähän ja ota osuma otsaan ja sen jälkeen jää makaamaan. Se on vastustajalta tärkein ukko 5 peliä pois.

 

[Itäpuu]

Kyllähän nää linjaukset ja tuomiot vaan tekee sen, että kohta ei enää puhuta kontaktilajista, pelaajat ei pian uskalla enää taklata. Tuo case Vidgren.... 6 peliä tosta..!

Tämä taklauksen opettelu on ollut kymmenen vuotta pelaajien ja valmentajjien käsissä. Vähintään niin kauan on ollut tieto toistuvien aivovammojen vaarallisuudesta myös kiekkoväellä. Jos ei kiinnosta oma turvallisuus, niin jonkun on toimittava.. naurettavaa kitinää kun puhutaan ihmisiä loppuiäkseen vammauttavasta asiasta..

 

[AaTee]

Jos olisin valmentaja, niin play offien alkaessa ohjeistaisin pelaajia että kun näet että vastustajan kultakypärä tulee taklaamaan. Niin kumarru vähän ja ota osuma otsaan ja sen jälkeen jää makaamaan. Se on vastustajalta tärkein ukko 5 peliä pois.

Hakalista tunnutaan ihailevan MIEHIÄ hyvin usein, mutta sitten tälläiseen rottamaiseen filmaamiseen ja pelleilyyn pitäisi oikein erikseen lähteä? Jotenkin mielestäni nyt hiukan ristiriitaista..

 

[Keltainen]

Hakalista tunnutaan ihailevan MIEHIÄ hyvin usein, mutta sitten tälläiseen rottamaiseen filmaamiseen ja pelleilyyn pitäisi oikein erikseen lähteä? Jotenkin mielestäni nyt hiukan ristiriitaista..

Ohje koskisi tietenkin vain niitä pelaajia, jotka eivät ole Hakalista.
Vakavasti puhuen joku tuon vielä tekee, tai jos ei nyt ihan suoraan ohjeista ottamaan osumaa päähän, niin näin käydessä ei ainakaan kehoiteta kiirehtimään jäästä ylös ja vaihtoon. Pääosumat pitäisi saada pois, sehän on ihan selvä, mutta minimi 5 peliä tekee tuosta taktisen aseen.

 

[Kalikankosto]

Minä en tuota Vidgrenin saamaa kuutta peliä ymmärrä. En vaikka kuinka kelailen hidastuksia. Pelirangaistuksen ymmärrän kun "taklattava" loukkaantuu tilanteessa. Tuo olisi ollut oikea rangaistus ja ei peliäkään lisää penaltia.

Taisi mennä nyt pahasti metsään tuo Liigan linjaus, että pään ottaessa pientäkin osumaa annetaan 5 peliä käytännössä automaattisesti. Onkohan playoffeissa enemmän pelaajia kentällä vai pelikiellossa?

 

[Styge]

5 ja 6 kuuden pelin pelikiellot päähänkohdistuneista taklauksista, joista kummassakaan ei tapahtunut taklausta. Kiitos Liiga. Ei mitään helvetin järkeä näissä pelikieltoarvonnoissa. Sulaako linja pudotuspeleihin, vai jatketaanko samalla hiihtelylinjalla.

 

[The Hockey Handbook]

5 ja 6 kuuden pelin pelikiellot päähänkohdistuneista taklauksista, joista kummassakaan ei tapahtunut taklausta. Kiitos Liiga. Ei mitään helvetin järkeä näissä pelikieltoarvonnoissa. Sulaako linja pudotuspeleihin, vai jatketaanko samalla hiihtelylinjalla.

Molemmat tapaukset täyttävät päähän kohdistuneen taklauksen määritelmän. Ja jos asiat viedään kurinpitoon niin minimi on 5 ottelua. Sehän tässä onkin typerää, kun mietitään esim. onko pelirangaistus riittävä vai katsooko videotuomarit rikkeen ottelurangaistuksen arvoiseksi sillä seuraava rangaistus on 5+ ottelua. Kyse siis siitä, täyttääkö rike päähän kohdistuneen taklauksen määritelmän.

 

[Styge]

Molemmat tapaukset täyttävät päähän kohdistuneen taklauksen määritelmän. Ja jos asiat viedään kurinpitoon niin minimi on 5 ottelua. Sehän tässä onkin typerää, kun mietitään esim. onko pelirangaistus riittävä vai katsooko videotuomarit rikkeen ottelurangaistuksen arvoiseksi sillä seuraava rangaistus on 5+ ottelua. Kyse siis siitä, täyttääkö rike päähän kohdistuneen taklauksen määritelmän.

Omaan silmään ne näytti enemmänkin ihan normaaleilta pelitilanteilta, joissa tapahtui yhteentörmäys. Kummassakaan tilanteessa ei mitenkään aktiivisesti haettu taklausta tai osumaa. Jos näiden tulkinta nyt jonkun tulkinnan mukaan on nykyisin päähänkohdistunut taklaus, niin aika syvältä kyllä ammennetaan. Ei maistu ei. Koko 5+ otteluakin voisi työntää sinne, minne aurinko ei paista. Itse en olisi antanut kummastakaan tilanteeta pelikieltoa.