Meinaatko jokaiseen viestiin vastata samalla tavalla?
Kummassakaan ei kädet nousseet. Siitä olisi varmasti merkintä myös kurinpitopäätöksessä. Ei vaan ole. Joten jos sinä näet kädet korkealla, niin olet aikamoinen velho. Kontaktin jälkeen varmasti ovat korkealla, mutta sillä ei ole mitään merkitystä missä ne silloin ovat, koska kontaktitilanne sen määrää ja silloin oli molemmilla kädet alhaalla.
Molemmat olivat tilanteita, mitä otteluissa tulee todella usein. Mitä Asplundin olisi pitänyt tehdä? Hän tulee kiekolliseen tilanteeseen sillä oletuksella, että vastustajan syöttö tulee hyökkääjän lapaan ja hän pääsee läpi, mutta puoli metriä ennen KalPa-pelaajan lapaa, syöttö katkaistaan. Jos Asplund olisi jättänyt tulematta tilanteeseen ja kiekko olisi jäänyt vastustajalle, hän olisi päässyt suoraan maalintekotilanteeseen. Ei kukaan pelaaja päästä vastustajaa maalintekotilanteeseen, eihän? Asplund lopettaa aktiivisen pelaamisen kun näkee, että kiekko ei perille tule, nostaa itsensä pois pelinomaisesta asennosta, ja vielä kiekkoa tavoitteleva vastustaja ajaa päin kun kiekontavoittelusta alkaneet luistelulinjat kohtaavat. Puhdas vahinko.
Vidgrenin tilanne on vähän selkeämpi, mistä jäähy on aivan oikeutettu, mutta pelikielto ei. Hän menee tekemään omalla luistelulinjalla screeniä, mutta vastustaja kääntyy yllättäen eteen, ja yhteentörmäys on väistämätön kun tuossa vauhdissa ja noin nopeassa tilanteessa ei ehdi väistämään. Vidgren ei myöskään hae kontaktia, vaan tässäkin kahden pelaajan luistelulinjat törmäävät. Vidgren olisi voinut kääntyä poispäin hetkeä aiemmin, jolloin kontakti olisi ollut korkeintaan minimaalinen kiilaus, joten jäähy ihan hyvä tuomio. Pelikieltokin ihan paska tuomio.