Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

  • 743 142
  • 4 986

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Eivät tahallisia ja 6 ja 5 peliä. Surkea sääntö tämä minimi 5 peliä. Tarkoituksellisesta (Zaborsky) sama 6 peliä....
Kenen mukaan tarkoituksellisesta?

Jos joku pelaaja myöntää tahallaan tai tarkoituksellisesti taklanneensa toista pelaajaa päähän, niin siinä kohtaa ei puhuta enää viiden vaan viidenkymmenen ottelun pelikiellosta.
 

teba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
Kenen mukaan tarkoituksellisesta?

Jos joku pelaaja myöntää tahallaan tai tarkoituksellisesti taklanneensa toista pelaajaa päähän, niin siinä kohtaa ei puhuta enää viiden vaan viidenkymmenen ottelun pelikiellosta.
Kurinpidon mukaan ei ollut tarkoituksellinen. Silti 5 ottelua. Tuon vielä nielen koska uusi linjaus mutta mikä helvetti tuo Vidgrenin tuomio on? Toivottavasti tuosta nostetaan vielä isompikin äläkkä.. Pystyikös noista valittaa johonkin.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Kurinpidon mukaan ei ollut tarkoituksellinen. Silti 5 ottelua. Tuon vielä nielen koska uusi linjaus mutta mikä helvetti tuo Vidgrenin tuomio on? Toivottavasti tuosta nostetaan vielä isompikin äläkkä.. Pystyikös noista valittaa johonkin.
Olisin ihmetellyt suunnattomasti, jos Zaborskyn pelikiellon perusteissa olisi mainittu tarkoituksellisuus. Sitä ei todellakaan mainittu.

Sellaista pelikieltoa saa etsiä kissojen ja koirien kanssa jossa taklaus päähän on kurinpidon mukaan tarkoituksellinen.
 

teba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
Niin. On olemassa tilanteita jossa pääosuma voitaisiin välttää ja tilanteita jossa se tulee niin puun takaa että sitä ei voida välttää. Jokainen päätelköön siitä itse sitten loput.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Niin. On olemassa tilanteita jossa pääosuma voitaisiin välttää ja tilanteita jossa se tulee niin puun takaa että sitä ei voida välttää. Jokainen päätelköön siitä itse sitten loput.
Niin ja näissä molemmissa sport pelaajalla oli mahdollista välttää päähän osuminen, mutta kummassakaan ei sitä tehnyt vaan molemmat nostivat käsiään.
Sen takia molemmissa tuli ne pää osumat ja ansaitut pelikiellon valitettavasti vaan tästä ensimmäisestä ei tullut jo pelissä ulosajoa.

Kun ne kädet pitää alhaalla niin erittäin harvoin ne osuvat kaverin päähän.
 
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Niin ja näissä molemmissa sport pelaajalla oli mahdollista välttää päähän osuminen, mutta kummassakaan ei sitä tehnyt vaan molemmat nostivat käsiään.
Sen takia molemmissa tuli ne pää osumat ja ansaitut pelikiellon valitettavasti vaan tästä ensimmäisestä ei tullut jo pelissä ulosajoa.

Kun ne kädet pitää alhaalla niin erittäin harvoin ne osuvat kaverin päähän.

Mitkä kädet Vidgrenin tapauksessa oli korkealla? Kurinpidonkin mukaan Vidgren taklasi selällään, ei käsillä.
 

MENTALSPORT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Niin ja näissä molemmissa sport pelaajalla oli mahdollista välttää päähän osuminen, mutta kummassakaan ei sitä tehnyt vaan molemmat nostivat käsiään.
Sen takia molemmissa tuli ne pää osumat ja ansaitut pelikiellon valitettavasti vaan tästä ensimmäisestä ei tullut jo pelissä ulosajoa.

Kun ne kädet pitää alhaalla niin erittäin harvoin ne osuvat kaverin päähän.
mitä sä ny selität siellä käsien nostamisesta ku Vidgrenin kurinpitopäätöksessä todetaan Vidgreenin takkaavan SELÄLLÄÄN vastustajaa päähän. Asplundin tapaus selvä eikä mitään mutisemista siitä
 
Kurinpidon mukaan ei ollut tarkoituksellinen. Silti 5 ottelua. Tuon vielä nielen koska uusi linjaus mutta mikä helvetti tuo Vidgrenin tuomio on? Toivottavasti tuosta nostetaan vielä isompikin äläkkä.. Pystyikös noista valittaa johonkin.

Sitä vaan valittamaan... 30 päivää aikaa.

"4. Muutoksenhaku

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla Urheilun oikeusturvalautakunnalle sen sääntöjen 9-12 §:ien mukaisella tavalla. Valitus tulee toimittaa oikeusturvalautakunnalle 30 päivän kuluessa tämän päätöksen tiedoksisaannista."
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Mitkä kädet Vidgrenin tapauksessa oli korkealla? Kurinpidonkin mukaan Vidgren taklasi selällään, ei käsillä.
Kädet nousevat juuri ennen osumaa ja se aiheuttaa osaltaan hartioiden nousemisen.
Tällöin osuma tulee ylemmäs ja kovempana kun Wilsonin pää osuu hartiasuojiin.

Yksi todella hyvä keino näiden vähentämiseksi olisi kieltää nuo kaikki kova muoviset suojien osat.
Tällöin päähän osumat eivät olisi yhtä kovia ja taklatessa myös taklaajaa saattaisi sattua.
 

PäätyynAsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tehdään Liigasta sählybandya, jookos kurinpito?
Poistetaan kaikki kontaktin vastaanottavan vastuu niin tulee varmasti meidän kasvattajaLiigasta (ex-SM) parempi ja humanistisempi nuorten tähtien esiaskel NHL:en.

Kommentti koski siis vain Asplundin pelikieltoa, Vidgrenin tilannetta en ole katsonut.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
4

444

Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

jaaza

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
mitä sä ny selität siellä käsien nostamisesta ku Vidgrenin kurinpitopäätöksessä todetaan Vidgreenin takkaavan SELÄLLÄÄN vastustajaa päähän. Asplundin tapaus selvä eikä mitään mutisemista siitä
Mun mielestä tahallinen vastustajan selkään päällä kohdistunut vahingoittamisyritys ja omasta mailasta kiinnipitäminen.
Lisäksi täyttää vielä sukeltamisen tunnusmerkit.
Antaisin Wilssonille 14 vrk. kovennettua yhdyskuntapalvelua ja Vidgren vapauteen.

... se on aivan, miten noita tulkitsee, naurettavaa!
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: teba

PäätyynAsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Video pelittää onneksi ja selvittää sen, että tarkoituksellisesta teurastuksesta ei Vidgreninkään tilanteessa ole kyse.

Aaro seuraa katsellaan kiekkoa, mutta nostaa kontaktin hetkellä kyllä olkapäätä ja siitä voi toki (korkeintaan) pari matsia penalttia antaa.

Vidgren näkee todennäköisesti takaviistosta lähestyvän Kalpan miehen sivusilmällä ja saattaa luulla, että häntä itseään tulee joku Kantolan idiootti vetämään kupoliin. Olkapään nosto voi siis olla myös itsepuolustuksen ele hyvinkin.

Hidastuksia kelattaessa näistä tilanteista on hyvä muistaa, että kaukalossa tilanteet ja niihin reagoinnit tapahtuvat sekunneissa ja sen kymmenesosissa.
 

Kalikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Rehellisyyden nimissä näkeehän noista videoista, että Vidgren hakemalla hakee kontaktia. Kenties ei tarkoituksella hae kuolleesta kulmasta päähän, mutta kuitenkin hakemalla hakee kontaktia ja tulee vetäneeksi sen samalla kuolleesta kulmasta päähän. Kyllä tuo hivenen rumempi tilanne on kuin Asplundin. Joka hänkin kyllä kiekottomaan pelaajaan tekee tietoisesti kontaktin. Muutoin mies olisi väkisin kaatunut itsekin, vaikkei Pitkänen toki mikään tykinkuula rakenteeltaan ole.
 

hessum63

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalpa, Jokipojat ja SuKiKa
Jokaisessa pelissä on taklattu onnistuneesti = puhtaasti tällä kaudella. Näihin älyttömyyksiin on sitten päätetty puuttua kovemmalla sanktiolla. Hyvä näin, koska pelin parin sanktiot ei ole riittävästi tehonneet.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Kyllähän nää linjaukset ja tuomiot vaan tekee sen, että kohta ei enää puhuta kontaktilajista, pelaajat ei pian uskalla enää taklata. Tuo case Vidgren.... 6 peliä tosta..!
Tää on paras argumentti: "kohta pelaajat ei enää uskalla taklata". Silti koko ajan taklataan, joskus tulee pelikieltoa - useimmiten ei.

Asplundin tilanne oli päivänselvä. Vidgrenin näyttää äkkiseltään hieman kevyemmältä taklaukselta, mutta ei tuossakaan taas mitään tolkkua ole. Eteenpäin.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Molemmissa pelikieltotapauksissa näkyy minusta myös se, että liigan estämistä suosiva tuomarilinja ei ole omiaan vähentämään pääkontakteja. Näin ehkä joskus ajatellaan, että vauhdin poisottaminen vähentäisi pääosumia. Paskan vitut, kun kiekottoman pelaajan estäminen on liigassa täysin sallittua, niin säännöllisesti tulee näissä tilanteissa myös kolisemaan päähän.

Jos Asplundille olisi kristallinkirkasta, että kiekottomaan vastustajaan ei saa, eikä ole mitään järkeä koskea, niin koko tilannetta ei olisi syntynyt. Mailakynkän ottaminen jo etukäteen on ihan normaalia ja sitähän Asplund oli menossa tekemään, ei taklaamaan. Samoin tietysti härski kiekottoman hyökkääjän ohjailu ja estely on ihan jokavaihtoista.

Vidgrenin tilanne oli enemmän yhteentörmäys, eikä siinä tahallisesti estetty, johtuen tietysti vain siitä, että ei ehditty. Tai no siinäkin Pitkänen itseasiassa koittaa mailalla estää kiekolle menossa olevaa Sportin pelaajaa ja hetki sen jälkeen kolisee.

Pääosumien vähenemisen lisäksi jääkiekon sääntöjen noudattaminen myös lisäisi pelin viihdyttävyyttä. Tämän voisi aloittaa vaikka tänään, tuomarit ja pelaajat osaavat kyllä säännöt.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllähän nää linjaukset ja tuomiot vaan tekee sen, että kohta ei enää puhuta kontaktilajista, pelaajat ei pian uskalla enää taklata. Tuo case Vidgren.... 6 peliä tosta..!
Ei kiekotonta pelaajaa tarvitsekaan uskaltaa taklata. Nämä kaksi tapausta eivät tuo minusta aihetta tähän voivotteluun, sillä ne ovat todellisuudessa estämisiä ja niistä kuuluisi rangaista ilman pääosumaakin.
 

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Ei kiekotonta pelaajaa tarvitsekaan uskaltaa taklata. Nämä kaksi tapausta eivät tuo minusta aihetta tähän voivotteluun, sillä ne ovat todellisuudessa estämisiä ja niistä kuuluisi rangaista ilman pääosumaakin.

Tässä se on kyllä aika lyhyesti ja ytimekkäästi ja tyhjentävästi.

Ja mitä edellä on sanottu, niin olen samaa mieltä, että kun nyt alettaisiin ensin pelaamaan ja varsinkin viheltämään sääntöjen mukaan niin eiköhän tämä rauhoittuisi vähän muiltakin osin.. varsinkin näiltä rankkujen jupinoilta.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Rixa

Keltainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lautp, Saipa ja Veiterä. Ja Hakalin vosut
Jos olisin valmentaja, niin play offien alkaessa ohjeistaisin pelaajia että kun näet että vastustajan kultakypärä tulee taklaamaan. Niin kumarru vähän ja ota osuma otsaan ja sen jälkeen jää makaamaan. Se on vastustajalta tärkein ukko 5 peliä pois.
 

Itäpuu

Jäsen
Kyllähän nää linjaukset ja tuomiot vaan tekee sen, että kohta ei enää puhuta kontaktilajista, pelaajat ei pian uskalla enää taklata. Tuo case Vidgren.... 6 peliä tosta..!
Tämä taklauksen opettelu on ollut kymmenen vuotta pelaajien ja valmentajjien käsissä. Vähintään niin kauan on ollut tieto toistuvien aivovammojen vaarallisuudesta myös kiekkoväellä. Jos ei kiinnosta oma turvallisuus, niin jonkun on toimittava.. naurettavaa kitinää kun puhutaan ihmisiä loppuiäkseen vammauttavasta asiasta..
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös