Siellä ikivemppa Suoranta yritti lopettaa Ahosen uran työntämällä mailan jalkoihin 2 metriä ennen laitaa kovassa vauhdissa. Liekö oman lasisuuden aiheuttamaa katkeroitumista vai mitä, mutta todella kusipäinen temppu. Mutta tuomaristo ja kurinpito totesivat, että kävi ns. sailiot, eli vahinko.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Pikkuleijonille kirvelevä tappio puolivälierässä – Ruotsi marssi mitalipeleihinLue lisää »
-
U18 MM-päiväraportti: Karsintauhan alta noussut Slovakia kaatoi Tšekin, ennakkosuosikit pitivät vastustajansa nollillaLue lisää »
-
Pikkuleijonien turnauksen paras pistemies Tuomas Suoniemi: "Tänään ei kiekko pomppinut"Lue lisää »
-
Tšekki laukoi, Suomi iski maalit – Leijonille vakuuttava voitto Säterin johdollaLue lisää »
-
Heikki Ruohosen todelliset kotikisat päättyivät liian aikaisin: "Se hyvä fiilis meni nopeasti"Lue lisää »
-
Ruotsi katkaisi Pikkuleijonien unelmilta siivet – "Meillä on todella hyvä joukkuehenki"Lue lisää »
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020
- Viestiketjun aloittaja hablaa
- Alkaa
- 728 282
- 4 986
Via Dolorosa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Sika Heikkinen käynyt Edareiden harjoituksissa telomassa Lundellin.
HIFK:n huippulupaavan Anton Lundellin loukkaantumisen takana seuran omat harjoitukset, nuorten MM-turnaus vaarassa
Lupaavasti alkanut syyskausi sai ikävän lopun. Lundell on kuutisen viikkoa sivussa.
www.hs.fi
Pitää paikkansa. Siksi tuomarit antoivatkin Mäntylälle 2+10 minuutin jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta.
Tästäkin on aika monesti täällä väännetty, mutta käsittääkseni nykytulkinnalla päähän osunut taklaus on aina päähän kohdistunut taklaus, paitsi jos tilanteessa on tarpeeksi lieventäviä asianhaaroja (taklattava muuttaa asentoaan viime hetkellä tai kontakti on pelkkä hipaisu tms.). Joskus ennen vanhaan tulkinta oli erilainen.
Sika Heikkinen käynyt Edareiden harjoituksissa telomassa Lundellin.
HIFK:n huippulupaavan Anton Lundellin loukkaantumisen takana seuran omat harjoitukset, nuorten MM-turnaus vaarassa
Lupaavasti alkanut syyskausi sai ikävän lopun. Lundell on kuutisen viikkoa sivussa.
Itsekin luulin, että Lundell olisi tuossa taklauksessa loukkaantunut kun luisteli sen näköisenä vaihtoaitioon ja siellä näytti pitelevän olkapäätä sekä joukkueen lääkärin kanssa jutusteli (en muista pelasiko edes pelissä tuon jälkeen enää?). Kuten aiemmassa viestissäni sanoin niin teknisesti ihan puhdas taklaus kun ei tainnut päähän osua joten millekään pelikiellolle tai edes jäähylle ei paikkaa ollut, mutta raukkamaisena tuota taklausta pidän kun Heikkinen varmasti näki Lundellin olevan huonossa asennossa tilanteessa johtuen väännöstä toisen Lukko-pelaajan kanssa ja kolmantena miehenä päätti sitten kuitenkin taklata.
Jaahas, Mäntylä pääsi jo toisen kerran tällä kaudella kuin koira veräjästä. Jos vanhat merkit pitää paikkansa ja historia siltäosin toistaa itseään, joku vastustajan pelaajista joutuu seuraavassa pelissä kärsimään, kun Mäntylän tööttiä ei viety nyt kurinpitoon.
Toisaalta tämä hyvin selittää, miksi jampalla on vain tuo 7 pelikieltoa viimeisen 10 vuoden ajalta, tällä tahdilla niitä jää tuomitsematta 2-4 per kausi. Sekin tosin on sinänsä ymmärrettävää, että Mäntylä ei pelais kuin tuon 2-4 matsia per kausi, jos kaikki sikailut siltä menis kurinpitoon niin kuin kuuluisi.
Kurinpito tosin piti linjansa, kun ei tullut loukkaantumista, ei myöskään ole näköjään pelikiellon arvoista rikettä, eli tuomiot menee edelleen seurauksien, ei tekojen mukaan.
Toisaalta tämä hyvin selittää, miksi jampalla on vain tuo 7 pelikieltoa viimeisen 10 vuoden ajalta, tällä tahdilla niitä jää tuomitsematta 2-4 per kausi. Sekin tosin on sinänsä ymmärrettävää, että Mäntylä ei pelais kuin tuon 2-4 matsia per kausi, jos kaikki sikailut siltä menis kurinpitoon niin kuin kuuluisi.
Kurinpito tosin piti linjansa, kun ei tullut loukkaantumista, ei myöskään ole näköjään pelikiellon arvoista rikettä, eli tuomiot menee edelleen seurauksien, ei tekojen mukaan.
No alkukaudella mentiin alkukauden tulkinnoilla, nyt midseason ja keväällä offseason. Mun mielestä tämä on looginen. Se Varakkaan taklaus Jypin junnuun laittoi alkukaudesta höpinää tötteröön ja nyt aletaan jo skipata kurinpidossa noita vastaavia tilanteita.
Tätähän tämä on joka kausi. Alkukaudesta pelataan ihan sääntöjen valossakin ihan eri peliä kuin loppukaudesta, on vuosia että alkukauden peliä ja loppukauden peliä ei edes kokenut katsoja osaa pitää samana joukkuelajina.
Missä pelissä on ollut Varakkaan casen kanssa vastaava tilanne?
Oletko siis sitä mieltä, että vain teon seurauksella on merkitystä tuomiota annettaessa? Tahalliset päänmetsästykset on ihan fine, jos ei toinen loukkaannu tilanteesta?
heisenberg196
Jäsen
Liigan kurinpito näytti siis jälleen Mäntylän harrastuksen osalta kyntensä. Käsittämätöntä on, jos tuota ei ole edes käsitelty millään tavalla. Minulle olisi erittäin ok, jos Liusjärvi & co. kyseenalaiset taklaukset käsittelisi ja pelikieltoa ei tarkastelun jälkeen annettaisi, mutta jonkunlainen ulostulo Liigalla asiasta olisi paikallaan.
Mäntylän taklaus sai kuitenkin verraten paljon medianäkyvyyttä, esimerkiksi Esko Seppänen omassa podcastissaan tämän tuomitsi. Rantanen, Nyholm ja kumppanit voisivat myös näitä päämetsästäjiä enemmän tuomita julkisesti, jolloin Liigan olisi pakko puuttua tarkemmin. Kenenkään, pl. Rautakorpi ja Tappara, etu ei ole, että esim. Mäntylä pelaa.
Ehkäpä näille Mäntylöille on luvattu Liusjärven polvelta paikka, jos ja kun seurajoukkuehommat joskus loppuvat.
Mäntylän taklaus sai kuitenkin verraten paljon medianäkyvyyttä, esimerkiksi Esko Seppänen omassa podcastissaan tämän tuomitsi. Rantanen, Nyholm ja kumppanit voisivat myös näitä päämetsästäjiä enemmän tuomita julkisesti, jolloin Liigan olisi pakko puuttua tarkemmin. Kenenkään, pl. Rautakorpi ja Tappara, etu ei ole, että esim. Mäntylä pelaa.
Ehkäpä näille Mäntylöille on luvattu Liusjärven polvelta paikka, jos ja kun seurajoukkuehommat joskus loppuvat.
Millä tavalla tuo Mäntylän taklaus oli päämetsästys? Perustan mielipiteeni täällä oleviin videoihin, mutta jos Mäntylä olisi hakenut pääosumaa, niin kait hänen olisi kannattanut nostaa kyynärpää ylös tai ajaa kädet edellä päähän? Sen sijaan taklaa kropalla eikä tuo taklaus tosiaan osu edes päähän. Mielestäni taklauksena tuo on turha ja mitä olen pelistä lukenut, niin mahdollisesti pelin tuomarilinjaan turhautuneen pelaajan lievä ylilyönti.
On kyllä huvittavaa, miten täällä on ollut monen sivun vouhkaaminen tilanteesta käynnissä, vaikka videoista näkee, ettei tuossa mitään vouhkaamisen arvoista edes ole.
heisenberg196
Jäsen
Jos ymmärrät lukemaasi, niin en puhunut yksinomaan tästä taklauksesta päänmetsästämisenä, vaan tarkoitin isoa kuvaa.
Ei Mäntylän taklaus todellakaan ollut oppikirjamainen, eikä häntä toistuvien kyseenalaisten taklausten perusteella voi sanoa herrasmiespelaajaksi, enkä todellakaan pidä hyvänä asiana, että pelaajat selviävät sanktioitta tempauksistaan, varsinkin jos kohde ei loukkaannu.
Myönnän, ettei taklaus hidastusten perusteella näytä niin karmealta kuin se oikeassa elämässä näytti. Ei se teurastus ollut, onneksi, vaikka itsekkin sitä termiä käytin. Voisin myös painaa jarrua paljon herkemmin ulosantini kanssa, mutta saman voisi tehdä Mäntyläkin taklaustensa suhteen.
Liigan kurinpitoelimen toimivuutta (toimimattomuutta) tässä eniten kritisoin, koska en toivo kenellekkään sairaslomaa tai pahempaa vain sen takia, ettei vastustajaa kunnioiteta.
Rantanen ja Nyholm ovat muuten näihin tapauksiin ottaneet kantaa esimerkiksi sen verran, että heidän mielestään Jussi Jokisen 8 ottelun pelikielto olisi voinut olla 2 minuuttia väkivaltaisuudesta.
Rantanen ja Nyholm kaksikolla on monesti hyviä ajatuksia, mutta välillä myös hyvinkin reilusti metsässä. Rantanen ilmeisesti välillä luulee olevansa 90 luvun NHL:ssä ja välillä taas Naisten Liigassa, joten mielipiteet vaihtelee laidasta laitaan. Nyholm yleensä paremmin kartalla. Jokisen tilannetta nyt ei sen enempää kannata sotkea tähän. Jokinen oli varoittava esimerkki, mutta linja ei ihan yhtä kovana sen jälkeen ole pysynyt. Siitä huolimatta se pelikielto oli oikea signaali.
Mäntylän taklaus olisi ansainnut sen, että olisi tutkittu. Ei mielestäni pelikiellon arvoinen, mutta olisi hyvä, että näihin saataisiin kurinpidon linjaus.
NahkaHagrid
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Jesse Puljujärvi.
Mäntylä casen maton alle lakaisemisella kurinpito/päävideotuomari todisti kyllä sen, että tämä pelin niinsanottu siistiminen on pelkkää silmänlumetta, jokasuuntaan nuoleskelua, kulttuuriministerin tyytyväisenä pitoa.
Eipäkai tässä voi enää muuta toivoa, kuin että IFK palkkaa Nielikäisen ja Ässät Nickersonin näyttämään mallia miten täällä pelataan, niin voidaan sitten taas kauhistella jääkiekkoväkivaltaa, vai halutaanko sikailuja kostaa jatkossa sikailuilla, kun ei näistä tunnu pannaakaan tulevan, varsinkaan niille jotka ihan tosissaan pitää Liigan systeemiä pilkkanaan, kuten esimerkiksi Mäntylä.
Jollainlailla tuo vielä tulee Mäntylälle kostautumaan, kun kurinpitodelegaatio ei välitä, niin pelaajat ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Toivottavasti saa kuitenkin eläkepäivänsä viettää paremmissa olosuhteissa kuin Otevrel.
Eipäkai tässä voi enää muuta toivoa, kuin että IFK palkkaa Nielikäisen ja Ässät Nickersonin näyttämään mallia miten täällä pelataan, niin voidaan sitten taas kauhistella jääkiekkoväkivaltaa, vai halutaanko sikailuja kostaa jatkossa sikailuilla, kun ei näistä tunnu pannaakaan tulevan, varsinkaan niille jotka ihan tosissaan pitää Liigan systeemiä pilkkanaan, kuten esimerkiksi Mäntylä.
Jollainlailla tuo vielä tulee Mäntylälle kostautumaan, kun kurinpitodelegaatio ei välitä, niin pelaajat ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Toivottavasti saa kuitenkin eläkepäivänsä viettää paremmissa olosuhteissa kuin Otevrel.
Tää on kyllä upeeta ku joka niitin jälkeen tää sama asia täällä käsitellään uudestaan ja silti löytyy aina näitä "ei osunu ku olkapää päähän" "ei osunut ku kypärä päähän".
@NahkaHagrid , kyllä Mäntylää on aina saanut ottaa, niin sääntöjen mukaan kuin niiden vastaisestikin. Ei Mäntylä ole jäänyt itkemään jos on jyrän alle jäänyt, noussut ylös ja mennyt vaihtoon.
1963_Neveragain
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu
Niin, kiitos videoista. Onko sinun mielestä taklaus, jossa pelaajan luistimet ovat irti jäästä taklauksen osuma hetkellä oikein suoritettu puhdas taklaus?
Jos pelaajan (170 cm) olkapää on toisen pelaajan pään korkeudella, niin onko taklaus sääntöjen mukainen?
Ei pidä paikkaansa, kuten voi arvata.Patologinen paskanjauhaja voi vain tuollaista kirjoittaa koskien viime kautta.
Elorinne oli huonompi kaikilla mittareilla...joka ei sekään huonoin Tapparassa.
Se on totta että Tuke lopettaa, onhan jo muutama kausi tullut pelattua miehellä.
Tilastoista voi katsella mitä mies urallaan saanut aikaan.
En tietenkään ole. Tuon jälkeen kirjoitin, että kypärät/päät osuu yhteen sivusta. En nähnyt tuossa mitään pään metsästystä. Jos tosiaan olisi päätä metsästänyt ja kyynärpäätä nostaen taklannut kuten täällä ensin huudeltiin, niin eiköhän se olisi "maaliin osunut" ja Oden tippunut siihen.
Eihän tuossa toki kypärät/päät saisi myöskään osua yhteen. Silloin rangaistukseen riittää pelin aikana annettava rangaistus 2+10 tai jopa ulosajo, mutta pelikiellolle en näe tarvetta.
@Mortal Sinulla on kyllä aika väärä Mäntylän pelillisestä tasosta tämän kauden osalta. Ben Bloodin sanoin hieno mies ja joukkuekaveri.
Miro Karjalaisen suorittama taklaus kurinpidon käsittelyyn. Kertokaa nyt joku ulkopuolinen, että mikä tuossa mättää?
Pepper Jack
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Eihän tuossa ole yhtään mitään, mistä voisi tuomita pelikieltoa tai edes jäähyä. Tuomio ryntäyksestä oli silkkaa huumoria.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy