Kyllähän tämä keskustelu ja hyvin kaukana toisistaan olevat tulkinnat päähän kohdistuneista taklauksista vaan kertovat siitä, että säännöt eivät ole riittävän yksiselitteiset ja selvät vaan jäättävät liikaa sijaa tulkinnalle. Esimerkiksi kampituksesta tai korkeasta mailasta ei saataisi millään aikaiseksi tällaista kinaamista. Jos maila osuu mistä syystä tahansa kasvoihin, on kyseessä korkea maila ja sillä selvä. Jos pelaaja kaatuu jalkojensa väliin syystä tai toisesta joutuneeseen vastustajan mailaan, on kyseessä kampitus. Mutta jos taklaustilanteessa taklattavan päähän tulee mikä tahansa kontakti, aletaan helvetillinen arpominen eikä selvyydestä ole tietoakaan.
Ensin pähkäillään osuiko taklaaja yleensäkään päähän vai heilahtiko pää pelkästä törmäyksen voimasta. Sitten arvotaan tuliko kasvojen pipi taklaajan olkapäästä, taklattavan omasta mailasta, kaukalon laidasta vai jäästä. Koska hidastuksistakaan sitä on mahdoton nähdä, tehdään oletus, että taklaaja yritti kaivaa mailan päällä taklattavan silmiä päästä, mutta epäonnistui, koska taklattava käänsi viime hetkellä päätään. Jossain vaiheessa joku alkaa arpomaan ovatko taklaajan luistimen terät koko ajan jäässä vai mahtuisiko kenties terän ja jään väliin ainakin teoriassa A4 paperi, mikä tarkoittaisi, että terät olivat irti jäästä ja kyseessä olisi hyppytaklaus eli tahallinen teloitusyritys. Myös taklaajan ponnistussuunnasta käydään pitkät teoreettiset keskustelut vaikka on sanomattakin selvää, että vaakatasossa olevasta jäästä ponnistetaan aina enemmän tai vähemmän ylöspäin. Kaikkea tätä arvotaan epäselvän ja huonosta kuvakulmasta olevan videon perusteella. Tarkkasilmäisimmät kuitenkin uskovat vakaasti näkevänsä näistä huonolaatuisistakin videoista taklaajan mietteet ja pystyvät näin jakamaan päähän kohdistuneet taklaukset tahallisiin ja tahattomiin. Ja tämä tahallisuushan on loppujen lopuksi se tärkein ja oleellisin asia. Loppujen lopuksihan se on aivan sama mitä siellä kentällä tekee, jos sen tekee vahingossa. Vakaan harkinnan tuloksena tehdyt vahingoittamis- ja teloitusyrityksethän ovat se varsinainen ongelma. Niitähän joidenkin pelaajien tiedetään nimensä ja aikaisempina vuosina epämääräisin perustein saamiensa pelikieltojen perusteella säännöllisesti tekevän.
Minusta on jo useamman vuoden tuntunut, että kurinpito on jossain määrin politisoitunut. Syksyllä ensimmäisen uutiskynnyksen ylittävän taklauksen kohdalla päätetään, että nyt pitää näyttää, että tällä kaudella on tiukka linja ja siksi päätetään antaa kyseisestä taklauksesta useamman pelin pelikiellon. Sitten ruvetaan tarkastelemaan taklausta ja sääntökirjaa ja aletaan miettimään millä perusteilla voitaisiin antaa ennakkon kaavaillun mittainen rangaistus. Ja kuten itänaapurissa niin ainahan sitä perustelut järjestyvät, kunhan tuomio vaan on selvillä. Lopputuloksena on melko kova rangaistus tilanteesta, jossa ei välttämättä edes ollut oikeastaan mitään kovin tuomittavaa, mutta kyllähän huonolaatuisesta hidastuksesta pystyy halutessaan löytämään joka taklauksesta jotain mihin tarttua. Tästä ei yleensä menekään kovin pitkään siihen, kun alkaa tulemaan niitä tilanteita, joissa oikeasti olisi perusteita pitkiin rangaistuksiin. Sitten homma eteneekin ihan päin vastoin kuin aikaisemmassa tilanteessa. Nyt pitääkin etsiä lieventäviä seikkoja tahattomuudesta, taklattavan vastuusta ja aikaisemman kurinpitohistorian puutteesta, kun rangaistus meinaa käydä paljon kaavailtua pidemmäksi. Ja kyllähän niitäkin perusteluja tietysti löytyy, kun tahdotaan. Kaikkein erikoisinta tässä koko kuviossa on, että välillä tuntuu, että kurinpitoon menevät tapaukset vedetään täysin arvalla ja moni todella kyseenalaiselta näyttänyt tilanne jää kauden aikana käsittelemättä.