Mikä oli Jokisen motiivi suorittaa nyt nähty taklaus, nähdyllä tavalla?
Helvetti sentään sitä oululaisten itkun määrää, kun Tyrväinen antoi mailaa vesalaisen jalkaan.
Varakas vetää erittäin kovalla vauhdilla puun takaa avojään pommin vastustajaan, joka ei missään vaiheessa huomaa tulevansa taklatuksi. Nämä on nykyvauhdeilla aina 50-50 tilanteita, joskus sattuu ja joskus ei. Joskus kolahtaa päähän tai sattuu muuten vaan vahinkoa esim. pään kolahtaessa jäähän.
Olin vielä jokin aika sitten sitä mieltä, että nämä kuuluvat jääkiekkoon ja ihmettelin näistä jaettavia pelikieltoja tässäkin ketjussa havaitussa "kiviä taskuun" - hengessä. Peli on kuitenkin muuttunut radikaalisti avojääpommien kultavuosista ja niistä aiheutuvat loukkaantumiset ja vammautumiset ovat liian suuri hinta koko lajille. Tästä johtuen mieleni on muuttunut. Kuten edellä kirjoitin, avojään pommi on aina 50-50 mitä siinä sattuu ja siksi on parempi, kun niitä ei vedetä ollenkaan. Toivon, että jatkossakin kovilla vauhdeilla vedettyihin avojään taklauksiin puututaan ankaralla kädellä. Annettu 4 peliä lienee ihan paikallaan nähdystä tilanteesta.
Jokinen vetää taklauksensa hölmösti kädet ylhäällä osuen päähän ainakin kontaktin loppuvaiheilla. Nähtyjen videokuvakulmien perusteella ei mielestäni voi varmuudella sanoa osuuko kädet suoraan päähän vai olkapään kautta. Tämä ei kuitenkaan poista teon tuomittavuutta.
Tätä on kuitenkin turha verrata Varakkaan tilanteeseen missään suhteessa. Nättinen on koko ajan tietoinen lähestyvästä Jokisesta ja siitä, että taklaus on tulossa. Vauhti ei ole kova eikä taklattavaan kohdistuva voima ole suuri, koska mikäli olisi, niin Nättinen ei olisi peliä jatkanut. Yhtä kaikki, teko on tuomittava ja siitä pelikielto on paikallaan. Pelikiellon pituus riippuu puhtaasti siitä, miten Liigan "asiantuntijat" tilanteen tulkitsevat. Siihen tulkintaan ei tule vaikuttamaan Jokisen tai Kärppien statukset millään tavalla. Siihen ei myöskään vaikuta Tyrväisen poikittaiset mailat, Varakkaan taklaukset, Santalan tötöilyt eikä mitkään muutkaan erityisesti ifk-kannattajien esille nostamat "verrokkitilanteet". Veikkaan, että pelikieltoa tulee 2 peliä.
Lisään loppuun vielä puhtaasti mututuntumalla, että loukkaantuminen vaikuttaa lähes aina pelikieltoon (vaikka kuinka yrittäisivät muuta väittää).
Näitä pelikieltoja arvioidessa mielestäni todella iso pointti on se miten sen taklauksen suorittaa. Mielestäni on paljon törkeämpää taklata kädet ylhäällä, kuin tyylipuhtaasti olkapäällä, sen takia Varakkaan taklausta voi verrata tähän. Vai mitä mieltä itse olet siitä, että onko siinä eroa taklata kädet ylhäällä, kyynärpäällä tai hypäämällä verrattuna tyylipuhtaasti olkapäällä? Silläkään ei ole mitään väliä onko se kosto vai ei riippuen miten sen suorittaa. Kostaminenkin on ihan sallittua, mikäli sen tekee puhtaasti.Varakas vetää erittäin kovalla vauhdilla puun takaa avojään pommin vastustajaan, joka ei missään vaiheessa huomaa tulevansa taklatuksi. Nämä on nykyvauhdeilla aina 50-50 tilanteita, joskus sattuu ja joskus ei. Joskus kolahtaa päähän tai sattuu muuten vaan vahinkoa esim. pään kolahtaessa jäähän.
Olin vielä jokin aika sitten sitä mieltä, että nämä kuuluvat jääkiekkoon ja ihmettelin näistä jaettavia pelikieltoja tässäkin ketjussa havaitussa "kiviä taskuun" - hengessä. Peli on kuitenkin muuttunut radikaalisti avojääpommien kultavuosista ja niistä aiheutuvat loukkaantumiset ja vammautumiset ovat liian suuri hinta koko lajille. Tästä johtuen mieleni on muuttunut. Kuten edellä kirjoitin, avojään pommi on aina 50-50 mitä siinä sattuu ja siksi on parempi, kun niitä ei vedetä ollenkaan. Toivon, että jatkossakin kovilla vauhdeilla vedettyihin avojään taklauksiin puututaan ankaralla kädellä. Annettu 4 peliä lienee ihan paikallaan nähdystä tilanteesta.
Jokinen vetää taklauksensa hölmösti kädet ylhäällä osuen päähän ainakin kontaktin loppuvaiheilla. Nähtyjen videokuvakulmien perusteella ei mielestäni voi varmuudella sanoa osuuko kädet suoraan päähän vai olkapään kautta. Tämä ei kuitenkaan poista teon tuomittavuutta.
Tätä on kuitenkin turha verrata Varakkaan tilanteeseen missään suhteessa. Nättinen on koko ajan tietoinen lähestyvästä Jokisesta ja siitä, että taklaus on tulossa. Vauhti ei ole kova eikä taklattavaan kohdistuva voima ole suuri, koska mikäli olisi, niin Nättinen ei olisi peliä jatkanut. Yhtä kaikki, teko on tuomittava ja siitä pelikielto on paikallaan. Pelikiellon pituus riippuu puhtaasti siitä, miten Liigan "asiantuntijat" tilanteen tulkitsevat. Siihen tulkintaan ei tule vaikuttamaan Jokisen tai Kärppien statukset millään tavalla. Siihen ei myöskään vaikuta Tyrväisen poikittaiset mailat, Varakkaan taklaukset, Santalan tötöilyt eikä mitkään muutkaan erityisesti ifk-kannattajien esille nostamat "verrokkitilanteet". Veikkaan, että pelikieltoa tulee 2 peliä.
Lisään loppuun vielä puhtaasti mututuntumalla, että loukkaantuminen vaikuttaa lähes aina pelikieltoon (vaikka kuinka yrittäisivät muuta väittää).
En tiedä mitä Jussi tuossa yritti, mutta minusta tuntuu, että mikä se yritys sitten ikinä olikin, niin se epäonnistui. Kärppäfanit ovat varmaan tästä eri mieltä. Saattaa myös olla etten kykene asiaa rauhallisin mielin käsittelemään.
Kyllä, ehdottomasti samaa mieltä tuosta, että miten sen taklauksen suorittaa pitää vaikuttaa tilannetta arvioitaessa.Näitä pelikieltoja arvioidessa mielestäni todella iso pointti on se miten sen taklauksen suorittaa. Mielestäni on paljon törkeämpää taklata kädet ylhäällä, kuin tyylipuhtaasti olkapäällä, sen takia Varakkaan taklausta voi verrata tähän. Vai mitä mieltä itse olet siitä, että onko siinä eroa taklata kädet ylhäällä, kyynärpäällä tai hypäämällä verrattuna tyylipuhtaasti olkapäällä? Silläkään ei ole mitään väliä onko se kosto vai ei riippuen miten sen suorittaa. Kostaminenkin on ihan sallittua, mikäli sen tekee puhtaasti.
Ai kuten Varakkaalle? päähän ja myöhässä ja vielä "puun takaa"? eipä sekään saanu ku 4+sanktiot.Taklaa päähän ja myöhässä. Jo noilla pitäisi tulla vähintään 3+3 + mahdollinen sanktio historiasta.
Koko oksettava värilasikirjoitus
Ei valitettavasti ole vertailukelpoinen tilanne, sillä Yonkman ei pelannut Kärpissä. Vertailukelpoisia tilanteita voi hakea nimellä Jari Sailio; aina löytyy joku pikseli jostain, jonka perusteella voidaan rustata raporttiin sana ”vahinko” ja lopputuloksena on 0-1 peliä kakkua. Tulemme näkemään, että säännöt eivät ole samat kaikille.Viime kaudella Nolan Yonkman löi Lukon Petmania kyynärpäällä naamaan vahingoittamistarkoituksessa ja sai siitä neljä ottelua pelikieltoa. Petman ei loukkaantunut. Olisiko siinä jotain vertailukohtaa Jokisen tapaukseen?
Video tuosta tilanteessa ei tässä linkissä enää näy mutta kurinpidon päätöksen perusteluineen voi kuitenkin lukea.
Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi
Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!liiga.fi
Eihän Varakas taklannut myöhässä kurinpidon mukaan, ainakaan päätöksen mukaan. Jokisella oli kaikki maailman aika välttää tilanne ja jättää taklaamtta, kun verrataan Varakkaaseen.Ai kuten Varakkaalle? päähän ja myöhässä ja vielä "puun takaa"? eipä sekään saanu ku 4+sanktiot.
Ruma temppu, mutta toisaalta ei voi kuin nauraa edesmenneelle konkarille, joka selvästi itsekin tietää, ettei enää kulje ja sekös suututtaa.
Katoin nyt ton Jokisen taklauksen, niin oikeastiko tuosta taklauksesta on jauhettu jo toista sataa viestiä?
Hitto kun äijillä olis sama into keskustella lätkästä, niin tää olis hieno palsta!