Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Koodari]

Erikoista että tuosta Laatikaisen päähänkohdistuneesta taklauksesta ei juurikaan puhuta vaikka veti suoraan vastapalloon kyynärpäällä päähän. Ai niin mutta se pelaa sympaattisessa ja pienessä HPKssa joka vain sattuu olemaan hallitseva suomen mestari. Mut hei, Laatikainen on pelannut myös Kärpissä niin eikö tuostakin voisi jauhaa vähän enemmän?

 

[Pata-Ässä]

Kyllähän tämä keskustelu ja hyvin kaukana toisistaan olevat tulkinnat päähän kohdistuneista taklauksista vaan kertovat siitä, että säännöt eivät ole riittävän yksiselitteiset ja selvät vaan jäättävät liikaa sijaa tulkinnalle. Esimerkiksi kampituksesta tai korkeasta mailasta ei saataisi millään aikaiseksi tällaista kinaamista. Jos maila osuu mistä syystä tahansa kasvoihin, on kyseessä korkea maila ja sillä selvä. Jos pelaaja kaatuu jalkojensa väliin syystä tai toisesta joutuneeseen vastustajan mailaan, on kyseessä kampitus. Mutta jos taklaustilanteessa taklattavan päähän tulee mikä tahansa kontakti, aletaan helvetillinen arpominen eikä selvyydestä ole tietoakaan.

Ensin pähkäillään osuiko taklaaja yleensäkään päähän vai heilahtiko pää pelkästä törmäyksen voimasta. Sitten arvotaan tuliko kasvojen pipi taklaajan olkapäästä, taklattavan omasta mailasta, kaukalon laidasta vai jäästä. Koska hidastuksistakaan sitä on mahdoton nähdä, tehdään oletus, että taklaaja yritti kaivaa mailan päällä taklattavan silmiä päästä, mutta epäonnistui, koska taklattava käänsi viime hetkellä päätään. Jossain vaiheessa joku alkaa arpomaan ovatko taklaajan luistimen terät koko ajan jäässä vai mahtuisiko kenties terän ja jään väliin ainakin teoriassa A4 paperi, mikä tarkoittaisi, että terät olivat irti jäästä ja kyseessä olisi hyppytaklaus eli tahallinen teloitusyritys. Myös taklaajan ponnistussuunnasta käydään pitkät teoreettiset keskustelut vaikka on sanomattakin selvää, että vaakatasossa olevasta jäästä ponnistetaan aina enemmän tai vähemmän ylöspäin. Kaikkea tätä arvotaan epäselvän ja huonosta kuvakulmasta olevan videon perusteella. Tarkkasilmäisimmät kuitenkin uskovat vakaasti näkevänsä näistä huonolaatuisistakin videoista taklaajan mietteet ja pystyvät näin jakamaan päähän kohdistuneet taklaukset tahallisiin ja tahattomiin. Ja tämä tahallisuushan on loppujen lopuksi se tärkein ja oleellisin asia. Loppujen lopuksihan se on aivan sama mitä siellä kentällä tekee, jos sen tekee vahingossa. Vakaan harkinnan tuloksena tehdyt vahingoittamis- ja teloitusyrityksethän ovat se varsinainen ongelma. Niitähän joidenkin pelaajien tiedetään nimensä ja aikaisempina vuosina epämääräisin perustein saamiensa pelikieltojen perusteella säännöllisesti tekevän.

Minusta on jo useamman vuoden tuntunut, että kurinpito on jossain määrin politisoitunut. Syksyllä ensimmäisen uutiskynnyksen ylittävän taklauksen kohdalla päätetään, että nyt pitää näyttää, että tällä kaudella on tiukka linja ja siksi päätetään antaa kyseisestä taklauksesta useamman pelin pelikiellon. Sitten ruvetaan tarkastelemaan taklausta ja sääntökirjaa ja aletaan miettimään millä perusteilla voitaisiin antaa ennakkon kaavaillun mittainen rangaistus. Ja kuten itänaapurissa niin ainahan sitä perustelut järjestyvät, kunhan tuomio vaan on selvillä. Lopputuloksena on melko kova rangaistus tilanteesta, jossa ei välttämättä edes ollut oikeastaan mitään kovin tuomittavaa, mutta kyllähän huonolaatuisesta hidastuksesta pystyy halutessaan löytämään joka taklauksesta jotain mihin tarttua. Tästä ei yleensä menekään kovin pitkään siihen, kun alkaa tulemaan niitä tilanteita, joissa oikeasti olisi perusteita pitkiin rangaistuksiin. Sitten homma eteneekin ihan päin vastoin kuin aikaisemmassa tilanteessa. Nyt pitääkin etsiä lieventäviä seikkoja tahattomuudesta, taklattavan vastuusta ja aikaisemman kurinpitohistorian puutteesta, kun rangaistus meinaa käydä paljon kaavailtua pidemmäksi. Ja kyllähän niitäkin perusteluja tietysti löytyy, kun tahdotaan. Kaikkein erikoisinta tässä koko kuviossa on, että välillä tuntuu, että kurinpitoon menevät tapaukset vedetään täysin arvalla ja moni todella kyseenalaiselta näyttänyt tilanne jää kauden aikana käsittelemättä.

 

[Numero66]

Tässähän ei nyt näytä olevan ollenkaan merkittävää se, mitä Jokinen teki, vaan mitä Varakas tai ennen kaikkea kurinpitoryhmä teki.

IFK-fanit ei millään sulata Varakkaan täsmälleen oikeaa ja perusteltua pelikieltoa ja tämä pettymys pitää nyt purkaa tähän Jokisen taklaukseen.

No en minäkään hyväksy Varakkaan pelikiellon pituutta. Ihan naurettava pelikielto. Vastustaja koomailee eli ei seuraa mitä tapahtuu ympärillä, vaikka on kiekollinen. Varakas taklaa suoraan rintaan, joskin olkapää osuu myös päähän. Suurin osa taklauksen voimasta ei kohdistu päähän vaan rintaan. Jos pelaaja olisi tuossa havainnoinut ympäristöään ja olisi yrittänyt varautua taklaukseen, ei siinä olisi välttämättä tullut edes päähän kontaktia. Tämä jo puhtaasti siitä, että ensinnäkin pelaaja jäykistää itseään, jolloin pää ei horjahda eteenpäin holtittomasti ja toisekseen taklaus olisi todennäköisesti osunut tuossa tapauksessa enemmän olkapäähän/kylkeen kuin rintaan.

Liigan linjaus siitä, että kaikki taklaukset missä mikä tahansa osa kropasta mistä syystä tahansa osuu vastustajan päähän tulkitaan päähän kohdistuneeksi on aivan perseestä. On paljon tilanteita/taklauksia joissa pelaajan taklaus on osunut rintaan ja vastustajan pää on horjahtanut eteenpäin osuen esim. olkapäähän. Ja toisaalta on myös niitä tapauksia joissa isompi taklaa pienempää teknisesti aivan puhtaasti, mutta lyhyen kaverin pää nyt sattuu olemaan toisen kaverin rinnan/olkapään korkeudella. Onko siis kaikkien pitkien kavereiden luovuttava taklaamasta pienempiin kavereihin kokonaan?

Olen ollut jo pitkään ihmeissäni kuinka liigan johto ja kurinpito haluaa tappaa taklauspelin ja sitä kautta osan tunteesta liigajääkiekosta. Mitä enemmän näitä pitkiä pelikieltoja annetaan tuollaisista taklauksista ja ylipäätään taklauksista, joissa vastaanottaja ei seuraa ympäristöään, sitä enemmän liigapelaajat rupeavat välttelevämään kontakteja ja kontaktien vähentyessä pelaajat eivät ole enää niin hyviä vastaanottamaan taklauksia. Tuo on ollut aivan karmea kehityssuunta pitkällä tähtäimellä ja sen seurauksia on pikku hiljaa ruvennut näkymään, kun pelaajat kääntävät taklauksille selkää, eivät seuraa ympäristöään ja laidan lähellä eivät enää nojaa laitaan kiinni. Kaikki ovat kuitenkin täysin perusasioita, joita ainakin minulle opetettiin heti silloin, kun taklaukset sallittiin.

 

[Neely]

Erikoista että tuosta Laatikaisen päähänkohdistuneesta taklauksesta ei juurikaan puhuta vaikka veti suoraan vastapalloon kyynärpäällä päähän. Ai niin mutta se pelaa sympaattisessa ja pienessä HPKssa joka vain sattuu olemaan hallitseva suomen mestari. Mut hei, Laatikainen on pelannut myös Kärpissä niin eikö tuostakin voisi jauhaa vähän enemmän?

Voi myös johtua siitä että se oli kaikkien mielestä päähänkohdistunut taklaus josta jälkiseuraamuksia pitääkin tulla. Menee lähemmäs Varakkaan tilannetta, veikkaan lopputuleman olevan identtinen 4+2.

Edelleen Santala vs Kousa on hyvä verrokki tälle Jokisen pimahdukselle. Molemmissa tapauksissa veteraanilla napsahtaa päässä ja käydään suorittamassa idioottimainen operaatio kosto.

Edit: @Walkin 5 ottelua sai Santala.

 

[Rod Weary]

Olen ollut jo pitkään ihmeissäni kuinka liigan johto ja kurinpito haluaa tappaa taklauspelin ja sitä kautta osan tunteesta liigajääkiekosta.

Onko sulla kertaakaan käynyt mielessä, että liiga haluaisi ehkä suojella pelaajien terveyttä?

 

[Dennis]

Erikoista että tuosta Laatikaisen päähänkohdistuneesta taklauksesta ei juurikaan puhuta vaikka veti suoraan vastapalloon kyynärpäällä päähän. Ai niin mutta se pelaa sympaattisessa ja pienessä HPKssa joka vain sattuu olemaan hallitseva suomen mestari. Mut hei, Laatikainen on pelannut myös Kärpissä niin eikö tuostakin voisi jauhaa vähän enemmän?

Mitäs puhuttavaa siinä on, kun kenelläkään Kerho-fanilla ei ole ainakaan tähän asti ollut tarvetta puolustella tekoa ja puhua mustaa valkoiseksi. Kakkua tullee Varakas-linjan mukaisesti samat ~4 peliä plus mahdolliset uusijalisät ja homma on sillä taputeltu. Ja nuo rangaistukset on itselleni ainakin ihan fine, kunhan vaan linja pitää. Sitä en kuitenkaan ihan helpolla ymmärrä, mikäli nopean pelitilanteen tuoksinassa tulleista osumista annetaan 4-6 peliä pannaa, mutta sitten, jos käy kostoretkellä ja vaan silleen vähän kiltisti ja hitaalla vauhdilla ajaa kädet ylhäällä vastustajan pään vasten pleksiä, pelitilanteen ulkopuolella, niin se on sitten maksimissaan parin pelin paikka.

 

[Walkin]

Erikoista että tuosta Laatikaisen päähänkohdistuneesta taklauksesta ei juurikaan puhuta vaikka veti suoraan vastapalloon kyynärpäällä päähän. Ai niin mutta se pelaa sympaattisessa ja pienessä HPKssa joka vain sattuu olemaan hallitseva suomen mestari. Mut hei, Laatikainen on pelannut myös Kärpissä niin eikö tuostakin voisi jauhaa vähän enemmän?

En ole tainnut yhtään puolustelevaa viestiä tuolle nähdä. Jos sieltä tulee linjanmukainen tuomio niin homma kuittaantuu sillä, sitten ihmettelen jos tuosta onnistutaan arpomaan vähemmän pelejä kuin mitä Varakas sai.

Edelleen Santala vs Kousa on hyvä verrokki tälle Jokisen pimahdukselle. Molemmissa tapauksissa veteraanilla napsahtaa päässä ja käydään suorittamassa idioottimainen operaatio kosto.

Tämä on kyllä ihan hyvä verrokki, paljon se Santala tuosta saikaan? Nyt vielä lisänä tuohon on kyseessä pääosuma niin kovemmallekin tuomiolle olisi perusteet.

 

[SOF1969]

Miten niin ei ole törkeämpi? Varakkaan taklaus oli lähes puhdas, jossa tavoitteena oli vain taklata. Jokinen puolestaan hyppää kädet edellä päähän ja tarkoituksena pelkästään vahingoittaa. Kenelläs ne värilasit nyt ovatkaan?

Tässä on hyvin tiivistettynä asia, jos tuota eroa ei hahmota, aika vähän on tehtävissä.

Itse rinnastan Jokisen teon täysin Santalan viime kauden keissiin, tuliko siitä viisi matsia? Tässä toki lisänä täysin selvä kosto kun kaveri kehtasi viedä kiekon minulta.

 

[Jani82]

Kun otat värilasit pois päästä, huomaat että ei se ole törkeämpi. Todennäköisintä on, että 2-3 peliä tulee ja se otetaan vastaan eikä itketä asiasta sen jälkeen.

Mitä nyt selvänä erona se, että Jokinen taklaa tarkoituksella päähän ja ei edes yritä taklata puhtaasti.
Varakas taas nimenomaan yrittää taklata puhtaasti mutta sattumien summana taklaus osuu osittain päähän mutta suurin voima osuu silti kroppaan toisin kuin Jokisella.

Eli siis Jokisen teko on selvästi tarkoituksellisesti tehty ja kohdistettu päähän sen takia siitä tulee tulla kovempi rangaistus kuin vahingossa päähän osuneesta taklauksesta.
Lisäksi Jokisella oli tuossa selvä kosto menossa kun ei nuppi kestänyt kiekon menetystä jos jokainen pelaaja reagoisi vastaavasti niin loukkaantumisia olisi merkittävästi enemmän ja sen takia tästä on tehtävä esimerkki tapaus ja pelikiellon on oltava kova.

 

[MSU]

Kun otat värilasit pois päästä, huomaat että ei se ole törkeämpi. Todennäköisintä on, että 2-3 peliä tulee ja se otetaan vastaan eikä itketä asiasta sen jälkeen.

Millä tavalla se ei ollut törkeämpi? Jopa JYP:n urheilutoimejohtaja sanoi että jos pelaajat olisi ollut toistenpäin, niin "kyllä minua kismittäisi" kysyttäessä pelikiellon pituudesta. Kuten täällä on jo sanottua, Varakas tekee puolustajan työtä ja taklaa kiekollista pelaajaa puolustusalueella kun taas Jokinen lähtee aivan selvälle kostoreissulle hyökkäyspään kulmassa jolla ei ollut minkäänlaista vaikutusta itse pelin kulkuun.

 

[-One-]

Eihän näissä sun viesteissä ole mitään järkeä enää. Nyt sillä on siis merkitystä mihin taklaus osuu ensiksi? Miksei Varakkaan taklauksessa ole merkitystä, mutta Jokisen taklauksessa on? Siis vertaat pelitilanne taklausta mikä suoritetaan kädet alhaalla taklaukseen mikä suoritetaan kostona myöhässä ja kädet ylhäällä, mutta siinä jälkimmäisessä on merkitystä mihin taklaus osuu ensiksi eikä ensimmäisessä? Miksi?

Merkitystä on sillä, mihin taklauksen voima kohdistuu. Varakkaan taklauksessa iso osa taklauksen voimasta kohdistuu päähän. Jos Jokisenkin taklauksessa näin on, niin penaltin pitää olla sen mukainen. Sanoin Varakkaan tilanteen yhteydessäkin, että jos pääosuma olisi seurausta retkahduksesta (whipslash), niin kyseessä ei olisi päähän kohdistunut taklaus. Vertasin myös Finleyn tilanteeseen, jossa pieni pääosuma tulee retkahduksen seurauksena, ja jota ei siksi pidetty päähän kohdistuneena. Varakkaan taklauksessa olkapää osui leukaan kuitenkin kokolailla samaan aikaan vartalokontaktin kanssa, jolloin kyseessä on päähän kohdistunut taklaus.

 

[Kaspo]

Olihan typerä ja nolo kostoretki Jokiselta. Tulee vähän mieleen se Raipen kilahtaminen aikoinaan. 4-6 peliä pelikieltoa antaisin tuntematta Liigan oletettua "linjaa" nykyään.

 

[Walkin]

Merkitystä on sillä, mihin taklauksen voima kohdistuu. Varakkaan taklauksessa iso osa taklauksen voimasta kohdistuu päähän.

Näinhän asia ei ole. Varakas taklaa kädet edessä kiinni kropassa, Varakkaan taklaus tulee suoraan edestäpäin jolloin kädet osuvat ensiksi kaverin rintakehään ja tämän jälkeen olkapää osuu leukaan. Pieni osa taklauksen voimasta kohdistuu päähän siis. Jokinen taklaa kädet ylhäällä, tuommoisella taklauksella ei ylipäätään voi saavuttaa mitään muuta kuin osuman päähän. Ei tuolla tavalla saada mitenkään puhdasta taklausta aikaan.

Varakkaan taklaus olisi NHL:ssä 100% puhdas, Jokisen ei olis millään mittarilla edes siellä puhdas.

 

[aatelisode]

Jos Varakkaan tapauksessa oli vielä pieni "no mutku"-efekti mahdollinen niin tässä Jokisen keississä ei jää enää sitä pientäkään. Yli 7 peliä tultava Liigan alkukauden linjan mukaisesti. Tässä vielä oikein korostetusti haettiin kontaktia kun ensin oli mennyt tunteisiin hieno takakarvaus. Toivottavasti on nyt sitten pokkaa antaa oikeudenmukainen tuomio tähtipelaaja-statuksella kulkevalle pelaajalle.

 

[Lieversin kädet]

Jokisen taklaushan oli onneton tuhnu eikä todennäköisesti tuntunut juuri missään. Raskauttavinta tuossa on nimenomaan se, että JJ ryntäsi tarkoituksella kostamaan (vaikka olisi pitänyt kostaa itselleen oma huonoutensa). Kostoretket eivät kuulu jääkiekkoon, joten vähintään kolme peliä tullee kakkua. Tässä mitataan uskoakseni enemmän teon motivaatiota kuin lopputulosta.

 

[Koodari]

Mitäs puhuttavaa siinä on, kun kenelläkään Kerho-fanilla ei ole ainakaan tähän asti ollut tarvetta puolustella tekoa ja puhua mustaa valkoiseksi. Kakkua tullee Varakas-linjan mukaisesti samat ~4 peliä plus mahdolliset uusijalisät ja homma on sillä taputeltu. Ja nuo rangaistukset on itselleni ainakin ihan fine, kunhan vaan linja pitää. Sitä en kuitenkaan ihan helpolla ymmärrä, mikäli nopean pelitilanteen tuoksinassa tulleista osumista annetaan 4-6 peliä pannaa, mutta sitten, jos käy kostoretkellä ja vaan silleen vähän kiltisti ja hitaalla vauhdilla ajaa kädet ylhäällä vastustajan pään vasten pleksiä, pelitilanteen ulkopuolella, niin se on sitten maksimissaan parin pelin paikka.

No ei täällä nyt kovin moni ole tuota Jokisen taklausta puolustellut ja pelikieltoa tuosta on luvassa. Typerä teko ja ansaitsee kaiken mitä kurinpito sieltä antaa. Mutta se että täällä suu vaahdossa vaaditaan 10+ peliä kakkua on jo melko paksua ja tuon takia saakin puolustella. Niinkuin itse sanoit, HPK kannattajien mielestä ~4 peliä on ihan OK ja asiasta ei tarvi keskustella, mutta jos Kärppien kannattajat on sitä mieltä että Jokiselle ~4 peliä on ihan linjassa niin tossa on ihan liian vähän? Kummallista logiikkaa

 

[-One-]

Näinhän asia ei ole. Varakas taklaa kädet edessä kiinni kropassa, Varakkaan taklaus tulee suoraan edestäpäin jolloin kädet osuvat ensiksi kaverin rintakehään ja tämän jälkeen olkapää osuu leukaan. Pieni osa taklauksen voimasta kohdistuu päähän siis.

Olemme tästä siis eri mieltä. Mielestäni Varakkaan taklauksessa suuri osa voimasta kohdistuu päähän, osittain johtuen ylöspäin suuntautuvasta liikkeestä ja osittain taklattavan pelaajan asennosta. Jokisen tilanteesta en pysty tarjolla olevan kuvakulman perusteella varmaksi sanomaan, kuinka suuri osa voimasta kohdistuu päähän.

 

[vanukas]

Näissä liigan rangaistuksissa on yhtenä puolena aina aiheutettu vahinko, vaikka siitä melko hiljaa ollaankin. Jos toiselle käy pahasti on suuri julkinen paine antaa myös suurempia rangaistuksia. Esimerkkinä, jos Nättinen olisi yön aikana saanut aivoverenvuodon ja joutunut teholle niin Jokinenkin katselisi ihan eri numeroita pelikiellon suhteen. Tai jos Stråka olisi aivovammastaan vieläkin puhekyvytön.

Yleisesti ottaen olen tiukempien rangaistusten puolella päähänkohdistuneiden taklausten ja erityisesti tahallisesti vahinkoahakevien tapausten suhteen. Näissä kategorisesti nostaisin rangaistusasteikkoa vuosi vuodelta kunnes ne alkavat oikeasti loppua.

 

[Walkin]

Raskauttavinta tuossa on nimenomaan se, että JJ ryntäsi tarkoituksella kostamaan (vaikka olisi pitänyt kostaa itselleen oma huonoutensa). Kostoretket eivät kuulu jääkiekkoon, joten vähintään kolme peliä tullee kakkua. Tässä mitataan uskoakseni enemmän teon motivaatiota kuin lopputulosta.

Vaikka näin olisi niin viime keväältä on hyvin samantyyppinen Santalan temppu alla josta tuli viisi peliä playoffeissa ja ilman pääosumaa. Mitenköhän Sampo perustelisi alle viiden pelin pelikiellon tässä? Ylipäätään kun playoff-pelit on aina olleet suuremmassa arvossa pelikieltoja mietittäessä ja tässä on vielä lisäksi pääosuma.

E:

Olemme tästä siis eri mieltä. Mielestäni Varakkaan taklauksessa suuri osa voimasta kohdistuu päähän, osittain johtuen ylöspäin suuntautuvasta liikkeestä ja osittain taklattavan pelaajan asennosta. Jokisen tilanteesta en pysty tarjolla olevan kuvakulman perusteella varmaksi sanomaan, kuinka suuri osa voimasta kohdistuu päähän.

Vaikea meidän on olla samaa mieltä kun näemme asian eritavalla ja ihan kirjaimellisesti. Ehkä totuus on sitten taas jossain tuolla välimaastossa...

 

[Skeletor]

Tästä tulee 8 peliä, mutta koska Jokinen on tehnyt niin paljon suomalaisen kiekon eteen on se -6. Eli kahden pelin rangaistus.

 

[Epätietoinen]

Case Jokinen:
- Selkeä kosto, kakkua on tultava
- Vauhtia ei ollut nimeksikään
- Osuma ei tainnut ihan puhtaasti päähän osua, eikä ollut kova
- Nättinen näytteli tilanteessa

= Jokiselle 2-4 matsia ja eteenpäin

 

[Wiljami]

Jokisen taklaushan oli onneton tuhnu eikä todennäköisesti tuntunut juuri missään. Raskauttavinta tuossa on nimenomaan se, että JJ ryntäsi tarkoituksella kostamaan (vaikka olisi pitänyt kostaa itselleen oma huonoutensa). Kostoretket eivät kuulu jääkiekkoon, joten vähintään kolme peliä tullee kakkua. Tässä mitataan uskoakseni enemmän teon motivaatiota kuin lopputulosta.

Tämä itsellenikin se pitkällä marginaalilla oleellisin. Toki itse taklauskin suoritettu tyylillä joka isommalla vauhdilla olisi tuottanut ruumiin, ja siitäkin pitäisi tulla sanktiota, mutta oleellisempaa reilusti se että kaverilla pettää kasetti niin pahasti että lähtee tuollaista ylipäätään hakemaan kun kohde on ensin tyylipuhtaasti käynyt nappaamassa kiekon. Lieventäviä asianhaaroja hankala hakea esimerkiksi siitä että harmitti koska "tuomarivirhe" (mitä ei tapahtunut) "löi käsille" (mitä ei tapahtunut), tai "nöyryytti kentällä" (mikä tapahtui).

 

[alcoholic]

Katselin äsken nämä kaikki kolme taklausta, jotka johtivat ulosajoihin. Törkein näistä on mielestäni Kim Strömbergin taklaus Aleksi Klemettiin, mikä tapahtui pelitilanteen ulkopuolella. Taklaus tulee takaviistosta suoraan päähän. Tässä linkki tuohon taklaukseen:

Kim Strömberg jäähy 5 minuuttia

Kim Strömberg jäähy 5 minuuttia - Syy: Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus. Rangaistuksen kärsii Samuel Bucek.

videos.liiga-services.telia.fi

 

[Hexa]

Jokisen kohdalla en edes puhuisi taklauksesta, vaan taklaukseksi naamioidusta vastustajan vahingoittamisyrityksestä kostotarkoituksessa. Täysin epäpuhdas taklaushan se on, koska kädet nousevat korkealle jo ennen osumaa. Kohdistuva voima ja nopeus eivät kuitenkaan tässä taklauksessa ole verrannollisia itse teon moitittavuuteen. Neljä matsia olisi oikeutettu rangaistus, koska ei aikaisempia rangaistuksia päähän kohdistuvista taklauksista.

Varakkaan kohdalla puolestaan on raskauttavana asianhaarana taklauksen vieminen kovalla vauhdilla loppuun asti, vaikka näkee että kohde ei ole valmis ottamaan sitä vastaan. Lisäksi jalkojen ja ylävartalon suoristaminen juuri ennen osumaa aiheuttaa siihen ylöspäin suuntautuvan voiman, jolloin taklauksen koko voima ei suuntaudu ensin Stråkan rintaan, vaan huomattava osa kohdistuu myös päähän. Vaatisi anturit kehossa, jotta voimien todellinen jakaantuminen pystyttäisiin selvittämään. Tämän vuoksi pidän Varakkaan saamaa rangaistusta oikeutettuna uusijalisällä korotettuna.

 

[Kuokkalan Kone]

Jokisen taklaushan oli onneton tuhnu eikä todennäköisesti tuntunut juuri missään. Raskauttavinta tuossa on nimenomaan se, että JJ ryntäsi tarkoituksella kostamaan (vaikka olisi pitänyt kostaa itselleen oma huonoutensa). Kostoretket eivät kuulu jääkiekkoon, joten vähintään kolme peliä tullee kakkua. Tässä mitataan uskoakseni enemmän teon motivaatiota kuin lopputulosta.

Niin, onneton tuhnu? Kaksin käsin kun tullaan päätä kohti, niin saattaa kyllä sattua, Nättinen kertoi KSMLssä että korvaan osui, ja onneksi ei käynyt pahemmin. Ihmettelen muutaman Kärppäkannattajan kommentteja tästä taklauksesta, en ymmärrä miten se osoittaa"luonnetta" Jokiselta, tai jos on tarkoitettu raukkamaista ja edesvastuutonta luonnetta niin sitten kyllä.

On myös selvää että monet juniorit katsovat näitä pelejä, minkä viestin 900 NHL pelin Jokinen antaa junioreille tällä taklauksella?

Tästä idioottimaisuudesta ei voi Jokinen selvitä alle 8 pelin kakkua, muuten menee mielenkiinto koko lajiin.