Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[yaremchuk]

Miksi tässä ketjussa puhutaan Ratisen taklauksesta? Ei se ollut lainkaan kyseenalainen.

Ennemminkin kuuluisi kategoriaan ”Liigan erotuomaritoiminta, ajatuksia ja kehittämisehdotuksia”. Kyseinen väärä tuomio faktisesti ratkaisi pelin voiton.

Huomenta, herää nyt sinäkin jo. Ensinnäkin tässä taklauksessa ei ole kuin yksi syyllinen ja se on Ratinen. Niinkun tässä on jo monesti todettu, Ratisella oli aikaa päättää mitä teki ja päätti taklata selkään. Se on aivan sama mitä se taklattava tekee, jos tilanne ei tule taklaajalle yllättäen esim viime hetken selän kääntönä ja nyt ei ollut sellaisesta kyse. Jos kaverista ei näy sekuntitolkulla muuta kuin numerot, niin ei silloin taklata, näin se vaan on. Väärästä tuomiosta puhuminen on faktisesti faktojen kieltämistä ja pelkkää hurskastelua. Peli ratkesi KooKoon prässiin ja loistavaan viisikkopuolustukseen eikä mihinkään muuhun, Jyp ei päässyt edes kunnon ykköskategorian maalintekopaikkoihin.

 

[Joe Plop]

Ratinen mielestäni oletti että kaveri menee laitaan kiinni ja sen mukaan haki taklausta kuten karvaajan kuuluu. Sit kaveri jarrutti metriä ennen laitaa vastoin Ratisen oletusta ja silloin Ratinen ei enää ehtinyt reagoida tuohon liikkeeseen. Ei mikään murha-yritys mutta selästä taklaaminen/laitataklaus ja siitä rangaistus ihan oikein...

 

[Shejbal]

Vanhassa vara parempi. En ymmärrä eikö näitä perusasioita ole nykypelaajille enää opetettu. Tämänkin taklauksen molemmat osapuolet voisivat ammentaa oppia tästä (aikaväli 5:45-8:30) edelleen:

Linkki: https://youtu.be/uItU66PoLAM?t=345

 

[Läskisalo]

Onhan se tietysti jalo ajatus, että pelaajien velvollisuutena olisi aina asettaa itsensä siten, että vastustaja pääsee taklaamaan. Toisaalta silloin koko sääntökohta selästä taklaamisesta olisi turha. Tällä hetkellä säännöt menevät niin, että selkään ei saa taklata eikä pelaajan tarvitse kääntää itseään taklaajalle edullisempaan asentoon. Kiekkoa saa esim laidan lähellä suojata selkä kohti kaukalon keskustaa eikä silloin kiekollista saa taklata. Kiekon saa myös hakea päädystä ilman että tarvitsee mennä kylki edellä laitaa vasten. Selkää ei saa kääntää juuri ennen taklausta, mutta siitä ei tässä ollut kyse kenenkään mielestä. Ratisen virhe, mutta ei missään nimessä törkeä.

Säännöt ei mene niin, ettei selkään saa taklata. Säännöt menee niin, ettei selkään saa taklata, jos taklattava on haavoittuvassa asemassa ja ei ole tietoinen tulevasta iskusta tai ei pysty suojaamaan itseään tai puolustautumaan iskua vastaan. Toisin sanoen selkään saa taklata, jos taklattava on tietoinen iskusta ja ottaa sen vastaan. Tämä siis säännöstä 123. Lisäksi tässä voi miettiä sääntöjä 122 (onko tarpeetonta voimaa, ryntääkö) ja 119 (voimakas sinkotuminen laitaa vasten).

Ei ole siis vieläkään kyse siitä, voiko rangaistuksen tuomita, voi sen. Kysymys on enemmänkin siitä kuinka paljon kummankin toiminnassa on moitittavaa. Ratista jos ajattelee, niin kyllä, hän olisi voinut ehkä jarruttaa ja olla koohottamatta, mutta en osaa kauheasti kritisoida hänen päättelyketjuaan. Karlssonin osalta taas, hänen pitäisi olla tietoinen tulevasta iskusta. Jos ei ole, niin valot päälle. Jos on ja silti asettaa itsensä tuollaiseen tilanteeseen, niin vaikuttaa itsetuhoiselta. Koen vahvasti että Karlssonin toiminnassa on paljon korjattavaa ja hän on syyllinen seurauksiin jos syyllinen pitää löytää. Siksi tilanteessa ei ole tarvetta jatkoseuraamuksille.

 

[knttrtknkn1]

Iltasanomat kirjoittanut että "taas törkytaklaus SM-liigassa. JYPin nuori lupaus lensi suihkuun." Kuka näitä juttuja kirjoittaa, ei tuo kirjoittaja ainakaan mitään jääkiekosta tiedä. Mutta sepä nyt ei ole mikäään uutinen. Olis saanut paljon kovemman skuupin kun olisi kirjoittanut otsikoksi: Liigapelaaja jätti taas taklauksen vastaanottamatta.

 

[manageri6969]

Ainoa Tuomarivirhe tuossa on tuo Sulakin pieni Kosto, josta olisi pitänyt tulla 2 min hengen mukaisesti. Siinä Zeebrat ns. Hyvittelivät Oransseille tuon Bergerin 2+2.

 

[Baloun]

Liiga vetää randomilla muut kuin päähän kohdistuneet. Eli miten arpakone arpoo, arpooko Ratiselle jotain vai ei.

 

[Walkin]

Iltasanomat kirjoittanut että "taas törkytaklaus SM-liigassa. JYPin nuori lupaus lensi suihkuun." Kuka näitä juttuja kirjoittaa, ei tuo kirjoittaja ainakaan mitään jääkiekosta tiedä. Mutta sepä nyt ei ole mikäään uutinen. Olis saanut paljon kovemman skuupin kun olisi kirjoittanut otsikoksi: Liigapelaaja jätti taas taklauksen vastaanottamatta.

Media on pääsääntöisesti niin pihalla jääkiekosta kun vain voi olla ja siellä kirjoittelee henkilöt jotka eivät ole ikinä luistimia sitonut edes jalkaan. Mitä tulee taklaukseen niin Karlsson pelaa tuon tilanteen niin huonosti kuin vain voi pelata. Kiekko liikkeelle nopeasti ja taklaus vastaan niin kuin se tuossa tilanteessa pitää ottaa itseään suojellakseen tai sitten kiekko jalkoihin suojaan ja sama homma taklaus vastaan itseään suojellakseen. Ilmeisesti Karlsson tässä luuli, että Ratinen kurvaa vain ohi eikä vedä taklaustaan loppuun asti koska satavarmasti Karlsson oli tietoinen, että Ratinen takana tulee.

Tuosta ei olisi pitänyt antaa Ratiselle yhtään mitään.

 

[Maski]

Ei tuo nyt sellainen törkytaklaus ollut kuten IS:n etusivulla luonnollisesti lukee. Jos pakki olisi mennyt laitaa vasten ja ottanut taklauksen rehdisti vastaan niin mitään ei olisi tapahtunut. Hyökkääjä pelasi tilanteen siten kuin tuossa tilanteessa pitääkin, nyt vaan pakki perseili ja kävi näin.

Näin, ihan käsittämätöntä pelaamista. Hyökkääjä ei pysty mitenkään ennakoimaan, että pakki pelaa tilanteen näin.

 

[Nukkemurhaaja]

Hienoa Turo Asplund. Tuossa tämän illan taklauksessa ei ollut muuta tarkoitusta kuin yrittää tappaa vastustajan pelaaja Miikka Pitkänen.

 

[sknul]

Hienoa Turo Asplund. Tuossa tämän illan taklauksessa ei ollut muuta tarkoitusta kuin yrittää tappaa vastustajan pelaaja Miikka Pitkänen.

Kattelin ihan samaa. Tulee mieleen pari vuotta sitten kun päätti Greenin pelit. Ei enää sen jälkeen ollut tasollaan. Siitä selvisi muistaakseni ilman rangaistusta. Tästä on tultava kunnolla kakkua...

 

[VanDerVadelma]

Nyt punnitaan kurinpito. Zabosta tehtiin näytekappale, AIKA kevyesti tuli 6 peliä huilia.
Tää oli jo ihan eri levelillä törkeydessään.

 

[444]

Osuukohan tuo taklaus mihinkään muualle kuin päähän.

 

[Pervert]

Hienoa Turo Asplund. Tuossa tämän illan taklauksessa ei ollut muuta tarkoitusta kuin yrittää tappaa vastustajan pelaaja Miikka Pitkänen.

NI mitä siellä nyt muka on tapahtunut?

 

[Nukkemurhaaja]

NI mitä siellä nyt muka on tapahtunut?

Katso: SM-liigassa jälleen pelottava törkytaklaus – KalPan hyökkääjä talutettiin tuskaisena pois kaukalosta

SM-liigassa pelattiin viiden ottelun kierros, eikä törkytaklauksilta vältytty taaskaan. Sarjakärki Kärpät kärsi jo kolmannen peräkkäisen tappionsa.

www.is.fi

Osuukohan tuo taklaus mihinkään muualle kuin päähän.

Kun tuota videota kelailee nyt muutaman kerran niin ei mielestäni todellakaan osu muuhun kuin komentokeskukseen. Aivan suoraan ja täysin yllättäen.

 

[Axbor Nocturne]

10 peliä kakkua, eipä tuosta vähempää tarvitse antaa.

 

[Tj]

Ei mitään järkeä tuossa Asplundin taklauksessa. Toivon mukaan saa isosti pelikieltoa.

 

[Pervert]

Katso: SM-liigassa jälleen pelottava törkytaklaus – KalPan hyökkääjä talutettiin tuskaisena pois kaukalosta

SM-liigassa pelattiin viiden ottelun kierros, eikä törkytaklauksilta vältytty taaskaan. Sarjakärki Kärpät kärsi jo kolmannen peräkkäisen tappionsa.

www.is.fi

Kun tuota videota kelailee nyt muutaman kerran niin ei mielestäni todellakaan osu muuhun kuin komentokeskukseen. Aivan suoraan ja täysin yllättäen.

Kirjoitusten mukaan luulin jotain vakavaakin tapahtuneen.

 

[McTorso]

Kirjoitusten mukaan luulin jotain vakavaakin tapahtuneen.

No joo, samoin. Ikävä törmäys. Asplund on huolimaton ja päähän osuu. Nykylinjauksella viisi peliä. Ei tuohon mitään törkylisää tarvitse laittaa.

 

[haepis]

No joo, samoin. Ikävä törmäys. Asplund on huolimaton ja päähän osuu. Nykylinjauksella viisi peliä. Ei tuohon mitään törkylisää tarvitse laittaa.

Jos Zaborskyn taklaus oli kuuden ottelun arvoinen, on tästä tultava vähintään muutama peli enemmän.
Taklaus tuli
1) kuolleesta kulmasta
2) kiekotonta pelaajaa
3) suoraan ja pelkästään päähän.

 

[McTorso]

Jos Zaborskyn taklaus oli kuuden ottelun arvoinen, on tästä tultava vähintään muutama peli enemmän.
Taklaus tuli
1) kuolleesta kulmasta
2) kiekotonta pelaajaa
3) suoraan ja pelkästään päähän.

En näe asiaa samoin kanssasi. Zaborskyn taklauksessa oli kovemmat voimat ja siinä mielessä se oli vaarallisempi. Talaja oli haavoittuvaissa asemassa ja tästä huolimatta Zaborsky latasi suoraan päähän. Minusta kuusi Zaborskille oli hyvä ja viis olisi Asplundille hyvä.

 

[haepis]

En näe asiaa samoin kanssasi. Zaborskyn taklauksessa oli kovemmat voimat ja siinä mielessä se oli vaarallisempi. Talaja oli haavoittuvaissa asemassa ja tästä huolimatta Zaborsky latasi suoraan päähän. Minusta kuusi Zaborskille oli hyvä ja viis olisi Asplundille hyvä.

Onneksi et ole kurinpitäjä.

 

[Everton]

Ikävän näköisesti tärähtää vielä Pitkäsen pää jäähän tuossa alastullessa. Saa nähdä kumpi osapuolista tulee olemaan pidempään poissa kaukalosta.

 

[Hepitus]

En näe asiaa samoin kanssasi. Zaborskyn taklauksessa oli kovemmat voimat ja siinä mielessä se oli vaarallisempi.

Missä aineissa täällä ihmiset liikkuu? No olet luultavammin oikeassa ja tuomio on 2 peliä, koska ei osu päähän (no osuu, mutta ei osu kun tuomiossa niin sanotaan). Se on aivan normaalia, että kun ilmoitetaan kovempi linja niin se eka saa sen kovimman tuomion. Loppukaudesta niin se on kaikille 5. Paitsi tästä, kun ei osu päähän...
-h-

 

[muuttohaukka]

Kun tuota kelailee, niin mielestäni molemmat pelaajat tuijottaa koko ajan kiekkoa, vasta törmäyshetkellä Asplund tekee lähinnä vaistomaisen taklausliikkeen, eli enemmänkin törmäys kuin tahallinen taklaus. Päähän kuitenkin kolahtaa, ja pelaaja on vastuussa omista liikkeistään, joten 5 peliä tuosta saa kyllä antaa. Tuplat jos tulkitaan tahalliseksi.