Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

  • 743 142
  • 4 986

Tyttebären

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, New York Rangers, K0likkomies
Tältähän se kieltämättä vaikutti, pistää vaan ihmettelemään mitä tuomari Pajula tilanteessa tuijotti. Olin päätykatsomossa aika prikulkeen samalla linjalla ja siitä kulmasta pääosuma näkyi jopa kamerakuvaa selkeämmin.
Olin siinä kulmassa seisomassa, Pajula näki ihan selvästi tilanteen ja jopa pudisteli päätään että tilanteessa ei ollu mitään. Voihan olla että oli sijoittunut huonosti ja ei nähnyt tilannetta kunnolla.
 

Tuen Vety

Jäsen
Suosikkijoukkue
RaiPen reippaat pojat
Zaborsky on ollut ainut pelaaja SaiPassa joka on edes yrittänyt vähän alusta, joten kaikki yli 5 pelin lisärangaistukset otetaan ilolla vastaan, jos siitä olisi apuja saada espoolainen sirkustirehtööri vittuun SaiPasta.
 

Bollis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Onhan tuo selvä osuma päähän ja olisi zabon pitänyt jättää taklaamatta kun tilanne oli staattinen laitakamppailu. Eli siinä mielessä ihan ok että tulee varmaan se 5 peliä.

Mutta ei tuo mielestäni törkeä ole. Zabo tulee hitaasti eikä mitenkään kuolleesta kulmasta vaan voi olettaa että Talaja näkee hänen tulevan. Ja olisi Talaja nähnytkin jos katse olisi välillä muualla kuin omissa jaloissa. Ei siitä toki aivotärähdystä ansaitse mutta voi tuosta zabon turhautumisen hyvin ymmärtää
 

muuttohaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Wasa Royals
Mutta ei tuo mielestäni törkeä ole. Zabo tulee hitaasti eikä mitenkään kuolleesta kulmasta vaan voi olettaa että Talaja näkee hänen tulevan. Ja olisi Talaja nähnytkin jos katse olisi välillä muualla kuin omissa jaloissa. Ei siitä toki aivotärähdystä ansaitse mutta voi tuosta zabon turhautumisen hyvin ymmärtää

Toisaalta tilanteen voi nähdä niinkin, että Talaja on pää alhaalla koska on juuri ottanut vastaan (pienen) kontaktin toiselta Saipa-pelaajalta joka edelleen ahdistelee häntä takaa. Toki Talaja olisi voinut paremmin suojautua taklaukselta, mutta onhan tuossa kaikki elementit miksi Zabon pitäisi käyttää erityistä harkintaa taklatessaan. Selvästi oli kuitenkin päättänyt ajaa taklauksen loppuun, tuli mitä tuli (vauhtiahan ei ollut liikaa). Toisin sanoen, jonkinnäköistä piittaamattomuutta tuossa on (turhautumista, yleisön hiillostus) ja olen yllättynyt jos kurinpito tyytyy minimirangaistukseen.
 

Rocco

Jäsen
Tältähän se kieltämättä vaikutti, pistää vaan ihmettelemään mitä tuomari Pajula tilanteessa tuijotti. Olin päätykatsomossa aika prikulkeen samalla linjalla ja siitä kulmasta pääosuma näkyi jopa kamerakuvaa selkeämmin.
No, Pajula on suoraan taklauslinjalla, mutta ei kukaan näe toisen ihmisen läpi, vaikka miten haluaisi

Zaborsky luistelee suoraan Pajulan näkölinjalle, että en ihmettele ettei Pajula näe missä Talajan pää on ja mihin kontakti osuu.

Katsomosta korkeammalta sen varmasti näkee, mutta jään tasolta kun katsoo, niin Talaja jää kokonaan Zaborskyn taakse piiloon.
 

Liitteet

  • Pajula.jpg
    Pajula.jpg
    179,3 KB · kertaa luettu: 374

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Toisaalta tilanteen voi nähdä niinkin, että Talaja on pää alhaalla koska on juuri ottanut vastaan (pienen) kontaktin toiselta Saipa-pelaajalta joka edelleen ahdistelee häntä takaa. Toki Talaja olisi voinut paremmin suojautua taklaukselta, mutta onhan tuossa kaikki elementit miksi Zabon pitäisi käyttää erityistä harkintaa taklatessaan. Selvästi oli kuitenkin päättänyt ajaa taklauksen loppuun, tuli mitä tuli (vauhtiahan ei ollut liikaa). Toisin sanoen, jonkinnäköistä piittaamattomuutta tuossa on (turhautumista, yleisön hiillostus) ja olen yllättynyt jos kurinpito tyytyy minimirangaistukseen.

Selkee keissi sen suhteen, että rangaistusta varmasti tulee, mutta että enemmän kuin viisi pitäisi antaa? Eikö viisi peliä ole jo aika paljon yleisesti vai onko viisi vanha 1-3, jota näistä jaettiin monesti ja päälle pitää vielä tarjota muutama?

Vaikka kaveri käy kuumana monesti, niin tuskin ainakaan yleisön mölinä tuon tason kaverin ihon alle pääsee oikesti? Ei tuo myöskään miltään kostolta mielestäni vaikuta. Mies tuntuu olevan ainut joka yrittää edes sytyttää noita velttoja matoja joukkueessa ja palkinnoksi hölmöilee kaveria päähän.

Kostona voisi pitää suoraan, jos olisi ajellut Riskaa päähän, kuten Lappeenrannassa tapahtui Zaboa kohtaan.
 

muuttohaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Wasa Royals
Vaikka kaveri käy kuumana monesti, niin tuskin ainakaan yleisön mölinä tuon tason kaverin ihon alle pääsee oikesti? Ei tuo myöskään miltään kostolta mielestäni vaikuta. Mies tuntuu olevan ainut joka yrittää edes sytyttää noita velttoja matoja joukkueessa ja palkinnoksi hölmöilee kaveria päähän.

En minäkään ajatellut mitenkään kostona, vaan enemmänkin vaikutti olevan tuota yrittämistä mikä meni yliyrittämiseksi. Miehen eleet päädyn suuntaan SaiPan kavennuksen jälkeen kielii kyllä siitä, että jollain tasolla yleisö pääsi pääkopan sisälle.


Selkee keissi sen suhteen, että rangaistusta varmasti tulee, mutta että enemmän kuin viisi pitäisi antaa? Eikö viisi peliä ole jo aika paljon yleisesti vai onko viisi vanha 1-3, jota näistä jaettiin monesti ja päälle pitää vielä tarjota muutama?

Näin olen antanut itseni ymmärtää, että 5 on minimi ja jos raskauttavia asianhaaroja, tuohon tulee vielä korotusta. Tähänhän toivon mukaan saadaan jonkinlaista selvyyttä kunhan kurinpitoryhmä saa päätöksensä valmiiksi. Raskauttavana asianhaarana pidän juuri tuota, että Zabolla oli yllin kyllin aikaa keskeyttää taklaus, kun oli ilmiselvää että tulee osumaan tavalla tai toisella kupoliin. Etenkin kun tuli kolmantena miehenä tilanteeseen. Nähtäväksi jää, näkeekö kurinpito asian samalla tavalla.
 

God #88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, #88, Saipa
Onhan tuo selvä osuma päähän ja olisi zabon pitänyt jättää taklaamatta kun tilanne oli staattinen laitakamppailu. Eli siinä mielessä ihan ok että tulee varmaan se 5 peliä.

Mutta ei tuo mielestäni törkeä ole. Zabo tulee hitaasti eikä mitenkään kuolleesta kulmasta vaan voi olettaa että Talaja näkee hänen tulevan. Ja olisi Talaja nähnytkin jos katse olisi välillä muualla kuin omissa jaloissa. Ei siitä toki aivotärähdystä ansaitse mutta voi tuosta zabon turhautumisen hyvin ymmärtää
Missään tapauksessa ei olisi pitänyt jättää ajamatta. Vähän olisi voinut toki ajaa alemmas, vaikkei tuo nyt mikään törkeä olekkaan kun osuu taas ensimmäisenä kroppaan mutta näillä liigan säännöillä pelikiellon paikka, muuallahan tästä ei mitään tulisi. Naurettavaa tässä vaan on se, että tälläisestä täytyy nyt sitten antaa se 5 peliä.
 
Missään tapauksessa ei olisi pitänyt jättää ajamatta. Vähän olisi voinut toki ajaa alemmas, vaikkei tuo nyt mikään törkeä olekkaan kun osuu taas ensimmäisenä kroppaan mutta näillä liigan säännöillä pelikiellon paikka, muuallahan tästä ei mitään tulisi. Naurettavaa tässä vaan on se, että tälläisestä täytyy nyt sitten antaa se 5 peliä.
Zaborsky teki juuri sitä mitä tuossa tilanteessa usein tehdään. Yritti taklauksella saada kiekon riistettyä omalle joukkueelleen. Vauhtia ei ole, kädet alhaalla, kroppa/kylki edellä liukuu tilanteeseen eikä tullut edes selästä. Tottakai olisi pitänyt muistaa, että pelataan kotoista Liigaamme, jossa ei koskaan kannattaisi taklata. Hinta siitä, että voitat kamppailutilanteen voi olla liian kova. Nyt Talaja ei ollut valmis ottamaan taklausta vastaan, koska keskittyi jaloissa pyörivään kiekkoon, josta oli juuri kamppaillut toisen vastustajan kanssa. Seurauksena oli että Zaborskyn taklaus osui myös päähään.

Liigan linjauksen mukaan tuosta on annettava se viisi peliä (1-3 olisi mielestäni riittävä), jos taklaus katsotaan ottelurangaistuksen arvoiseksi. Voisin mutulta heittää, että missään muualla ei tulisi lisärangaistuksia (NHL. KHL, Elitserien, MM-kisat ym.). Pelirangaistus olisi riittävä.

Ajaudutaanko tässä uudessa linjauksessa siihen, että jatkossa moni päähän kohdistunut taklaus, josta pelissä on annettu esim. 2+10min jätetään kurinpidon käsittelyssä ilman lisärangaistusta, koska viisi peliä on monessa tapauksessa liikaa. Tuossa on aikaisemmissa esimerkeissä mm. Oksasen ja Löfmanin tapaukset, joista on annettu muistutuksena huolimattomuudesta kolme peliä. Keränen ei päässyt edes kurinpitoon. Tulisiko noista nykylinjauksella viisi ottelua vai kävisikö niin, että jätettäisisn huomioimatta (Keränen) tai aletaan keksiä uusia verukkeita ja selityksiä, jotta voidaan antaa se pari peliä?
 

IceMaster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Trashers, Flyers
Ajaudutaanko tässä uudessa linjauksessa siihen, että jatkossa moni päähän kohdistunut taklaus, josta pelissä on annettu esim. 2+10min jätetään kurinpidon käsittelyssä ilman lisärangaistusta, koska viisi peliä on monessa tapauksessa liikaa. Tuossa on aikaisemmissa esimerkeissä mm. Oksasen ja Löfmanin tapaukset, joista on annettu muistutuksena huolimattomuudesta kolme peliä. Keränen ei päässyt edes kurinpitoon. Tulisiko noista nykylinjauksella viisi ottelua vai kävisikö niin, että jätettäisisn huomioimatta (Keränen) tai aletaan keksiä uusia verukkeita ja selityksiä, jotta voidaan antaa se pari peliä?

Tältähän se haiskahtaa. Myöskään tuomarit eivät enää vihellä isoja rangaistuksia päähän kohdistuneen rangaistuksen nimikkeellä, etteivät myötävaikuta kurinpitoukkoihin. Kaiken tämän jälkeen todetaan, ettei mikään hirveästi muuttunut kaukalossa, pari oikeusmurha viiden pelin pelikieltoa tuli kylläkin, mut tää on lätkää hei. Tilastoissa sitten päähän kohdistuneet taklaukset ovat laskeneet, eikä niistä niin usein myöskään jaeta pelikieltoja. Liiga voittaa aina.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: npc

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Vaasassa oli tänään ottelun lopulla hyvin kyseenalainen taklaus Kemiläiseltä Nevalaisen. 2+10 min tuomiona. Ei riitä tatsi linkittämään liikkuvaa kuvaa
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Muistikohan Nevalainen että tuosta kohtaa jatkuu käytävä mutta totesi sitten että ei tämä kyllä putkeen mennyt. Kyllä tuossa väkisin hörähti jo livenä kun näki tämän..
Oli kyllä hyvin absurdi tilanne. Jotenkin ihan oikeasti Nevalainen vaan luistelee ihan itsekseen päin laitaa ja tuomarit vääntää oman palaverinsä jälkeen Kemiläisen suihkuun. Kyllä hidastusta kun kelailtiin niin epäuskoisena vaan katsoi mitä ihmettä Nevalainen oikeen teki. Eipä tainneet tuomaritkaan uskoa että liigapelaaja vaan luistelisi pää edellä laitaan.
 

chubster

Jäsen
Ei helvetti mikä tuomio!

Kaveri luistelee naama edellä laitaan nii tuomarit arpoo lähimpänä olleen vastustajan istumaan. :D Enää puuttuis pelikielto kurinpidon toimesta. Perusteena vois olla vastustajan kunnioituksen täydellinen puuttuminen kun ei estänyt tätä vaasan kamikazea teossaan.
 

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Veikkaan, että tuo tuomittiin kyllä ihan puhtaasti seurauksen ja sen mukaan ettei nähty kunnolla mitä tapahtui. Eihän Kemiläinen tosiaan tuossa kyllä tee oikestaan mitään.. ihmeellinen blackout tulee miehelle et noin ajaa itsensä laitaan.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Onneksi ei Kemiläisellä tullut kympit täyteen tuollaisen naurettavuuden takia. Melkein toivoisi, että näitä selkeitä väärin tuomittuja kymppejä voisi kumota kymppilistalta jälkikäteen, mutta ei taida olla mahdollista?
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
NHL:ssä nähtiin muutama kuukausi takaperin vastaavanlainen tilanne - siellä tuomio oli "taklatulle" 2 minuutin jäähy sukeltamisesta.


En usko, että Nevalainen sukelsi(hän paiskautuu pää, ei kädet, edellä laitaan), mutta kyllähän Liigassa makoilulla pystyy vaikuttamaan aika tehokkaasti tuomareiden ratkaisuun. Kaikesta päätellen tuomareita ohjeistettu antamaan rangaistus varmuuden vuoksi, jos eivät näe tilannetta selvästi, mutta pelaaja vaikuttaa loukkaantuneen.
 
Viimeksi muokattu:

Shejbal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
"Kemiläinen työntää voimakkaasti käsillään selästä Nevalaisen vasten laitaa..."
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Saatiinpa tähän täytettä pitkästä aikaa. Montako peliä Ratiselle? Tarjoaisin vähintään 5+1 peliä näin alkuun "pohjille". Ehkä jopa pari enemmän vielä, kun vetää numeroihin, mutta osuukin vahingossa ylemmäs.

Mitä arvon raati arpoo? Vai oliko puhdas?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös