Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[AaTee]

No kerros nyt minkälainen koski sinne sitten muodostui?

Kerrankin kurinpito onnistui rankaisemaan oikeasti törkeästä teosta, vaikka kohteelle ei kovin pahoin tainnut käydä.

Ja näyttänyt niitä kaatuneita vateja olla ihan vaan siellä puolen suomen puolella, kaikille muille on maistunut oikein hyvin ko. rankku. Mikä yllätys..

 

[AaTee]

En nyt ala Jalosen Jukasta henkistä johtajaa tai sotapäällikköä valamaan, mutta omaan makuun valtakunnan fiksuimmat kommentit pudotteli Porin vierailulla.

Satakunnan Kansa

Joo mutta mikä äijjä tää nyt on mitää sanomaan, kyllä täällä palstan viisaat tietää paremmin, kiviä taskuun ja pää ylös poika, kyllä pitää saada vetää, kohta loppuu taklaukset! Ringetteä kurlinkia on!

ps.komppaan kyllä kuvausta, erinomaisesti sanottu.

 

[AaTee]

Mistäs hemmetistä moisen tulkinnan olet repäissyt? Olen melkoisen varma, että änärin pukumiehet tietävät päävammojen voivan syntyvän myös nykysäännöillä puhtaaksi luokitelluista taklauksistakin aivan yhtä hyvin kuin mekin ellei jopa huomattavasti paremmin. Siellä on vaan tiedostettu, että esim. pää voi retkahtaa rintaan osuneen taklauksen voimasta eteenpäin, jolloin se pää ottaa kontaktia vastustajaan, pääsääntöisesti olkapäähän. Tälläisia tapauksia he eivät ole halunneet tehdä sääntöjen vastaiseksi vaan taklaajan vastuulla on välttää kohdistamasta koko taklauksen voimaa päähän. Siellä on selkeästi haluttu jakaa vastuuta taklattavallekin pelaajalle olla hereillä ja tietoisena ympäristöstään. Pohjois-Amerikassa jääkiekkoon mielletään yhtenä osana kontaktit ja siksi säännöt pidetään sellaisena, ettei ne häviä kokonaan toisin kuin täällä, jossa halutaan säännöillä selkeästi muokata peliä mahdollisimman vähäiseen kontaktien määrään.

Ja se on väärin? Jos jatkuvasti kolisee päihin ja tulee loukkaantumisia ja vähän päästä pelaajia pois kentiltä jne. niin en oikein ymmärrä miten silloin on huono asia se, että yritetään hiukan muuttaa lajia siten ettei sellaisia kontakteja/vammoja ja loukkaantumisia tulisi?

Varusteetkin on kehittyneet, on sekin muuttanut lajia. Pelaajien kyvyt ja nopeudetkin on kehittyneet, muuttanut lajia. Miksei säännötkin voisi elää samassa ajassa samalla tavalla?

En ymmärrä vastustelua ja mielestäni nämä argumentit on monella yliampuvia. Ei taklauksia ja kontakteja haluta pois. Puhtaasti saa vetää ja niin, että ei tule loukkeja. Itse tarkoitus ei edelleenkään ole vain ajella kaikkea mikä liikkuu ja toisia paskaksi, lajissa nimeltä jääkiekko on tarkoitus joukkueena pelata kiekolla ja tehdä maaleja samalla estää ettei vastustaja tee. Maalit ratkaisee voittajan. Kontaktit ja taklaukset on sen lisänä, mausteena keittoon, keitto on itse tarkoitus.

Kuten Jalonenkin sanoo, on määränsä sillä milloin taklauksista ym. on hyötyä itse tarkoituksessa.

Halutaan vähentää/poistaa sellaisia kontakteja ja "taklauksia" joissa lamput sammuu/pelaaja loukkaantuu tai vammautuu jne. Minun mielestä aivan oikein.

 

[AaTee]

Sama koskee hevospooloa. Laji ei ole saanut kummoistakaan jalansijaa Suomessa ja syynä on juuri taklausten puuttuminen.

Ai vittu kun niitä luuskia ei saa ajaa puun takaa päähän, hyvin lähtee aina se ajajakin sieltä silloin tangentin suuntaan! Tää on just se syy kun ei kiinnosta kattoa sitä yhtään.

Edit. Poistin osan kun netti katkesi ja vei mennessään siitäkin puolet..

 

[Numero66]

...Miksei säännötkin voisi elää samassa ajassa samalla tavalla?

En ymmärrä vastustelua ja mielestäni nämä argumentit on monella yliampuvia. Ei taklauksia ja kontakteja haluta pois. Puhtaasti saa vetää ja niin, että ei tule loukkeja. Itse tarkoitus ei edelleenkään ole vain ajella kaikkea mikä liikkuu ja toisia paskaksi, lajissa nimeltä jääkiekko on tarkoitus joukkueena pelata kiekolla ja tehdä maaleja samalla estää ettei vastustaja tee. Maalit ratkaisee voittajan. Kontaktit ja taklaukset on sen lisänä, mausteena keittoon, keitto on itse tarkoitus. ...

Tässä on kyse ainakin omalta osalta siitä, että haluan edelleen nähdä esim. avojäällä puhtaita taklauksia, joissa siis taklaus kohdistetaan kroppaan. Valitettavasti fysiikka vaan tahtoo olla sellaista, että se pää jatkaa liikettä eteenpäin ja voi kolahtaa vastustajan kroppaan. Liigassa kyseisen kaltaiset taklaukset tulkitaan päähän osuneiksi ja siten rangaistaviksi, kun änärissä tulkinta menee sen mukaan onko taklaus kohdistettu päähän vai ei.

Ainakaan minä en ole ollut puolustamassa mitään päähänkohdistettuja taklauksia, selkään taklauksia, polvitaklauksia suun muita myös änärin säännöissä kiellettyjä taklauksia. Tykkään vaan enemmän änärin linjasta tulkita päähän osuneita taklauksia puhtaiksi/epäpuhtaiksi. Sielläkin on linja männä vuosista kiristynyt, joka on ihan hyvä. Liiga on vain kiristänyt paljon enemmän ja mielestäni pikkasen liikaa. Yhdistettynä liigakaukaloiden kokoon, pelitapamuutoksiin (osittain pakotettuihin, kun ei haluta riskeerata, että tulee jäähyjä) on liigassa taklaukset tulleet koko ajan harvinaisemmiksi ja minusta se sääli, kun tykkään jääkiekosta nimenomaan vauhdikkaana kontaktilajina ja toisekseen upeana taitolajina. Itse pelaajana sain hyvästä puhtaasta taklauksesta vähintään yhtä hyvän tunteen kuin maalin teosta tai maaliin johtaneesta syötöstä. Parhautta oli avojään taklaukset, joilla riistettiin vastustajalta kiekko ja käytiin riiston seurauksen tekemässä maali toiseen päähän. Sen tunteen voittanutta ei ole vielä tullut vastaan.

 

[Sabaton]

Korpikoski tänään sivussa tästä taklauksesta. Tai tönäisystä pikemminkin. Varmaan pelikieltoa tulossa 1-2 peliä, jos linjaa pystyy yhtään arvailemaan.

 

[Meiken]

Korpikoski tänään sivussa tästä taklauksesta. Tai tönäisystä pikemminkin. Varmaan pelikieltoa tulossa 1-2 peliä, jos linjaa pystyy yhtään arvailemaan.

Siis tuo tilanne menee kurinpitoon?? Mielenkiintoista.

 

[j2k]

Siis tuo tilanne menee kurinpitoon?? Mielenkiintoista.

Poikkarilla numeroihin ja pää edellä laitaan, mitä sitten odotit? Vauhtia ei ollut paljon eikä tilanne muutenkaan mikään ylilyönti, eiköhän tuosta se 1-2 peliä tosiaan tule.

 

[Meiken]

Poikkarilla numeroihin ja pää edellä laitaan, mitä sitten odotit? Vauhtia ei ollut paljon eikä tilanne muutenkaan mikään ylilyönti, eiköhän tuosta se 1-2 peliä tosiaan tule.

Sun kuvailulla tilanteesta voisi odottaa jotain törkyistä ylilyöntiä, mutta itse tilanne taas oli tuollainen kevyt tuuppaisu. Jos tosta pelikieltoa tulee, niin kurinpidolla tulee työntäyteinen kausi.

 

[BigJ]

Alkaa olla Late kunnossa, kun ukko lentää noin pienestä hipaisusta. Tuossa oli pitkä pyöritys alla ja Kemiläinen oli joko ihan puhki tai haistoi tilaisuuden.

 

[Juteeni]

Sun kuvailulla tilanteesta voisi odottaa jotain törkyistä ylilyöntiä, mutta itse tilanne taas oli tuollainen kevyt tuuppaisu. Jos tosta pelikieltoa tulee, niin kurinpidolla tulee työntäyteinen kausi.

Tapparan Lehtonen jo vastaavasta tempusta istui kaksi peliä, niin ennakkopäätös löytyy. Lehtosen tilanteessa laitaan oli vähemmän matkaa, mutta voimaa oli sitten taas enempi.

Eikö noita nyt niin paljoa tule, että kurinpito niistä ihmeellisesti työllistyisi.

 

[Tpip]

Sun kuvailulla tilanteesta voisi odottaa jotain törkyistä ylilyöntiä, mutta itse tilanne taas oli tuollainen kevyt tuuppaisu. Jos tosta pelikieltoa tulee, niin kurinpidolla tulee työntäyteinen kausi.

Ei tuo todellakaan ole törkeä teko, mutta kaveri irti laidasta, vähän huonossa asennossa ja turha poikkari alaselkään ja kaveri pää edellä laitaan. Huolimaton pelaaminen Korpikoskelta ja näissä voi niskat olla yllättävän kovilla pelaajalla, kun osuma laitaan on sellainen missä joustokaukalo ei jeesaa oikeastaan lainkaan. Peli maksimissaan, kaksi jos on historiaa.

 

[j2k]

Alkaa olla Late kunnossa, kun ukko lentää noin pienestä hipaisusta. Tuossa oli pitkä pyöritys alla ja Kemiläinen oli joko ihan puhki tai haistoi tilaisuuden.

Mustavalkoisilla väriplekseillä (heh) kun kattoo niin tilanne on varmasti noin, mutta onhan Korpikoski ihan auttamatta myöhässä kiekolta tuossa tilanteessa, ilman tuuppasua olisi Kemiläinen saanut vedettyä kiekon ränniin.

 

[mesag]

Olihan tuo todella tarpeeton tönäisy, ja pelin voisi antaa muistutusta. Kun taklataan toinen pää edellä laitaan, on siinä aina riskinsä, vaikka vauhtia olisi vain vähän.

 

[Baloun]

1-2 on tuosta Korpikosken poikkarista ihan selvä peli. Jännää, että tuosta edes mussutetaan.

Nykypäivän jääkiekossa nämä vanhukset näköjäänon pahimpia. Nuoriso-osasto osaa käyttäytyä nätimmin

 

[Rixa]

Tapparan Lehtonen jo vastaavasta tempusta istui kaksi peliä, niin ennakkopäätös löytyy. Lehtosen tilanteessa laitaan oli vähemmän matkaa, mutta voimaa oli sitten taas enempi.

Eikö noita nyt niin paljoa tule, että kurinpito niistä ihmeellisesti työllistyisi.

Kuten myös kahta peliä odotan, koska on hyvin vastaava tilanne kuin Lehtosen tuuppaisu mistä hän sai 2 peliä pelikieltoa.

 

[Walkin]

No jaa a, en minä tuosta kyllä itse antaisi yhtään mitään (tai siis toi kakkonen oli oiekin hyvä ja riittävä). Kevyt tuuppaisu kyseessä joita peleissä tulee melkoiset määrät, mutta toki turha ja tarpeeton niin kakkonen oli ihan ok. Eilenkin Lukko-HIFK pelissä Winberg ja Tammela luistelivat päätykiekkoon ja Tammela antoi pienen poikkarin alaselkään jonka jälkeen Winberg oli horjahtaa päin laitaa, mutta pysyi pystyssä. Mitään ei käynyt ja peli sai jatkua, noita poikkareita tulee pelissä niin paljon eikä tuo Korpikosken tilanne ole missään nimessä pahimmasta päästä, paljon enemmän oli vauhtia mm. tuossa Winbergin ja Tammelan tilanteessa.

 

[BigJ]

Kuten myös kahta peliä odotan, koska on hyvin vastaava tilanne kuin Lehtosen tuuppaisu mistä hän sai 2 peliä pelikieltoa.

Lehtonen tuli kovemmalla vauhdilla ja taklattava ei häntä nähnyt. Tässä ei ole vauhtia ja Kemiläinen varmasti tietää että Korpikoski ottaa kontaktin.

 

[Kampitus]

Kyllähän Korpikosken tilanteesta paistaa se hänen aiempi tottumus fyysisiin laitavääntöihin joissa tuollaiset tilanteet tulee ihan selkärangasta. Siinä ei Big Buffy olisi hievahtanutkaan moisesta. Ei silti poista sitä faktaa että teko ei liigaan sovellu ja pakin ollessa irti laidasta isku on kohtuuton. Pari peliä olisi linjassa aiempaan ja hyvä tuomio. Tällaiset ei sovellu Liigaan.

 

[Pata-Ässä]

Korpikoski tänään sivussa tästä taklauksesta. Tai tönäisystä pikemminkin. Varmaan pelikieltoa tulossa 1-2 peliä, jos linjaa pystyy yhtään arvailemaan.

Hyi helvetti!

Näistä saisi antaa niitä isoimpia rangaistuksia. Monet päähän kohdistuneet taklaukset johtuvat epäonnistumisesta tai virhearvionnista sinänsä täysin sallitussa ja tarkoituksenmukaisessa teossa eli taklauksessa. Tuollainen poikittainen maila taas ei ole mitenkään perusteltu. Vastustajan ei ehkä ole tarkoitus lentää pää edellä laitaan, mutta itse poikittainen maila selkään laidan edessä ei varmasti ollut vahinko ja jokainen varmasti ymmärtää, että sen seurauksena voi lentää laitaa vasten, taittaa niskansa ja halvaantua. Pitäisi siis olla aivan päivän selvää, että noin ei tehdä. Ei mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaan ja täyttä välinpitämättömyyttä toisen terveydestä.

 

[Goljat]

Joo-o, 8-14 matsia pelikieltoa Sika-Korpikoskelle. Änäri-Lauri vois lopettaa, jos ei pysty enää ku poikittaista mailaa antamaan.

 

[Sphinx]

1-2 on tuosta Korpikosken poikkarista ihan selvä peli. Jännää, että tuosta edes mussutetaan.

Nykypäivän jääkiekossa nämä vanhukset näköjäänon pahimpia. Nuoriso-osasto osaa käyttäytyä nätimmin

No jaa. Viime helmikuussa Kaapo Kakko pisti täysin samanlaisen selkäpoikkarin vastustajan maalin takana Tapparan pakille, riisti kiekon ja syötti sen Aleksi Saloselle, joka laukoi maalin. Kyllä minä ymmärrän, että siitäkin olisi pikkukakkonen tullut ellei olisi pelattu runkosarjan kärkipään lopullisten sijoitusten kannalta lähes ratkaisevan tärkeän ottelun kolmannen erän viimeistä kymmenminuuttista, jota tuomarit eivät halunneet ratkaista. Maali siis ratkaisi pelistä Tepsille voiton 3-2. Oli muuten aivan ihana maali minusta, koska olihan se hävyttömän röyhkeä temppu junnu-Kakolta ratkaista peli tavalla, josta olisi joutunut jäähylle useammin kuin yhdeksän kertaa kymmenestä, mutta ei juuri siinä kontekstissa (=kevät tulossa, peli tasan, viimeinen kymppi -> tuomareilla pillit jo taskussa).

 

[Starbuck]

Ihan hyvä, että tämä meni kurinpidon käsittelyyn. Jos vaikka nyt loppuis noi turhat poikkarit selkään, joita Korpikoski on mun silmiin viljellyt ihan liikaa tässä alkukaudesta. Ennen kuin jotain sattuu ja pahasti. Ei mitään tekemistä hyvän ja puhtaan fyysisen pelin kanssa, jonka Korppari myös osaa, jos vaan jaksaa eikä suoristele selkäänsä niin kuin eilen teki.

Tälläiselle ei mun Tepsissä ole tilaa. Fyysistä kiekkoa saa pelata ja taklauksia antaa, mutta poikkarit selkään on ämmille.

 

[AaTee]

Tässä on kyse ainakin omalta osalta siitä, että haluan edelleen nähdä esim. avojäällä puhtaita taklauksia, joissa siis taklaus kohdistetaan kroppaan. Valitettavasti fysiikka vaan tahtoo olla sellaista, että se pää jatkaa liikettä eteenpäin ja voi kolahtaa vastustajan kroppaan. Liigassa kyseisen kaltaiset taklaukset tulkitaan päähän osuneiksi ja siten rangaistaviksi, kun änärissä tulkinta menee sen mukaan onko taklaus kohdistettu päähän vai ei.

Ainakaan minä en ole ollut puolustamassa mitään päähänkohdistettuja taklauksia, selkään taklauksia, polvitaklauksia suun muita myös änärin säännöissä kiellettyjä taklauksia. Tykkään vaan enemmän änärin linjasta tulkita päähän osuneita taklauksia puhtaiksi/epäpuhtaiksi. Sielläkin on linja männä vuosista kiristynyt, joka on ihan hyvä. Liiga on vain kiristänyt paljon enemmän ja mielestäni pikkasen liikaa. Yhdistettynä liigakaukaloiden kokoon, pelitapamuutoksiin (osittain pakotettuihin, kun ei haluta riskeerata, että tulee jäähyjä) on liigassa taklaukset tulleet koko ajan harvinaisemmiksi ja minusta se sääli, kun tykkään jääkiekosta nimenomaan vauhdikkaana kontaktilajina ja toisekseen upeana taitolajina. Itse pelaajana sain hyvästä puhtaasta taklauksesta vähintään yhtä hyvän tunteen kuin maalin teosta tai maaliin johtaneesta syötöstä. Parhautta oli avojään taklaukset, joilla riistettiin vastustajalta kiekko ja käytiin riiston seurauksen tekemässä maali toiseen päähän. Sen tunteen voittanutta ei ole vielä tullut vastaan.

Asiassa on vain mielestäni iso mutta. Pointti ei olekkaan mielestäni taklaajan näkökulmasta asiaa muuttaa, vaan sen "taklattavan" sen jonka pää kolisee.. Siis niin, että eihän ole mitään väliä sillä kolahtiko toisen toimesta pää tahallisesti tai "vahingossa".. sama aivovamma siitä helpolla seuraa. Ja mielestäni pointti on nimenomaan siinä, että yritetään vaan vähentää näitä pään kolahteluja kaikin keinoin yleisestikin. Se on harmi jos joutuu toimintaa muuttamaan, mutta minun mielestä sille on ihan hyvät perusteet. Hiukan liian kallis hinta maksetaan omasta mielestä "kunnon taklauksista" jos päät paukkuu.

Varusteitakin on kehitetty jne. Nimenomaan välttämään loukkaantumisia ja vahingoittumisia, miksei säännöillä ja toiminnan muuttamisellakin tekisi samaa. Rallissakin alkoi tulla liikaa raatoja aikanaan B-ryhmän tienoilla ja hommaa muutettiin. Lähes kaikki haikailee sen ajan perään noin yleisestikin, itsekin osaltaan, mutten siltä osalta miten kallis hinta sillä oli. Ihan järkeenkäypää oli muuttaa toimintaa.

 

[AaTee]

Siis tuo tilanne menee kurinpitoon?? Mielenkiintoista.

Miksi ei menisi? Omasta mielestä ansaitsee kyllä tuollaisesta jotain.