En nyt mitenkään väheksy asioita mutta pitäisikö siis yo-kirjoitusten väliin jääminen olla lisärankkua tuova tekijä?
Ja tämä pelaajien ikä jauhanta. Minkäikäinen ja kokoinen on vaikka Jesper Kotkaniemi ja missä pelaa.
Tätä hämmästelin kanssa. Tuollaisessa tilanteessa normaali varotoimenpide pitäisi ymmärtääkseni olla, että pään alueelle vakavasti loukkaantunut pelaaja pidetään makuuasennossa ja kuljetetaan paareilla hoitoon ja tutkimuksiin. Tai näin olen ainakin käsittänyt.Toimiko tuo joukkuelääkäri oikeasti esimerkillisesti? Ainakin mitä parilta terveysalan työntekijältä kysyin, niin hekin ihmettelivät miksi poika nostettiin ylös ja talutettiin koppiin.
Miksi jäälle ei tuotu paareja?
Tätä hämmästelin kanssa. Tuollaisessa tilanteessa normaali varotoimenpide pitäisi ymmärtääkseni olla, että pään alueelle vakavasti loukkaantunut pelaaja pidetään makuuasennossa ja kuljetetaan paareilla hoitoon ja tutkimuksiin. Tai näin olen ainakin käsittänyt.
Kiekko ja katse katoaa jalkoihin noin 0,2 sekuntia ennen osumaa. Aika timanttiset reaktiot saa olla, että kovaa omiin luistelleessa havaitsee, että taklattava alkaakin junnumaisesti tiirailemaan muniin. Toki jos hidastuksia kelaa niin aikaahan siinä on vaikka kuinka!
En tiedä vaikuttiko sitten se että potilas itse nosti päätään ja pyrki pitämään pään irti jäästä. Riittääkö tuollainen indikaatioksi että niska kunnossa?Itse myös hieman ihmettelin tilannetta. Aikanaan olen hätäkeskukseen päävammacasessa joutunut soittamaan ja silloin ensimmäinen neuvo oli, että ei saa lähteä nostamaan eikä kääntämään. Niskatuki ja paarit olisi varmasti ollut varman päälle tässä hyväksi.
Olettaisin, että joku 10 - 15 peliä voi olla lähellä. Tuo 60 ottelun pelikielto on lähinnä ydinaseeseen verrattava pelote, jonka asettaminen voisi tulla kysymykseen ehkä jossakin äärimmäisen törkeässä, tahallista tuottamuksellisuutta osoittavassa teossa, joka vaarantaa vakavasti kanssapelaajan hengen ja terveyden. Samalla puhuttaisiin todennäköisesti jostakin muistakin sanktioista.Jos sitten miettii mihin kohtaan tuolla 5-60+ ottelun skaalalla Nemecekin taklaus sijoittuu, niin ei se kovin lähellä vitosta voi olla. Kyllä mun mielestä tuon taklauksen pitäisi sinne skaalan vähintään puoliväliin sijoittua. Vai millaisille taklauksille tuo 60 ja + osasto on varattu?
Päähän kohdistuvien ottelurangaistusten arvoisten minimi on 5 peliä, maksimi 60 peliä kurinpitodelegaation päätöksellä. Enemmänkin voi määrätä, mutta vaatii hallituksen hyväksynnän.
Jos sitten miettii mihin kohtaan tuolla 5-60+ ottelun skaalalla Nemecekin taklaus sijoittuu, niin ei se kovin lähellä vitosta voi olla. Kyllä mun mielestä tuon taklauksen pitäisi sinne skaalan vähintään puoliväliin sijoittua. Vai millaisille taklauksille tuo 60 ja + osasto on varattu?
Jos näistä taklauksista halutaan eroon niin päävalmentajalle myös sakkoa ja toimitsijakieltoa. Hankala juttu mutta ei tämä pelkästään pelaajien vastuulla muutu. Peli on nopeutunut ja Liiga on enenevässä määrin nuorten pelaajien näyttämö. Jos heitä halutaan kentälle - ja kyllä yleisö haluaa - niin vaatii vastuuasioiden uutta miettimistä.
Päähän kohdistuvien ottelurangaistusten arvoisten minimi on 5 peliä, maksimi 60 peliä kurinpitodelegaation päätöksellä. Enemmänkin voi määrätä, mutta vaatii hallituksen hyväksynnän.
Jos sitten miettii mihin kohtaan tuolla 5-60+ ottelun skaalalla Nemecekin taklaus sijoittuu, niin ei se kovin lähellä vitosta voi olla. Kyllä mun mielestä tuon taklauksen pitäisi sinne skaalan vähintään puoliväliin sijoittua. Vai millaisille taklauksille tuo 60 ja + osasto on varattu?
Tuskin oman lapsen tulevaisuudesta huolissaan oleva äiti feisbookkiin laita viestiä siinä toivossa, että Liiga noteeraisi viestiä ja reagoisi.Se on hyvä, että äiti kertoo huollestuneille tilanteen lehdissä, mutta asian paisuttelu ja Nemecekille isomman pelikiellon kalastelu "uran loppumisella" on mielestäni vähän turhaa tässä vaiheessa.
Nemecekille 5 peliä pelikieltoa, että pääsee playoffeissa pelaamaan.
Se on hyvä, että äiti kertoo huollestuneille tilanteen lehdissä, mutta asian paisuttelu ja Nemecekille isomman pelikiellon kalastelu "uran loppumisella" on mielestäni vähän turhaa tässä vaiheessa.
No näinhän Liigan kurinpitokin käsittääkseni tekee: tarkastelee itse tekoa ja tilannetta sekä sen seurauksia kokonaisuutena.Taklauksen lopputulos näyttää hämärtävän rangaistuksen pituuden suhteen aika monia täällä, vaikka itse tekoa pitäisi tarkastella.
Eikä näitä tule rapakon takana lainkaan näin usein. Liekö kaukalon koko syynä...Farmissa näyttää pyörivän, kun eväät eivät vielä riitä NHL:ään.
Olettaisin, että taklauksille joissa pelaaja hyppää, nostaa käsiään, tulee kuolleesta kulmasta ja ja ajaa kiekotonta miestä päähän eli tilanteisiin joissa taklattava ei aidosti voi tehdä mitään välttääkseen osumaa ja taklaaja kohdistaa iskun päähän tahallisesti.Vai millaisille taklauksille tuo 60 ja + osasto on varattu?
Mitä tekemistä äidin somevuodatuksella on mitään sen kanssa mitä Liigan kurinpito tuomitsee? On heilläkin jonkinmoinen ammattiylpeys uskoakseni.Loukkaantuminen sekä äidin somevuodatus tulee nostamaan pelikiellon määrää hieman.
Nyt on taas Jatkoajan still photo CSI:t liikkeellä... Kivenmäen täydellisestä valmistautumattomuudesta ottamaan iskua vastaan näkee, että Nemecek tuli puskista.
Ja isku osui täydellä voimallaan päähän = pääosuma.
Tää on jotenkin surkuhupaisaa, kun lähes jokainen raumalainen tuntuu hyväksyvän tällaisen ja ainoa joka tilanteessa syyllinen on Otto Kivenmäki ja kypärän remmi !