Joopajoo, kaikki tilanteet voi laittaa kurinpitokomppanian käsittelyyn, mutta ei siinä mitään järkeä ole. Katso nyt se tilanne uudestaan, kun olet varmaan nyt jo vähän rauhoittanut ja esim. ilman ääniä, niin näet, että siinä ei ollut mitään muuta kuin taklaus ja pientä vääntöä sen jälkeen. Täysin peliin kuuluva kontakti, ei mitään muuta.Vesalaisen laitataklaus olisi syytä laittaa kurinpitokomppanian käsittelyyn, vaikka sieltä vapauttavakin tuomio voisi tulla. Noin päivänselvää vahingoittamisyritystä ei vain voi sivuuttaa. Etenkään kun kyse on selvästä kostosta.
Ei ne välttämättä oikein menneet kaikki tuomiot, mutta kurinpitäjien mielestä oikeat tuomiot olisivat olleet maksimissaan pelirangaistuksia.Kello on jo yli 12.00 ja ainakaa minä en ole nähnyt Liigan ilmoitusta minkään kurinpitomenettelyn aloittamisesta.
Näinköhän sitä on katsottu kaiken menneen oikein?
Onko otteluseurannan ulkopuolella yksi vai kaksi kirjoittajaa, jotka olivat sitä mieltä ENNEN kuin Petrell kertoi asiasta itse? Kyllä siitä kannattaa yleistää.
Ilman hidastuksia. Lisäksi Levonen vihelsi tuon keskialueelta. Sinänsä ymmärrettävää, että Levonen saattoi kuvitella rikkeen tilanteessa olleen. Mutta hiukan jäi tuommonen "varmuuden vuoksi ulos" -fiilis tuosta tuomiosta.Ymmärrän hyvin, jos hassuhattuja korpeaa Rauhalan ulosajo tänään. Aika käsittämätön tuomio. Joskin se pitää tehdä ilman hidastuksia.
Ei missään nimessä yhtään videoiden tarkastelua pitkittämään pelejä ja katkomaan pelin intensiteetti. Turhaan Rauhala tuossa käsillään keveästi Eroselle vauhtia antaa. Kova oli tuomio, mutta hyvin ymmärrettävä. Noissa tilanteissa voi sattua todella pahoin. Ihan turhaan Lehkosen itkee iltapuluss fyysisyyden puutteesta. Toivottavasti katsoi IFK-Kärpät peliä torstaina.
Tahallisuus tulee siitä Rauhalan käsien käytöstä, kädet alas ja luistelemalla ohi. Muutenhan tuossa ei olisi ollut mitään jos olisi ollut halua pelata kiekkoa niin Rauhala olisi sen saanut nyt oli halua tökätä kaveria ihan vaan vähän. Näissä pienissäkin tökkäisyissä voi sattua pahasti onneksi nyt ei niin käynyt mutta hyvä, että nuo otetaan pois.”Iltalehden saaman tiedon mukaan tuomariston päätöksessä painoi SM-liigan sääntöjen mukaisesti taklauksen tahallisuus lähellä kaukalon päätyä kovalla vauhdilla pelatessa.” IL 7.4.2018
Ihan jees, että seisotte tuomareiden takana kaikissa tilanteissa. Mutta älkää sentään tätä sontaa yrittäkö yleisölle syöttää.
Tuomiossa ei ole mitään ymmärrettävää kun kaveri kaatui omaa kömpelyyttään.
Täysin samaa mieltä. Mutta jännä että sinä kyllä olet kovin innokas puolustelemaan perusteettomia ulosajoja silloin, kun ne menevät Tapparan vastustajalle.
Kävikö siellä muuten taas otteluvalvojakin pelin jälkeen kertomassa, että "ihan oikein meni", kuten heillä viime vuosien pudotuspeleissä on ollut tapana tehdä?
Kävikö siellä muuten taas otteluvalvojakin pelin jälkeen kertomassa, että "ihan oikein meni", kuten heillä viime vuosien pudotuspeleissä on ollut tapana tehdä?
Ainakin se uninen ilmeisesti kehtasi tuon laittaa eteenpäin päävideotuomarille. Tuolla logiikalla olisi voinut laittaa puolet molemmista joukkueista kurinpitoon.
Ongelma tässä on Rauhalan kädet, hän näyttää antavan lisää vauhtia kaatuvalle Eroselle.
Ainakin värilasien läpi tilanne näytti siltä, että Rauhala yritti olla pannuttamatta Eroseen. Tuosta kun lentää pää edellä yli, niin käy huonosti.
Itse jo kommentoin otteluseurantaan videoklipin tultua että omaan silmään näytti lähinnä että Rauhala ottaa Erosesta tukea ettei luistelisi päälle kun kaveri kaatuukin yllättäen edessä. Käsiä käytti siis refleksinä suojautumiseen (ja osin kaverin suojaamiseen, ei se kivalta tuntuisi maassa olijasta saada hokkaria ohimoon vaikkei terällä edes osuisi ja jos osuisi niin siinä oltaisiinkin jo isosti jännän äärellä).Ainakin värilasien läpi tilanne näytti siltä, että Rauhala yritti olla pannuttamatta Eroseen. Tuosta kun lentää pää edellä yli, niin käy huonosti.
...Tiedän että hidastuksia ei katsella näistä eli vaikea nähdä nopeassa vauhdissa mikä oli totuus. Ulosajo kuitenkin omasta mielestä ihan totaalinen ylilyönti.
Filmaajalle ulosajo?Minkä tuomion voit antaa laitataklauksesta, kun taklattava loukkaantuu? Kun Levonen nosti kätensä, tilanne oli lukittu.
Minkä tuomion voit antaa laitataklauksesta, kun taklattava loukkaantuu? Kun Levonen nosti kätensä, tilanne oli lukittu.
Minkä tuomion voit antaa laitataklauksesta, kun taklattava loukkaantuu? Kun Levonen nosti kätensä, tilanne oli lukittu.
Levonen nosti kätensä kun yleisö alkoi ulvomaan ja ulosajo tuli Kallion itkuista.