Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[rinne]

Ymmärrän hyvin, jos hassuhattuja korpeaa Rauhalan ulosajo tänään. Aika käsittämätön tuomio. Joskin se pitää tehdä ilman hidastuksia.

Ilman hidastuksia. Lisäksi Levonen vihelsi tuon keskialueelta. Sinänsä ymmärrettävää, että Levonen saattoi kuvitella rikkeen tilanteessa olleen. Mutta hiukan jäi tuommonen "varmuuden vuoksi ulos" -fiilis tuosta tuomiosta.

Noh. Peli ei tuohon ratkennut. Eronenkin jatkoi peliä. Ei tarvetta jatkotoimenpiteille. Tai Levosen ehkä voisi hyllyttää hetkeksi. Mutta eteenpäin.

Sitä voitaisiin toki pohtia, että olisiko aika harkita videotarkastuksen mahdollisuutta tuomareille näissä ulosajotilanteissa? Toki riski on, että pelitapahtumat suotta venyvät videon hinkkaamisen vuoksi, mutta saataisiin ainakin tuomiot oikein.

 

[Torsti]

Eikös siellä ollut tuomari päädyssäkin, joka varmasti näki Japaa paremmin? Tai ainakin luuli näkevänsä. Ymmärrän tietysti, että tilanne saattoi näyttää Rauhalan tuuppaisulta. Onneksi tuo jäähy ei ilmeisestikään ottelua ratkaissut, Rauhalan puolesta harmittaa. Erosen ilmeestä pystyi jo tulkitsemaan, että suurella todennäköisyydellä palaa askiin.

 

[Old referee]

Ei missään nimessä yhtään videoiden tarkastelua pitkittämään pelejä ja katkomaan pelin intensiteetti. Turhaan Rauhala tuossa käsillään keveästi Eroselle vauhtia antaa. Kova oli tuomio, mutta hyvin ymmärrettävä. Noissa tilanteissa voi sattua todella pahoin. Ihan turhaan Lehkosen itkee iltapuluss fyysisyyden puutteesta. Toivottavasti katsoi IFK-Kärpät peliä torstaina.

 

[bebeto]

Ei missään nimessä yhtään videoiden tarkastelua pitkittämään pelejä ja katkomaan pelin intensiteetti. Turhaan Rauhala tuossa käsillään keveästi Eroselle vauhtia antaa. Kova oli tuomio, mutta hyvin ymmärrettävä. Noissa tilanteissa voi sattua todella pahoin. Ihan turhaan Lehkosen itkee iltapuluss fyysisyyden puutteesta. Toivottavasti katsoi IFK-Kärpät peliä torstaina.

Sinun nimimerkkisi sopii Japa Levoseen vain osittain, edessä pitäisi olla Too. Tuomiossa ei ole mitään ymmärrettävää kun kaveri kaatui omaa kömpelyyttään.

 

[Aces High]

Rauhalan tilanne oli epäonninen Erosen ja Rauhalan, sekä erotuomareiden kannalta. Ilman hidastusta pikkurikkeen saattoi arpoa, Erosta kun talutettiin loukkaantuneena koppiin ei perääntyminen ollut enää mahdollista vaan ainoa ”oikea” tuomio 5+20. Hidastus tosin paljasti tuomion virheellisyyden, onneksi peli ei tuohon ratkennut, eikä Eronenkaan loukannut pahemmin...

 

[Kyylä]

”Iltalehden saaman tiedon mukaan tuomariston päätöksessä painoi SM-liigan sääntöjen mukaisesti taklauksen tahallisuus lähellä kaukalon päätyä kovalla vauhdilla pelatessa.” IL 7.4.2018

Ihan jees, että seisotte tuomareiden takana kaikissa tilanteissa. Mutta älkää sentään tätä sontaa yrittäkö yleisölle syöttää.

 

[Jani82]

”Iltalehden saaman tiedon mukaan tuomariston päätöksessä painoi SM-liigan sääntöjen mukaisesti taklauksen tahallisuus lähellä kaukalon päätyä kovalla vauhdilla pelatessa.” IL 7.4.2018

Ihan jees, että seisotte tuomareiden takana kaikissa tilanteissa. Mutta älkää sentään tätä sontaa yrittäkö yleisölle syöttää.

Tahallisuus tulee siitä Rauhalan käsien käytöstä, kädet alas ja luistelemalla ohi. Muutenhan tuossa ei olisi ollut mitään jos olisi ollut halua pelata kiekkoa niin Rauhala olisi sen saanut nyt oli halua tökätä kaveria ihan vaan vähän. Näissä pienissäkin tökkäisyissä voi sattua pahasti onneksi nyt ei niin käynyt mutta hyvä, että nuo otetaan pois.

 

[Kirjoittelija]

Tuomiossa ei ole mitään ymmärrettävää kun kaveri kaatui omaa kömpelyyttään.

Täysin samaa mieltä. Mutta jännä että sinä kyllä olet kovin innokas puolustelemaan perusteettomia ulosajoja silloin, kun ne menevät Tapparan vastustajalle.

Kävikö siellä muuten taas otteluvalvojakin pelin jälkeen kertomassa, että "ihan oikein meni", kuten heillä viime vuosien pudotuspeleissä on ollut tapana tehdä?

 

[bebeto]

Täysin samaa mieltä. Mutta jännä että sinä kyllä olet kovin innokas puolustelemaan perusteettomia ulosajoja silloin, kun ne menevät Tapparan vastustajalle.

Kävikö siellä muuten taas otteluvalvojakin pelin jälkeen kertomassa, että "ihan oikein meni", kuten heillä viime vuosien pudotuspeleissä on ollut tapana tehdä?

En tiedä mihin tapaukseen viittaat mutta yleensä ulosajoa perustellaan sillä loukkaantuiko taklattava pelaaja. Nythän näin ei käynyt vaan Eronen pelasi taklauksen jälkeen.

 

[Virveliä kainaloon]

Kävikö siellä muuten taas otteluvalvojakin pelin jälkeen kertomassa, että "ihan oikein meni", kuten heillä viime vuosien pudotuspeleissä on ollut tapana tehdä?

Ainakin se uninen ilmeisesti kehtasi tuon laittaa eteenpäin päävideotuomarille. Tuolla logiikalla olisi voinut laittaa puolet molemmista joukkueista kurinpitoon.

 

[TosiFani]

Ainakin se uninen ilmeisesti kehtasi tuon laittaa eteenpäin päävideotuomarille. Tuolla logiikalla olisi voinut laittaa puolet molemmista joukkueista kurinpitoon.

Rauhalan taklaus vertautuu hyvin Bloodin kaudella saamiin isoihin tuomioihin, näyttää kentällä pahalla, hidastuksesta on helppo todeta väärä tuomio. Ongelma tässä on Rauhalan kädet, hän näyttää antavan lisää vauhtia kaatuvalle Eroselle. Uskon kuitenkin vapauttavaan tuomioon.

 

[Virveliä kainaloon]

Ongelma tässä on Rauhalan kädet, hän näyttää antavan lisää vauhtia kaatuvalle Eroselle.

Ainakin värilasien läpi tilanne näytti siltä, että Rauhala yritti olla pannuttamatta Eroseen. Tuosta kun lentää pää edellä yli, niin käy huonosti.

 

[TosiFani]

Ainakin värilasien läpi tilanne näytti siltä, että Rauhala yritti olla pannuttamatta Eroseen. Tuosta kun lentää pää edellä yli, niin käy huonosti.

Luultavasti tahaton kontakti, mutta kädet on kiinni Erosessa ja näyttää, että Rauhala antaa vauhtia kaatuvalle Eroselle.

 

[Wiljami]

Ainakin värilasien läpi tilanne näytti siltä, että Rauhala yritti olla pannuttamatta Eroseen. Tuosta kun lentää pää edellä yli, niin käy huonosti.

Itse jo kommentoin otteluseurantaan videoklipin tultua että omaan silmään näytti lähinnä että Rauhala ottaa Erosesta tukea ettei luistelisi päälle kun kaveri kaatuukin yllättäen edessä. Käsiä käytti siis refleksinä suojautumiseen (ja osin kaverin suojaamiseen, ei se kivalta tuntuisi maassa olijasta saada hokkaria ohimoon vaikkei terällä edes osuisi ja jos osuisi niin siinä oltaisiinkin jo isosti jännän äärellä).

 

[Karhunkulta]

Oli kyllä ihan vitsiläppäjokeheitto tää ulosajo. Eronen kaatuu kun menettää tasapainonsa, Rauhala on sopivasti siinä iholla, niin tottakai se murhasi kaverin ihan selvästi laitaan vielä kun Eronen jää hymyilemään ja makoilemaan hetkeksi. Hidastuskuvissa oli mairea "sattu ehkä vähä mut ei heheh" hymy korvissa asti.

Tiedän että hidastuksia ei katsella näistä eli vaikea nähdä nopeassa vauhdissa mikä oli totuus. Ulosajo kuitenkin omasta mielestä ihan totaalinen ylilyönti.

 

[TosiFani]

...Tiedän että hidastuksia ei katsella näistä eli vaikea nähdä nopeassa vauhdissa mikä oli totuus. Ulosajo kuitenkin omasta mielestä ihan totaalinen ylilyönti.

Minkä tuomion voit antaa laitataklauksesta, kun taklattava loukkaantuu? Kun Levonen nosti kätensä, tilanne oli lukittu.

 

[Tietotoimisto]

Minkä tuomion voit antaa laitataklauksesta, kun taklattava loukkaantuu? Kun Levonen nosti kätensä, tilanne oli lukittu.

Filmaajalle ulosajo?

Noi Busquest-kurkkailut ei kuulu edes futikseen.

 

[bebeto]

Minkä tuomion voit antaa laitataklauksesta, kun taklattava loukkaantuu? Kun Levonen nosti kätensä, tilanne oli lukittu.

Levonen nosti kätensä kun yleisö alkoi ulvomaan ja ulosajo tuli Kallion itkuista.

 

[Karhunkulta]

Minkä tuomion voit antaa laitataklauksesta, kun taklattava loukkaantuu? Kun Levonen nosti kätensä, tilanne oli lukittu.

Niin. Vähän tuo vaan meni mielestäni ylilyönnin puolelle, kun kaverit ajavat yhtäaikaa laitaan ja toinen heittääkin kolmoistulpit äkkiarvaamatta laidan vieressä. Ei se livenäkään mun silmiin näyttänyt miltään ulosajon paikalta, maksimissaan 2+10min laitataklauksesta joka sekin vähän häilyvä peruste.

Ihmettelen vaan kun ei toi mun mielestä missään kohtaa näytä ulosajon arvoiselta suoritukselta.

 

[TosiFani]

Levonen nosti kätensä kun yleisö alkoi ulvomaan ja ulosajo tuli Kallion itkuista.

Tilanne näytti pahalta ja edelleen ne Rauhalan kädet olivat kiinni Erosessa, joten Levosen näkemys (laitataklaus) on aika ymmärrettävä. Ja kun taklattava loukkaantuu, poistui tässä tapauksessa koppiin, iso rangaistus on sääntöjen mukaan ainoa mahdollisuus.

 

[Eeyore]

Ongelmahan tilanteessa on se, ettei mitään taklausta tapahtunut. Eronen kaatui aivan itse. Koskemista ei lasketa taklaukseksi.

 

[MAKE #89]

Ei siinä mitään ollut edes TPS-lasien läpi katsottuna. Vastakkaisesta päädystä katsottuna näytti kyllä pahalta minkä takia ymmärrän tuomareidenkin ylireagoinnin. Nämä "loukkaantumisten" seurauksena tulevat ulosajot ovat kyllä Liigan syöpä nykyään. Niin helppoa puhaltaa hetki jään pinnassa tai pukukopissa ja lypsää vastustajalle ulosajo. En väitä, että Eronen välttämättä sitä haki tässä tilanteessa, vaan yleisesti puhuen. Joku oikeusturva pitäisi näissä olla ulosajettavan kannalta, mutta aika monimutkaiseksi menisi jos pitäisi tarkkoja lääketieteellisiä diagnooseja tehdä kentällä. On sekin ihan inhimillistä, että oikeasti sattuu taklauksen seurauksena, mutta pystyy silti pelaamaan pelin loppuun.

Itse en vain tykkää vitosista ylipäätään. Olisin todella tarkka niiden jakamisessa. Todella harvoin oikeasti peliä katsoessa mietin että "tuo oli ulosajon paikka". Yleensä ne tuleekin kauhean vatvomisen jälkeen, mikä tavallaan kertoo siitä että peli on lopulta aika siistiä eikä sellaisia räikeitä "tappotaklauksia" juuri nähdä.

 

[Wire]

Vastaavissa tapauksissa NHL:ssä 9/10 jäähy perutaan. Miksi NHL tuomarit on parempia huomaamaan vaikka pelinopeus on huomattavasti nopeampi?

 

[Hangon keksi]

Rauhala ojensi kättään juuri sen verran että tilanne voidaan juuri ja juuri teoriassa tuomita jäähyn arvoiseksi ja Eronen loukkaantui sen verran että tilanne voidaan juuri ja juuri teoriassa tulkita ison rangaistuksen arvoiseksi. Silti ihan älytön tuomio.
Rauhala tosin voi saada pelikieltoa siitä hyvästä kun hakkasi mailaansa pukukoppikäytävällä.

 

[El Gordo]

Ei kuulu tähän ketjuun Erosen kaatuminen, koska kyseessä ei ole taklaus. Perustettakoon uusi ketju, "Kyseenalaiset hipaisut liigassa 2017-18".

Eihän Rauhala tuossa mitään taklaa tai vauhtiakaan anna, vaan korkeintaan sormenpäillä hipaisee Erosen paidan kangasta. Erosen kaatuminen laitaan johtui ihan täysin omasta kompuroinnistaan.