Sinä olet nyt tämän useampaan paikkaan postannut, mutta mistä teosta Tyrväisen olisi tuossa pitänyt vastata, puhtaasta taklauksesta, miksi?
Juuri tällainen pelle tämä J.Tyrväinen on. Menee raukkamaisesti linjatuomarin taakse kuin joku pikkupoika. Ei vastaa teoistaan millään tavalla.
Juhani Tyrväinen taklaa Ville Vahalahtea - YouTube
Ensin porataan monta päivää ettei saa kommentoida ennen kuin on kurinpitopäätös tullut ja sitten kun se tulee niin pitääkin mennä jo eteenpäin. Makes sense.Jannu sai penaltia, jatketaan elämää.
Ensin porataan monta päivää ettei saa kommentoida ennen kuin on kurinpitopäätös tullut ja sitten kun se tulee niin pitääkin mennä jo eteenpäin. Makes sense.
Kunhan nyt tuossa spekuloitiin mistä mahtoi johtua tuo ja siihen on kaikki oikeus tietääkseni täällä keskustelupalstalla.
Tilanteesta tuomittiin kakkonen. Mutta jos otteluvalvoja ei ole nähnyt tilannetta tutkinnan arvoiseksi, ei sitä silloin kurinpidossa tutkita. Ja se tilanne oli rehellisesti sanottuna täysi vahinko.Noniin. Siitä sitten Tikalle 9 peliä kakkua päähänkohdistuneesta.
Ehkä kaveri alkais vähän miettiä mitä tekee jäällä. On kyllä niin ihmeellistä, tykkään kaverin pelityylistä mutta sitten tulee näitä ylilyöntejä.
Tuomio ihan oikea, nämä pitää saada pois.
Mutta sitten kurinpidolle aivan h....tin iso hevonperseen näyttö!
Mitä tapahtui Sport - KooKoo pelissä helmikuun alussa?
KooKoo:n pelaaja kolaa Komulaisen laitaa vasten poikittaisella niskaan. Jysäys kuului toiseen päähän hallia. Komulainen hoipertelee vaihtoon ja siitä loppukaudeksi huilaamaan!
Ei tuomiota pelissä eikä asiaa otettu edes kurinpidon tarkasteluun!!
Tämä linjattomuus sieppaa todella syvältä! (Liuta kirosanoja tähän perään....)
Ensin porataan monta päivää ettei saa kommentoida ennen kuin on kurinpitopäätös tullut ja sitten kun se tulee niin pitääkin mennä jo eteenpäin. Makes sense.
Ihmettelin jo pelin aikana, että miten siitä ei tullut edes jäähyä. Kai tuomareilla meni fokus kun piti miettiä, oliko se maali vai ei... Mutta siis sellanen kiva pikku poikkari selkään juuri kun toinen on jarruttamassa laidan vieressä. Lopputuloksena päistikkaa laitaa päin aika holtittoman näköisesti. Oikeasti aika vaarallinen tilanne ja selkeä jäähyn paikka. Menee kuitenkin vähän siihen kategoriaan, ettei mielestäni kuitenkaan ulosajon paikka, saati sitten pelikiellon.eikö kukaan huomannut Ässät- lukko ottelussa tilannetta jossa maali tuli yli-ajalla? siis sitä mitä tapahtui taustalla. kuparinen aikas lailla törkeästi vedettiin laitaan.
Eihän tuossa pysty ottamaan taklauksta oikein vastaan, mutta en nyt loukkaantumista todennäköisenä lopputuloksena pitäisi. Mutta tyylitöntä tuo ehdottomasti on. Toivottavasti Ruohomaa pystyy palaamaan jäälle.Tuskin tuo kiellettyä on taklata polvillaan olevaa pelaajaa, mutta kylläkai sen tajuaa naapurin Erkkiki, että siinä todennäkösesti sattuu.
Tästä Hakanpään niitistä on jäänyt yksi oleellinen juttu huomioimatta ja se on se, että Petrell ei hae tilanteessa taklausta, vaan yrittää pelata kiekkoa. Juu, Katsoin tilanteen tarkaan ja mailalla yritää kiekkoon ja jää jyrätyksi. Hakanpää siis ennen kontaktia pistää kiekon rystyllä laidan kautta maalin taakse. Kysymys kuuluukin: missä määrin syötän antaneella on oikeus vetää keikkoa tavoitteleva kylmäksi? Tämä siis ihan kysymys.
Tästä Hakanpään niitistä on jäänyt yksi oleellinen juttu huomioimatta ja se on se, että Petrell ei hae tilanteessa taklausta, vaan yrittää pelata kiekkoa. Juu, Katsoin tilanteen tarkaan ja mailalla yritää kiekkoon ja jää jyrätyksi. Hakanpää siis ennen kontaktia pistää kiekon rystyllä laidan kautta maalin taakse. Kysymys kuuluukin: missä määrin syötän antaneella on oikeus vetää keikkoa tavoitteleva kylmäksi? Tämä siis ihan kysymys.
On toki aika vaikeaa taklata polvillaan olevaa kaveria puhtaasti, mutta periaatteessa kai mahdollista. Itsehän olisin heittänyt O'Connorin pihalle selästä taklaamisesta. Ko. rangaistuksen nimi on vähän hämäävä, koska vaikka niitin pitää tulla selkäpuolelta, niin pääpainona on vastaanottajan haavoittuva asema ja kykenemättömyys suojautua iskulta. Numeroihinhan periaatteessa saa taklata, kunhan kaveri tietää, että olet tulossa ja pystyy suojautumaan iskulta. Mielestäni osuu sen verran olkapään "takaa" niitti, että voi tulkita tulevan selkäpuolelta. Ehkä vähän ohuesti osuu tuohon sääntökohtaan, mutta aika vaarallisen niitin hakee, eikä mielestäni kuulu peliin. Toisaalta mielestäni olisi hyvä, jos Liiga itse selkeyttäisi tilannetta suuntaan tai toiseen.Kysyn jo valmiiksi ihan mielenkiinnosta, onko säännöissä kiellettyä taklata pelaajaa, jos tämä on polvillaan, eikä taklaus kohdistu päähän tai ole laitataklaus? Tyylikästä se ei tietenkään ole, mutta rikkoiko O'Connor mitään sääntöjä?
Huomioiden Liigan linjaamat painotukset kauden alla ihmettelen suuresti, jos Hakanpää ei missaa peliä, paria tilanteen seurauksena. Jos Petrell olisi tajunnut jäädä jäähän makaamaan kaveri olisi lentänyt isoista ovista ulos.
Vahva sama tähän, koko halli ja Ruutusen selostajakin kyllä tiesi, mitä Petrell hakee.Minä taas vwanhana pelaajana näin että Petrell hakee kovaa taklausta tulevaan pelaajaan. Värilasein ja ei värilasein kateltuna Hakanpäältä puhdas vastataklaus mitä Lennu ei odottanut.
Itse olen samaa mieltä kuin nimimerkki Konalan Kettu, että Petrell ei edes hae tilanteessa taklausta. Pelaa toki tilanteen varomattomasti, eikä odota Hakanpäältä vastataklausta, missä ei sinänsä ollut mitään väärää. Lennu kuitenkin aina taklaa todella jämäkästi ja pystyssä asennossa; mutta nyt ajaa jotenkin oudossa asennossa tilanteeseen.Hakanpään tilanteessa ei ollut mitään muuta kuin hieno vastataklaus. Petrell pelasi tilanteen huolimattomasti ja oli jo ennen tilannetta koko kentällä olo ajan sellainen tutka päällä, että yritti isoa pommia.