Case Tyrväinen - Vesalainen on jo melkein kaikki mahdollinen sanottu. Poikkeuksellisen paljon aiheuttaa keskustelua, näemmä liigan rajojen ulkopuolellakin. Lienee siksi, että ainutlaatuinen tapaus ja vastaavaa ei ole kukaan vielä nähnyt.
Sen sijaan, ja tämä itseäni hiukan ihmetyttää, tekoa on ryhdytty vertaamaan lähinnä päähän kohdistuneisiin tapauksiin. Yleensä nämä telomiset tapahtuu vauhdikkaissa tilanteissa ja nopeasti. Noissa tilanteissa teon tahallisuutta on puntaroitu taklattavan liikkeen/asennon mukaan, viitaten kuinka paljon aikaa tekijäosapuolella oli tiedostaa, mitä on tekemässä. Näissä ollaan liikkeessä ja tilanteet tulee nopeasti.
Tyrväisen teko eroaa yhdestä merkittävästä syystä pään alueelle kohdistuneisiin tapauksiin. Tyrväinen on sivuttain kohteensa takana, jolloin kohteella ei ole mahdollisuutta lyödä niitä kiviä taskuun. Tyrväisellä on myös reilusti aikaa, ensimmäisen normi selkäpoikkarin jälkeen, harkita mitä tekee. Lisäksi tilanteessa ei ole liikettä ollenkaan.
Pointtini siis yllä, että vertaaminen on hankalaa aiempiin rangaistuksiin.
Osa puolustusargumenteista perustellaan iskulla polvitaipeeseen, tarkoituksena kaataa pelaaja. Mielestäni tämäkin on aika löysä väite. Isku tulee selkeästi takaviistosta ja tämänkin Tyrväinen tiedostaa. Toisekseen en ole koskaan poikittaisella nähnyt kenenkään polvitaipeeseen lyömällä koittaa ketään kaataa.
Kuten täällä on useasti todettu, pahimmillaan tuosta olisi voinut tulla pitkäkin saikku, jopa ura olla vaarassa.
Reilusti kakkua on tultava. Muuten signaali on, että myös tällaiset uudentyyppiset noudot polveen on suhteellisen halpoja toteuttaa, vaikkapa jollain turhalla 4 ketjun jyrällä.
Lisätään vielä, että myös säiliön teot itseäni korpeaa ja olen niitä ollut myös tuomitsemassa, vaikka suosikkijoukkettani edustaakin.